Решение по делу № 2-3293/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-3293/2203

УИД - 03RS0006-01-2023-002791-78

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Веселову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось с исковым заявлением к Веселову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указано, что между Веселов Д.С. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 21000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ra. Для получения вышеуказанного займа Веселовым Д.С. была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 21000,00 6300,00 + 23900,50 + 1299,50 = 52 500,00 руб. Итого, общая сумма задолженности составляет 52 500,00 рублей. Судебный приказ был заемщиком отменен. Судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления

На основании изложенного, истец просит взыскать с Веселова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 52 500,00 руб. из которых: 21 000,00 руб. - сумма займа, 6 300,00 руб. проценты по договору за 50 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 23 900,50 руб. - проценты за 216 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1299,50 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 1775,00 руб., а всего - 54 275,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Веселов Д.С. на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Судебные извещения, направленные ответчику по единственному известному месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд при ходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено, что Веселов Д.С. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 21000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ra

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Веселова Д.С. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа в размере 52 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 887,50 руб.

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 52 500,00 руб. из которых: 21 000,00 руб. - сумма займа, 6 300,00 руб. проценты по договору за 50 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 23 900,50 руб. - проценты за 216 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1299,50 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения Веселовым Д.С. обязательств по исполнению договора займа, выраженных в не возврате полученной денежной суммы, а также в неуплате договорных процентов.

        Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Веселову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Веселова Д.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 775 руб.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Веселову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Веселова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 52 500,00 руб. из которых: 21 000,00 руб. - сумма займа, 6 300,00 руб. проценты по договору за 50 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 23 900,50 руб. - проценты за 216 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1299,50 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 1775,00 руб., а всего - 54 275,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин