Решение по делу № 2-117/2022 от 22.03.2022

УИД №68RS0016-01-2022-000158-83

Дело №2-117/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2022 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотреввоткрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чурилов А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чурилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Чуриловым
А.В. заключено соглашение (кредитный договор) №. Согласно условиям соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные
средства в размере 301000 рублей, а Заёмщик обязался
возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по соглашению установлена в размере 12 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Чурилову А.В. в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от 29.11.2018г. По состоянию на 18.02.2022г. общая сумма задолженности должника составляет 236315,87 рублей, в
том числе: 189817,87 рублей размер просроченной задолженности по основному долгу: 31554,29 рублей размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 12406,59 рублей, размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 2537,12 рублей размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Требованием Банка о погашении задолженности Заемщику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по соглашению. До настоящего времени требование Банка о погашении задолженности по кредиту Заемщиком не исполнено. 13.12.2021г. судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка <адрес>, мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Чурилова А.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 29.11.2018г., в размере 202224,46 рублей и госпошлины в размере 2611 рублей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес>, мировым судьей судебного участка №<адрес> от 13.12.2021г., судебный приказ № отменен. В связи с указанными обстоятельствами банк вынужден обратиться в суд.

В судебном заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

В судебное заседание ответчик Чурилов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статей309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Чурилов А.В. заключили соглашение (кредитный договор) № на следующих условиях. Сумма кредита – 301000 руб., процентная ставка -12% годовых, дата окончания срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, предусмотренные условиями Кредитного договора, то есть произвёл выдачу кредита.

Ответчиком нарушались взятые обязательства по кредитному договору, поскольку стал допускать просрочки по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. С момента выдачи кредита на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 236315,87 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Чурилов А.В. подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью.

По состоянию на 18.02.2022г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 236315,87 рублей, в том числе: 189817,87 рублей размер просроченной задолженности по основному долгу: 31554,29 рублей размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 12406,59 рублей, размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 2537,12 рублей размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Расчеты, представленные истцом у суда сомнений не вызывают и являются верными.

В адрес ответчика 31.07.2021г. в соответствии со ст. 452 ГК РФ направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование не исполнено (л.д. 49).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст.811 ГК РФ(если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут бытьвзысканыпо требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес>, мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Чурилова А.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 29.11.2018г., в размере 202224,46 рублей и госпошлины в размере 2611 рублей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес>, мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № отменен.

При таких обстоятельствах, установив факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита Чурилову А.В., а также наличие у заемщика просроченной задолженности по исполнению перед банком кредитных обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО "Россельхозбанк" требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.333.21 НК РФ,ст.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 5540 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235-238ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чурилов А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Чурилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236315(двести тридцать шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5563(пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля, а всего 241878(двести сорок одну тысячу восемьсот семьдесят восемь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Борисова