Решение по делу № 1-75/2020 от 18.12.2019

Дело № 1-75/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 2 июня 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Горылевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Новикова Д.В.,

подсудимых: Воронцова В.А., Кропотова А.Л., Чувилева А.А.,

защитников - адвокатов: Погудина С.А., представившего удостоверение
№ 74 и ордер № 462; Мухачева А.П., представившего удостоверение
№ 506 и ордер № 000251; Балабаева Е.А., представившего удостоверение
№ 541 и ордер № 004374;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронцова Вадима Анатолиевича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Кропотова Андрея Леонидовича, <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Чувилева Анатолия Анатольевича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов В.А., Кропотов А.Л., Чувилев А.А. организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период до 1 ноября 2018 года, более точные дата и время не установлены, у Воронцова В.А., находящегося на территории <адрес>, достоверно знающего о том, что за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны предусмотрена уголовная ответственность, осознающего, что в соответствии со ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 244-ФЗ) деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон; что территория <адрес> не включена в перечень территорий игорной зоны, где разрешено проведение азартных игр, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр, организованной группой, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью получения дохода от данной незаконной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, в период до 1 ноября 2018 года, более точные дата и время не установлены, Воронцов В.А., находясь на территории <адрес>, решил использовать помещение по адресу: <адрес>, для незаконной организации и проведения в нем азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны; после выбора помещения приобрел и разместил в нем один игровой стол, а также игральные карты, фишки, используемые при проведении азартных игр.

Для участия в организованной группе и совершаемого ею преступления Воронцовым В.А. были привлечены Кропотов А.Л. и
Чувилев А.А., с которыми у него сложились доверительные отношения.

Так, Воронцов В.А. путем обещаний стабильного дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны предложил Чувилеву А.А. (в период
до 1 ноября 2018 года, более точные даты и время следствием не установлены), Кропотову А.Л. (в период до 1 декабря 2018 года, более точные даты и время следствием не установлены), обладающим хорошей дисциплиной по исполнению указаний, а также личностными характеристиками и нравственными ценностями, заключавшимися в стремлении к легкому обогащению путем совершения преступления в сфере экономической деятельности, получении источника дохода от регулярных занятий противоправной деятельностью, войти в состав организованной группы под его руководством для совершения преступления в сфере экономической деятельности - незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в целях получения регулярных доходов преступным путем. Чувилев А.А. и Кропотов А.Л., руководствуясь корыстными побуждениями, согласились с предложением Воронцова В.А.

Таким образом, Воронцов В.А., обладая лидерскими качествами, организаторскими способностями, сплотил вокруг себя лиц, склонных к противоправному поведению, имеющих общие интересы к легкому обогащению, низкие моральные качества и пренебрежительное отношение к закону, то есть создал обособленную, устойчивую, организованную группу из лиц, заранее объединившихся для совершения преступления в сфере экономической деятельности - незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в целях получения регулярных доходов преступным путем.

Основой объединения участников организованной группы под руководством Воронцова В.А. стало корыстное стремление каждого из них извлечь в результате совместной преступной деятельности материальную выгоду.

Для осуществления задуманного, согласно разработанной преступной схеме, Воронцов В.А., обладая лидерскими качествами, организаторскими способностями, взял на себя роль руководителя созданной им организованной группы и соисполнителя преступления и осуществлял:

- общее руководство участниками организованной группы, что выражалось в формировании структуры организованной группы, в том числе, включающей систему распределения денежных средств, полученных в результате преступной деятельности в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес> (второй этаж);

- принятие решений, связанных с планированием и организацией преступной деятельности участниками организованной группы;

- дачу указаний, распределение ролей между участниками организованной группы, а также контроль исполнения данных участникам организованной группы поручений;

- приобретение и размещение в игорном заведении игрового оборудования - игровых столов со специальной разметкой, игральных карт и фишек для незаконного проведения азартных карточных игр в покер;

- установку правил проведения азартных карточных игр в покер, согласно которым игроки, посещавшие игорное заведение, с целью участия в азартных карточных играх в покер заключали основанное на риске устное соглашение с администраторами игорного заведения Кропотовым А.Л. и Чувилевым А.А. либо на период отсутствия последних - Воронцовым В.А., передавая им денежные средства в обмен на игральные фишки. Используя игральные фишки во время данной игры в качестве игровой валюты под контролем крупье («дилера»), игроки в случае выигрыша, за вычетом платы за предоставление услуг по организации и проведению незаконных азартных игр в размере 1500 рублей за каждый час предоставления таких услуг, составляющих доход игрового заведения, получали от крупье («дилера») игральные фишки, которые в последующем обменивали у администратора на денежную сумму в рублевом эквиваленте, а в случае проигрыша - лишались денежной суммы, внесенной ими в период игры;

- разработку мер конспирации и защиты от разоблачения;

- проведение инструктажа администраторов игровых заведений, крупье («дилеров») о принципах организации и проведения азартных игр;

- организацию «кассы», в которой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартных игр, осуществляя контроль денежных средств игорных заведений;

- принятие в дни расчета, которыми являлись десятые, двадцатые, тридцатые числа каждого месяца (далее - дни расчета), денежных средств от игроков, получивших услуги азартной карточной игры, а также выдачу денежных средств игрокам в случае их выигрыша;

- ведение учета данных постоянных игроков и в целях получения максимальной выгоды от незаконной организации и проведения азартных игр обеспечение регулярного их оповещения о предстоящих азартных карточных играх в покер;

- контроль за работой администраторов Кропотова А.Л. и
Чувилева А.А., в том числе в части учета последними выручки, полученной от преступной деятельности, при необходимости выполнял функции администратора игорного заведения;

- разрешение вопросов о возможности тех или иных игроков играть в долг;

- по окончании работы (смены) игорного заведения через участников организованной группы ведение учета о результатах финансовой деятельности игорного заведения, а также денежных средств, полученных в результате преступной деятельности;

- принятие решений о финансировании затрат, связанных с деятельностью игорного заведения, в частности, с арендной платой за помещение, оплатой коммунальных услуг, оплатой труда крупье («дилера»); приобретением игрового оборудования, спиртных напитков и продуктов питания для безвозмездного предоставления игрокам в игорном заведении;

- непосредственное участие в качестве «технического» игрока при проведении азартных карточных игр в покер для привлечения других игроков и увеличения прибыли игрового заведения;

- выполнение иных задач, направленных на обеспечение функционирования организованной группы.

Кропотов А.Л. и Чувилев А.А., являясь участниками организованной группы, подчиняясь Воронцову В.А., в том числе выполняя его указания, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной им ролью непосредственных соисполнителей преступления, осуществляли в указанном игорном заведении:

- организацию пропускного режима лиц, посещавших игорное заведение в качестве игроков, а также непосредственно организацию и проведение азартной карточной игры в покер, допуская к азартным играм только тех игроков, которые заключили с администратором устное соглашение о выигрыше, основанное на риске, с обязательным условием внесения игроком денежных средств;

- после заключения указанного соглашения выдачу игрокам игральных фишек в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока;

- контроль за наличием игорного оборудования в виде игральных фишек и карт для незаконной организации и проведении азартной карточной игры в покер;

- обеспечивали участие в азартных играх крупье («дилеров»), производили инструктаж последних о принципах организации азартной игры в покер;

- подсчет после смены полученного дохода в результате незаконной деятельности по организации и проведению карточной азартной игры в покер с использованием игрового оборудования вне игорной зоны;

- при временном отсутствии крупье («дилера») осуществляли игровой процесс азартной карточный игры в покер, а именно: раздачу игрокам игральных карт; определение очередности хода игры; перемещение игральных фишек между игроками; контроль выигрыша и проигрыша игроков; учет общей суммы денежных средств, поступивших от игроков за арендную плату за предоставление услуг по организации и проведению незаконных азартных игр в размере 1500 рублей за каждый час предоставления таких услуг, составляющих доход игрового заведения; разъясняли игрокам правила игры, а также контролировали соблюдение игроками этих правил.

Также Воронцов В.А., являясь руководителем организованной группы, в целях незаконного проведения азартных игр привлек в качестве крупье («дилеров») в указанном игорном заведении С.Н.В.,
К.М.И., П.А.В., Н.Т.Н., неосведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, которым поручали непосредственно осуществлять игровой процесс азартной карточный игры в покер, а именно: раздачу игрокам игральных карт, определение очередности хода игры, перемещение игральных фишек между игроками, контроль выигрыша и проигрыша игроков, учет общей суммы денежных средств, поступивших от игроков за арендную плату за предоставление услуг по организации и проведению незаконных азартных игр в размере 1500 рублей за каждый час предоставления таких услуг, составляющих доход игрового заведения, разъясняли игрокам правила игры, а также контролировали соблюдение игроками этих правил.

В результате совместной преступной деятельности между членами организованной группы установились устойчивые взаимоотношения, направленные на выполнение определенных преступных действий
в интересах организованной группы, а в конечном итоге - на совершение преступления и получение дохода от криминальной деятельности.

При совершении преступления каждый член организованной группы согласовывал свое поведение и функции с ее руководителем. При этом каждый член организованной группы дал согласие быть ее участником, принял на себя обязательства и функциональные обязанности, возлагаемые на них ее руководителем, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к преступной группе, и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной преступной группы.

Все участники организованной группы были осведомлены о целях
ее деятельности: получение преступного дохода путем совершения преступления экономической направленности - незаконной организации
и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Вклад каждого члена организованной группы был неравнозначный
по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге приводил к намеченному результату - совершению запланированных преступлений.

Указанная структура организованной группы, наличие общего помещения и средств сотовой связи позволяли членам преступной группы поддерживать между собой постоянную взаимосвязь, согласовывать свои действия при планировании, подготовке, организации и осуществлении конкретного преступления и в последующем скрывать его следы.

Созданная Воронцовым В.А. сплоченная устойчивая организованная группа характеризовалась:

- наличием организатора и руководителя - Воронцова В.А.;

- высоким уровнем организованности и сплоченности, выражавшейся
в руководстве организованной группы Воронцовым В.А., со строгим подчинением ему всех участников организованной группы; в распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы; в планировании всей преступной деятельности; в наличии строгого учета всех полученных доходов от преступной деятельности, которые распределялись между участниками организованной группы в зависимости от их личного вклада в общую преступную деятельность; в соблюдении конспирации; в совершении Воронцовым В.А., Кропотовым А.Л. и Чувилевым А.А. преступления по заранее спланированной схеме, которая корректировалась с учетом конкретной обстановки;

- устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве состава участников организованной группы Воронцовым В.А., Кропотовым А.Л. и Чувилевым А.А., рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного времени; в наличии у всех членов организованной группы единого умысла на совершение преступления, с осознанием каждым из них своей принадлежности к организованной группе, в постоянстве форм, методов и территории преступных действий;

- тесной взаимосвязью Воронцова В.А. с другими участниками организованной группы - Кропотовым А.Л. и Чувилевым А.А., которых объединяла совместная преступная деятельность, общность интересов;

- согласованностью действий, выраженной в том, что Воронцов В.А., Кропотов А.Л. и Чувилев А.А. при совершении преступления, руководствуясь ранее разработанным типовым планом, выполняли каждый свою роль без дополнительных указаний со стороны друг друга;

- наличием общей у всех членов организованной группы корыстной цели - получение денежных доходов от преступной деятельности и расширения сферы и объемов такой деятельности.

В продолжение преступного умысла, в период до 1 ноября 2018 года, более точные дата и время не установлены, в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Воронцовым В.А. организована касса, в которой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартной игры, установлены правила проведения азартных игр, согласно которым игроки, посещавшие игровой клуб, с целью участия в азартных играх оплачивали денежные средства за вход в клуб и за приобретение фишек для игры в покер, делали ставки во время игры, при этом клубом взималась плата за предоставление услуг по организации и проведению незаконных азартных игр в размере 1500 рублей за каждый час предоставления таких услуг, по окончании игры победителю выдавался выигрыш.

Реализуя свой единый преступный умысел, Воронцов В.А.,
Кропотов А.Л. и Чувилев А.А. в период с 1 ноября 2018 года до 21 сентября 2019 года в арендованном помещении по адресу: <адрес>, после осуществления незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что в соответствии со ст. 5, ч. 2 ст. 9 Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, что территория
<адрес> не включена в перечень территорий игорной зоны, где разрешено проведение азартных игр, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, с целью извлечения дохода от указанной незаконной деятельности, привлекая к участию в них неопределенный круг лиц.

В результате незаконной организации и проведения азартных игр, организованной группой, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в указанном помещении и в указанный период, Воронцов В.А., Кропотов А.Л. и Чувилев А.А. получили неустановленный следствием доход.

Совершая описанное, Воронцов В.А., Кропотов А.Л. и Чувилев А.А. действовали с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимый Воронцов В.А. вину в совершении преступления признал частично, отрицая совершение преступления организованной группой, указал об организации азартных игр единолично, подсудимые Кропотов А.Л. и Чувилев А.А. в организации азартных игр не участвовали и являлись только работниками; воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Подсудимый Кропотов А.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, отрицая участие в организации азартных игр и участие в организованной группе, указал, что являлся только работником; воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый Чувилев А.А. вину в совершении преступления фактически признал частично, отрицая участие в организации азартных игр, сговор на совершение преступления в составе организованной группы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Воронцова В.А., Кропотова А.Л., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний Воронцова В.А., данных им в качестве обвиняемого, следует, что в октябре 2018 года он решил организовать закрытый клуб на территории <адрес>. Для проведения игр через Интернет купил обтянутый зеленой тканью стол и покерный набор за 10000 рублей, состоящий из двух колод карт по 52 карты в каждой и фишек номиналом
50, 100, 500, 1000. Через сайт объявлений подыскал помещение по адресу:
<адрес> Арендодателя данного помещения не помнит. Какой-либо договор не заключал, договоренность была устная, арендная плата составляла 25000 рублей в месяц плюс счетчики; деньги он передавал наличными денежными средствами, а также со своей банковской карты банка «<иные данные>», оплата происходила с 1 по 10 число каждого месяца.

Через некоторое время для работы в указанном клубе он нанял двух работников: Кропотова А.Л. и Чувилева А.А., их обязанности заключались в помощи проведения игры в покер, а именно: производили рассылку игрокам о дате и времени проведения игр, выполняли роль крупье при проведении игр. Объяснил, что организованные им игры легальны и законны. В функции Кропотова А.Л. и Чувилева А.А. входило: раздавать карты, принимать ставки, отдавать выигрыш, разменивать игральную фишку крупного номинала на более мелкую, следить за ходом игры, размешивать игральные карты, выкладывать общие карты на центр игрового стола. Также он пригласил в качестве крупье двух девушек: П.А.В. и Л.А.Н., сказал, что организованные им игры легальны и законны, за это они получали заработную плату.

Когда игроки приходили поиграть в покер, Кропотов А.Л.,
Чувилев А.А., П.А.В. или Л.А.Н., в зависимости от смены, выдавали игрокам покерный набор - фишки, после чего они играли. Игроки самостоятельно договаривались об условиях игры и ставках. При проведении игры в покер количество фишек соответствовало сумме денежных средств, внесенных игроком (фишка номиналом «1000» соответствует 1000 рублей). Крупье необходимо было раздавать карты, следить за игрой, собирать и разменивать фишки. При проведении игры покер клубу выплачивалась арендная плата, составлявшая 1500 рублей в час. В данном игровом клубе играли в 2 разновидности покера: «омаха» и «холдем». Фишки были номиналом 25, 50, 100, 500, 1000, 5000. В случае, если игрок проигрывал все свои фишки, он мог попросить принести ему еще фишки. Игрок говорил, на какую сумму ему необходимы фишки, а взамен отдавал наличные денежные средства. Если игрок хотел уйти, он забирал свои фишки и шел разменивать их на деньги при условии, что он вносил эти деньги. Основная часть игроков играла под запись, то есть играли в долг, при этом делалась соответствующая запись, расчет с игроками производился через него либо самостоятельно между игроками. Обратный выкуп фишек возможен был через 3 часа после начала игры. Также в помещении игрового клуба фишки использовались в качестве денежных средств, игроки оплачивали ими чай, кофе, алкогольные напитки и еду в баре, которые приносил бармен либо администратор.

Привлечение клиентов в игровой клуб происходило следующим образом. В клубе имелась база потенциальных клиентов с указанием их имен и номеров контактных телефонов, сформированная из данных клиентов, ранее посещавших игровой клуб. Рассылку смс-сообщений с приглашением посетить игровой клуб осуществляли он, Кропотов А.Л. и Чувилев А.А.

Его (Воронцова В.А.) функцией было ежедневное ведение дел игрового клуба, получение сведений о выручке. Он периодически приезжал в игровой клуб и лично получал выручку клуба за прошедшее время, вел хозяйственные дела игрового клуба, оплачивал коммунальные платежи.

Какой-то определенной бухгалтерии в игровом клубе не имелось, на отдельном листе он вел учет выданных игровых фишек, по окончании игры сверял количество возвращенных фишек количеству выданных фишек. По окончании смены он выплачивал девушкам крупье заработную плату в размере 100 рублей в час, если работает два крупье, если один - оплата составляла 200 рублей в час. Аналогичным образом он рассчитывался с Кропотовым А.Л. и Чувилевым А.А.

В августе 2019 года он через Интернет подобрал новое помещение по адресу: <адрес>; созвонился с его собственником и договорился об аренде помещения, аренда составляла 25000 рублей в месяц. Он организовал переезд, нанял грузчиков и перевез игровое оборудование - стол и фишки с картами. После переезда они уведомляли игроков о переезде путем телефонных звонков и смс-рассылки. В начале сентября 2019 года клуб свою деятельность прекратил. По адресу:
<адрес>, осталось игровое оборудование.

Признает вину в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, но не в составе организованной группы (т. 3 л.д. 49-52, 191-193).

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым Кропотовым А.Л.
8 ноября 2019 года Воронцов В.А. полностью подтвердил его показания
(т. 3 л.д. 44-48).

В явке с повинной от 22 сентября 2019 года Воронцов В.А. сообщил о том, что в октябре 2018 года он решил организовать закрытый клуб на территории <адрес>. Для проведения игр через Интернет купил стол, который обтянул зеленой тканью, и покерный набор за 10000 рублей, состоящий из двух колод карт по 52 карты в каждой и фишек номиналом
50, 100, 500, 1000. Подыскал помещение по адресу: <адрес>

Через некоторое время для работы в указанном клубе он нанял двух работников: Кропотова А.Л. и Чувилева А.А., их задача заключались в помощи проведения игры покер, они производили рассылку игрокам о дате и времени проведения игр, выполняли роль крупье при проведении игр. Объяснил, что организованные им игры легальны и законны. Также он пригласил в качестве крупье двух девушек: П.А.В. и Л.А.Н., сказал, что организованные им игры легальны и законны, за это они получали заработную плату.

В конце октября 2018 года он начал приглашать знакомых, чтобы посидеть и провести время, а также по желанию поиграть в покер. В последующем он просил знакомых приглашать желающих из числа их знакомых поиграть в покер. Игры проводились 3 раза в неделю. О дне и времени проведения игры они договаривались заранее, а также по телефону и путем смс-рассылки, которую ему помогали делать Кропотов А.Л. и
Чувилев А.А. Когда игроки приходили поиграть в покер, Кропотов А.Л., Чувилев А.А., П.А.В. или Л.А.Н., в зависимости от смены, выдавали игрокам покерный набор - фишки, после чего они играли. Игроки самостоятельно договаривались об условиях игры и ставках.

Девушкам - крупье деньги платили игроки фишками. Девушкам и парням он платил по 100 рублей за час работы.

В августе 2019 года он подобрал новое помещение по адресу:
<адрес>; организовал переезд, перевез игровое оборудование - стол и фишки с картами. После переезда они уведомляли игроков о переезде путем телефонных звонков и смс-рассылки. В начале сентября 2019 года клуб свою деятельность прекратил.

Признает вину в организации проведения азартных игр, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 211-213).

Указанные оглашенные показания подсудимый Воронцов В.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, также показал, что организовал клуб он единолично; арендовал помещение, вопросами закупки оборудования занимался он; прием и увольнение работников, контроль за работой осуществлял также он. Чувилева А.А. он пригласил в начале октября
2018 года, в конце ноября 2018 года познакомился с Кропотовым А.Л., которые являлись сотрудниками, подчиняясь ему. Они получали заработную плату, также выплачивал им премии за выполнение поручений, переработку. Никакие планы и типовые схемы не разрабатывались. На игру приглашал он, также давал поручения позвонить. Игра происходила, в том числе, в долг, фишки мог выдать любой сотрудник, записав на листок.

Из показаний Кропотова А.Л., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он принимал участие в проведении игры в покер, однако не являлся участником организованной группы, организатором игрового клуба; являлся только работником клуба и выполнял поручения Воронцова В.А.

Он работал в игровом клубе по адресу: <адрес>, администратором, со своим графиком работы и оплатой, которая был установлена при трудоустройстве Воронцовым В.А. Совместно с ним работал Чувилев А.А. Организатором данного игрового клуба, а также начальником и работодателем являлся Воронцов В.А.

С Воронцовым В.А. он познакомился в декабре 2018 года при трудоустройстве в клуб по адресу: <адрес>, в котором проводились азартные игры - покер на денежные средства. Придя в данное заведение, его встретил Воронцов В.А., провел в помещение, в котором были барная стойка, покерный стол со стульями. В данном помещение также находился Чувилев А.А., за барной стойкой - С.Н.И.

В тот вечер за столом сидели люди, играли в игру - покер, крупье были Воронцов В.А. и Чувилев А.А. Он смотрел и осваивался, чтобы в дальнейшем выйти на работу, трудоустраивался на должность крупье.

Обычно игры в покер организовывались практически каждый день. Администраторами игрового клуба были он (с марта 2019 года) и
Чувилев А.А. Барменами являлись разные девушки, которые часто менялись. Крупье в клубе были П.А.В., Н.Т.Н., барменами в клубе были Л.А.Н., С.Н.И., Х.О.В. последующем барменом устроилась его сожительница (в настоящее время жена) Ч.А.

При проведении игры в покер количество фишек соответствовало сумме денежных средств, внесенных игроком (фишка номиналом «1000» соответствует 1000 рублей).

С ним в смене работали в паре разные крупье и бармены. Ему, как крупье, необходимо было раздавать карты, следить за игрой, собирать и разменивать фишки. За проведение игры - покер клубу выплачивалась аренная плата, которая составляла 1500 рублей в час. В данном игровом клубе играли в 2 разновидности покера: «омаха» и «холдем». Фишки были номиналом 25, 50, 100, 500, 1000, 5000. В случае, если игрок проигрывал все свои фишки, он мог попросить принести ему еще фишки. Игрок говорил, на какую сумму ему необходимы фишки, взамен отдавал наличные денежные средства. Если игрок хотел уйти, он забирал свои фишки и шел разменивать их на деньги при условии, что он вносил эти деньги. Основная часть игроков играла под запись, то есть играли в долг, при этом делалась соответствующая запись, расчет с игроками производился через Воронцова В.А. либо между игроками самостоятельно. Обратный выкуп фишек возможен был через 3 часа после начала игры. По окончании игры он сдавал ее Воронцову В.А. Также в помещении игрового клуба фишки использовались в качестве денежных средств, игроки оплачивали ими чай, кофе, алкогольные напитки и еду в баре, которые приносил бармен либо администратор. Его смена могла длиться неограниченное время, пока идет игра.

Обычно игры начинались примерно в 20-21 час. Перед каждой игрой его предупреждал Воронцов В.А., звонил и говорил, что необходимо прийти. Всей деятельностью игрового клуба руководил Воронцов В.А. Он ему выдавал заработную плату по десятым числам каждого месяца, которая составляла в среднем 20000 рублей.

В его и Чувилева А.А. функции входило: раздавать карты, принимать ставки, отдавать выигрыш, разменивать игральную фишку крупного номинала на более мелкую, следить за ходом игры, размешивать игральные карты, выкладывать общие карты на центр игрового стола. Игроки обменивали денежные средства на фишки у него за барной стойкой. При этом сумма входа была 5000 рублей с человека. Если в клуб после начала игры приходил новый игрок, он подходил к нему, обменивал деньги на фишки или записывал их себе в долг, а затем садился за стол. Количество фишек у игроков всегда было разное.

Привлечение клиентов в игровой клуб происходило следующим образом. В клубе имелась база потенциальных клиентов с указанием их имен и номеров контактных телефонов, которая была сформирована из данных клиентов, ранее посещавших игровой клуб. Рассылку смс-сообщений с приглашением посетить игровой клуб осуществляли Кропотов А.Л., Воронцов В.А. и Чувилев А.А. Непосредственным управлением клуба занимался Воронцов В.А. Основной его функцией было ежедневное ведение дел игрового клуба, получение сведений о выручке. Периодически
Воронцов В.А. приезжал в игровой клуб и лично получал выручку клуба за прошедшее время. Воронцов В.А. также вел хозяйственные дела игрового клуба, оплачивал коммунальные платежи. Какой-то определенной бухгалтерии в игровом клубе не имелось. Он (Кропотов А.Л.) на отдельном листе вел учет выданных игровых фишек, по окончании игры сверял количество возвращенных фишек количеству выданных фишек. По окончании смены Воронцов В.А. выплачивал девушкам крупье заработную плату в размере 100 рублей в час при условии, если работает два крупье, если один - оплата составляла 200 рублей в час. Все расчеты в игровом клубе производились через Воронцова В.А.

В данном игровом клубе он (Кропотов А.Л.) проработал до 20 июня 2019 года, после чего уволился. В дальнейшем ему стало известно, что игровой клуб по адресу: <адрес>, закрылся. С середины августа 2019 года Воронцов В.А. открыл новый игровой клуб по адресу: <адрес>, в подвальном помещении со стороны двора указанного дома. В данном игровом клубе руководителем также был Воронцов В.А.; кто являлся крупье, ему неизвестно. О работе данного игрового клуба узнал от Воронцова В.А., который несколько раз приглашал его для работы в качестве крупье. Он (Кропотов А.Л.) приезжал, отрабатывал смену, получал за это заработную плату и уезжал. Выходил на работу в новом клубе примерно 5 раз, выполнял функции крупье, иные обязанности не выполнял. Последний раз в данном клубе он был 15 сентября 2019 года, в этот день была игра в покер на деньги, администратором был Воронцов В.А., барменом была Юля, ее данные ему неизвестны
(т. 2 л.д. 8-11, 26-29, 96-99).

В ходе очной ставки с обвиняемым Воронцовым В.А. 8 ноября
2019 года Кропотов А.Л. показал, что примерно в конце ноября - начале декабря 2018 года по адресу: г. Йошкар-Ола, Сернурский тракт, <адрес>, он познакомился с Воронцовым В.А., который предложил ему работу. Они обговорили условия работы, согласно которым он должен был приезжать по необходимости, для того чтобы раздавать карты в игре - покер пришедшим гостям. Его заработная плата составляла 100 рублей в час, которая выдавалась каждое десятое число месяца. Примерно через месяц знакомства со всеми игроками клуба Воронцов В.А. время от времени просил его приглашать людей по сотовому телефону, то есть, направлять
смс-рассылку с уведомлением даты и времени проведения игры в покер, также уведомление происходило путем осуществления телефонного звонка. Со временем, когда Воронцов В.А. стал больше ему доверять, а сам Воронцов В.А. не успевал, он доверил ему выдавать игровые фишки игрокам. По необходимости он мог с коллегами, а именно с Чувилевым А.А., созваниваться. Чувилев А.А. состоял в такой же должности, у него были такие же функции, они работали с ним день через день. Примерно с февраля - марта 2019 года Воронцов В.А. поднял ему зарплату, которая составила
200 рублей в час. Заработная плата ему выплачивалась от дохода бара. Клуб предоставлял услуги по проведению игры в покер. В нем работали
П.А.В. и С.Н.И., временно работали и другие девушки. Они получали заработную плату в размере 100 рублей в час. Заработную плату ему и другим работникам игрового клуба платил Воронцов В.А.
Воронцов В.А. занимался в клубе общим координированием работы, оплатой коммунальных услуг, снабжением бара, следил за проведением игры в покер по общим установленным правилам. Правила были следующими: приходили игроки, которые заявляли определенное количество фишек, садились за стол, где проходила игра, по окончании игры сдавали их. При этом баланс - условное обозначение задолженности денежных средств - фиксировался на бумаге Воронцовым В.А., в дальнейшем стали фиксировать баланс он (Кропотов А.Л.) и Чувилев А.А. При посадке игроков за игровой стол, они могли оставить в залог за фишки деньги, которые находились за барной стойкой, как правило, все играли под запись для последующего взаиморасчета, так как люди, собиравшиеся в игровом клубе, играли на деньги. Воронцов В.А. контролировал взаиморасчет между игроками, он фиксировал, кто и сколько проиграл, выиграл денежных средств. Уволился из данного игрового клуба 20 июня 2019 года. В конце лета - начале осени 2019 года примерно 5 раз Воронцов В.А. приглашал его раздавать карты в новое помещение у «Первой аптеки». За проведение игры и раздачу карт Воронцов В.А. платил ему 100 рублей в час, оплата производилась по окончании игры. Кто еще работал в этом помещении, ему неизвестно, иногда Воронцов В.А. сам мог раздавать карты во время игры. В новом помещении бара не было. Последний раз он был приглашен Воронцовым В.А. в данное помещение в сентябре 2019 года (т. 3 л.д. 44-48).

Свои показания Кропотов А.Л. полностью подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Чувилевым А.А. 12 ноября 2019 года, также показал, что с Чувилевым А.А. познакомился примерно в конце ноября - начале декабря 2018 года по адресу: <адрес>, возможно, в данном клубе их познакомил Воронцов В.А. По необходимости он мог созваниваться с Чувилевым А.А., разговоры были относительно окончания смены и выхода на работу другого дилера.

Воронцов В.А. поднял ему (Кропотову А.Л.) заработную плату, которая составила 200 рублей в час, в связи с выполнением дополнительных просьб Воронцова В.А. Кроме того, были смены, в которые его труд оплачивался из расчета 100 рублей в час, так как 200 рублей в час он получал в дни, когда Воронцов В.А. отсутствовал на работе и он выполнял по его просьбе дополнительные функции.

Количество принимавших в игре в покер лиц было разным, от 4 человек, максимальное количество игроков - 10 человек. Когда человек заканчивал игру, если он проигрывал все фишки, то деньги, оставленные в залог, оставались в клубе и выдавались лицу, который побеждал в игре. Если лицо оставалось в «плюсе», то он мог получить оставленные в залог деньги через 3 часа после начала игры. Выигранные деньги необходимо было дождаться до окончания игры, в конце игры получить свой выигрыш. Если играли 2-3 игрока, арендная плата для предоставления услуг по проведению игры в покер составляла 1500 рублей в час. Как правило, игра проходила от 5-6 человек (т. 3 л.д. 59-63).

В судебном заседании подсудимый Кропотов А.Л., выслушав оглашенные показания, указал, что он их в ходе предварительного следствия давал, однако, по некоторым терминам он заблуждался, в частности, характеристики себя, как администратора. Также показал, что участие в создании и организации клуба он участие не принимал; клуб уже функционировал, когда он начал работать. В его подчинении работников не было. Он являлся крупье («дилером»), раздавал карты. Устные соглашения о выигрыше с игроками он не заключал. Заработная плата у всех крупье была одинаковая, как и обязанность - раздавать карты. Постоянным клиентам фишки в долг мог дать любой работник без разрешения Воронцова В.А., в том числе, крупье, при этом, не все крупье знали об этом.

В судебном заседании подсудимый Чувилев А.А. показал, что в организованную группу он не вступал. В ноябре 2018 года устроился через Воронцова В.А. на неофициальную работу по адресу: <адрес>, где в его обязанности входило раздавать карты, работал по апрель-май
2019 года, график работы был посменный. Заработная плата была фиксированная и составляла 100 рублей в час. Администратором себя не считал, так как его обязанности от обязанностей других крупье ничем не отличались. Он выполнял другие незначительные поручения руководителя, например, купить что-то в магазине. Деньги на фишки он не менял, Воронцов В.А. ему такие поручения не давал, сам он такие решения не принимал. Каким образом происходил обмен фишек на деньги, не видел.
Не понимал, что игра происходит на деньги, думал, что на фишки, так как деньги не видел. В долг фишки не давал. Фишки давал Воронцов В.А., если у игрока заканчивались фишки, то обращались к Воронцову В.А., к крупье обратиться не могли. С Кропотовым А.Л. в одну смену не работал.
Воронцов В.А. говорил, что игра легальная, так как игра происходила не на деньги.

Оценивая изложенные показания подсудимых, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт организации и проведения карточных игр - покер. Доводы подсудимых и стороны защиты, в том числе, о непричастности подсудимых Кропотова А.Л., Чувилева А.А. к организации азартных игр, о том, что они являлись только работниками, суд находит несостоятельными, противоречащими совокупности представленных суду доказательств.

К показаниям Воронцова В.А., Кропотова А.Л. и Чувилева А.А. об отсутствии у них умысла на совершение преступления организованной группой суд также относится критически. По мнению суда, указанные показания даны подсудимыми в целях создания видимости меньшей общественной опасности своих действий, обусловлены стремлением смягчить свою ответственность за содеянное, а также освободить от уголовной ответственности Воронцова В.А.

Несмотря на позицию, занятую подсудимыми к предъявленному обвинению, выслушав свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Воронцова В.А., Кропотова А.Л.,
Чувилева А.А. в совершении преступлений подтверждается, а их доводы и доводы стороны защиты опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Из показаний свидетеля С.Н.В. следует, что с лета по осень 2018 года она работала крупье в заведении Воронцова В.А., где играли в покер, по адресу: <адрес>. Помимо нее крупье работала К.М.И., они вдвоем работали постоянно. В ее обязанности крупье игры в покер входило: раздавать карты, вести игру, собирать и отдавать банк, также брать «рейк». Вход в заведение не был свободным, приходившие звонили в домофон. Воронцов В.А. присутствовал в заведении постоянно, встречал гостей, контролировал, как они работают, принимал участие в игре в качестве игрока, помогал решить спорные ситуации, например, споры между игроками о том, чей банк. Он выдавал заработную плату, выигрыш игрокам, также занимался обеспечением заведения. Когда она работала, администратором заведения был Чувилев А.А., он встречал гостей, когда Воронцов В.А. не мог, звонил и отвечал на рабочий телефон. Чувилев А.А. также контролировал спорные вопросы; подменял их, обязанностей у него было больше, чем у них. Считает, что Воронцов В.А. был вышестоящим лицом, ему подчинялся Чувилев А.А. Играли на фишки. В игре принимали участие от 5 до 10 человек. Кропотов А.Л. приходил в данное заведение играть.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н.В. следует, что весной 2018 года она познакомилась с Воронцовым В.А., который в ходе общения как-то сказал, что хочет открыть покерный клуб и ему нужны крупье для его работы. Она решила научиться и пойти работать к нему в качестве крупье. В течение 2018 года изучала в открытых источниках сети Интернет данные об этой игре, ее правила, порядок.

Одной из самых популярных видов игры в покер является «техасский холдем». Суть игры следующая: на каждое место игрока дилером раздается по две карты. В последующем, игроки принимают решение либо «сбросить» карты («пасс») и прекратить участие в раздаче либо «уравнять» предыдущую ставку («колл») либо повысить ее («рейс»). Когда все игроки принимают окончательные решения, «открывается» три общих карты («флоп») и начинается новый «круг торговли», аналогичный предыдущему. Дилером открывается еще одна общая карта («терн»), после чего происходит новый «круг торговли». Затем открывается последняя - пятая общая карта («ривер») и происходит последний «круг торговли». Когда все решения игроками приняты, сравниваются комбинации у оставшихся в раздаче игроков. Игрок, у которого «старшая комбинация», получает банк за вычетом комиссии «казино» в виде его прибыли игорного заведения, его еще называют «рейк». Величина такой прибыли составляла 5% банка.

Она просматривала в сети Интернет ход указанной игры, что позволило понять все ее основы.

Изучая игру, поняла, что она по своей природе является азартной, поскольку при раздаче карт по принципу генератора случайных чисел вскрываются карты («флоп», «терн», «ривер»), которые были для всех неизвестными и определяют успешность комбинации карт каждого игрока, то есть присутствует элемент везения.

Ей известно, что азартные игры запрещены в РФ, за исключением их проведения в игорных зонах при соблюдении порядка оформления организации данной игры. Однако, в указанной игре имеется такой вид игры, как «спортивный», который нацелен не на извлечение прибыли, проведение игры на «интерес», что исключает выигрыш либо проигрыш денежных средств. Перед началом игры она выяснила у Воронцова В.А. о данном обстоятельстве, он ее заверил, что денежных средств при этой игре не имеется, а люди приходят играть на «интерес». Она посчитала такие условия работы приемлемыми и согласилась работать у Воронцова В.А.

С лета 2018 года по ноябрь 2018 года работала в качестве крупье у Воронцова В.А. в заведении, расположенном на втором этаже по адресу:
<адрес>. В данный клуб ее привел
Воронцов В.А. Также в заведении в качестве крупье работала ее подруга К.М.И.

Суть их работы, как им изначально объяснил Воронцов В.А., заключалась в том, чтобы они работали крупье, то есть осуществляли игровой процесс карточный игры в покер, а именно раздачу игрокам игральных карт; определяли очередность ходов игры; перемещение игральных фишек между игроками, контролируя их «проигрыши» и «выигрыши», из которых необходимо было выделять 5%, составляющих доход игрового заведения, при необходимости разъясняли игрокам правила игры, а также контролировали соблюдение игроками этих правил.

Клуб располагается на втором этаже указанного здания. Вход имеет дверь с запорным устройством. Доступ к запорному устройству от двери имеет администратор заведения, который при помощи видеодомофона, увидев на экране человека-посетителя, определял, пускать его внутрь либо нет.

Непосредственно на месте, где располагался покерный клуб, она познакомилась с администратором покерного клуба Чувилевым А.А. С ним ее познакомил Воронцов В.А., который представил его как администратора. По общению и поведению Чувилева А.А. она поняла, что он отвечал за организацию процесса игры, он обзванивал потенциальных игроков и предлагал принять участие; при ее отсутствии либо в период ее отдыха, подменял ее, выполняя функции крупье («дилера»), то есть человека, который «ведет игру». Занимался ли Чувилев А.А. обменом денег игроков на игровые фишки, выдачей игрокам выигрышей в рублевом эквиваленте, ведением «бухгалтерии» покерного клуба, не знает, так как она этого не видела. В связи с чем сказать, что они играли именно на деньги, не может. Ее работа заключалась только в выполнении функции крупье.

Вместе с тем, Воронцов В.А и Чувилев А.А. контролировали их работу, в том числе в части выделения ими «рейка», который составлял 5%. «Рейк» выделялся фишками. Она в этой части также выполняла требования Воронцова В.А., как своего работодателя, не задавая вопросов, но «рейк» называется прибыль заведения.

Чувилев А.А. осуществлял пропускной режим в помещение клуба, он практически постоянно находился в клубе. Если и были случаи его отсутствия, то они являлись единичными. В отсутствие Чувилева А.А. функции администратора заведения выполнял Воронцов В.А.

Кроме нее и К.М.И. в качестве крупье в этом заведении в указанный период более никто не работал. Она с К.М.И. работали посменно в режиме «12 часов работы через 12 часов отдыха», при этом оплата осуществлялась из расчета 1 час - 100 рублей, за одну смену выходило в среднем 1200 рублей. Денежные средства в качестве оплаты труда выдавал лично Воронцов В.А., расчет производился в определенные числа месяца - десятого, двадцатого, тридцатого.

Кроме приведенных обстоятельств она с указанными лицами более не общалась.

Воронцов В.А. при ней следил за работой Чувилева А.А., за самой игрой и разрешал возникающие споры между игроками по игре, поскольку он лучше всех знал правила этой игры, обладал большим опытом игры. Воронцов В.А. и Чувилев А.А. также участвовали в покер в качестве «технических» игроков. Характеризует «техническое» участие в играх Воронцова В.А., Чувилева А.А. больше как массовку игроков, чем желание поиграть в покер.

Настоящие игроки-посетители, посещавшие игры, перед тем как прийти, по телефону всегда интересовались наличием на текущий момент игроков. Присутствие Воронцова В.А. и Чувилева А.А. в клубе делало игру более привлекательной для посетителей. Как она поняла, указанные лица были заинтересованы в регулярном участии игроков, в связи с чем и играли, причем «стек» они брали за счет заведения. Работа по организации игры начиналась в среднем с 20 часов, но фактически игра начиналась с того момента, когда собирались игроки. Под игроками она имеет ввиду людей, в число которых не входили Воронцов В.А. и Чувилев А.А.

Клиентская база игроков в покер нарабатывалась Воронцовым В.А. и Чувилевым А.А. на протяжении всей работы заведения, также устраивались турниры в покер, где приходили новые люди, узнавали про заведение и потом возвращались играть в это заведение. В некоторых случаях он слал смс-сообщения с приглашением на игру. На игру в указанное заведение приходило в среднем от 5 до 10 игроков, при этом формировалась база постоянных игроков. Она с ними могла общаться только в ходе игры, поэтому знакома с ними поверхностно, сообщить их данные не может. К игре допускались только «проверенные» лица либо которые пришли по поручительству Воронцова В.А. и Чувилева А.А. или других постоянных игроков. Посторонние люди к игре в покер не допускались. Это правило было установлено Воронцовым В.А. и Чувилевым А.А.

С 20 часов дверь в помещение закрывалась и открыть ее в последующем мог только Чувилев А.А. по предварительному звонку либо определив человека в мониторе по видеокамере, установленной над входом. Точного времени окончания игр никогда не было, продолжительность игры зависела от самих игроков. Какую Воронцов В.А. и Чувилев А.А. получали прибыль от деятельности игрового клуба, она не знает, но полагает, что их прибыль как-то связана с «рейком».

Наблюдая за общением Воронцова В.А. и Чувилева А.А. и их поведением, она может определить всех по такому критерию: Воронцов В.А. - организатор заведения, ему подчинялись Чувилев А.А. и остальные. Воронцов В.А. контролировал работу заведения, следил за работой администратора Чувилева А.А., за работой крупье, давал какие-то указания по текущей деятельности, платил заработную плату. По своим личностным качествам Воронцов В.А. являлся настоящим лидером, человеком, который мог убедить действовать по его плану; Чувилев А.А. - администратор заведения, подчинялся и отчитывался перед Воронцовым В.А. С
Кропотовым А.Л. она не была знакома.

Обеспечением игрового оборудования (фишки, карты) занимался Воронцов В.А., он покупал его через сеть Интернет. Где Воронцов В.А. взял игровой стол, она не знает, этот стол был сделан специально для игры в покер, он имеет специальную разметку и форму (т. 1 л.д. 194-196).

Оглашенные показания свидетель С.Н.В. подтвердила в полном объеме.

Оценивая показания свидетеля С.Н.В., которые были даны в ходе судебного заседания и предварительного расследования, суд расценивает их как достоверные, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение. По мнению суда, оснований оговаривать подсудимых у свидетеля С.Н.В. не имеется.

Из показаний свидетеля Н.Т.Н. следует, что на втором этаже по адресу: <адрес>, находилось заведение, где располагались бильярд, стол. В указанном заведении люди проводили время, играли в карты, по желанию, в покер. В ее обязанности входило раздавать карты, следить за процессом игры, принимать ставки, получала 100 рублей в час. Хозяином заведения был Воронцов В.А., он же платил ей деньги. Игра была на фишки, не на деньги. Номинал фишек был 25, 50, 100, возможно, 500, 1000, точно не помнит. Фишки в пользу заведения не брали. Платили
какую-то сумму за час Воронцову В.А., размер не знает. Не видела, чтобы кто-то обменивал деньги на фишки. Видела в заведении Чувилева А.А., который иногда играл, иногда карты раздавал, и Кропотова А.Л., который раздавал карты. Считает, что они являлись такими же работниками, которым платили деньги. Она была в заведении примерно 9 раз, ей звонили, когда была возможность, она приезжала. Звонили Воронцов В.А., иногда
Кропотов А.Л. или Чувилев А.А. Руководил всем Воронцов В.А., считает его администратором. Когда у игрока заканчивались фишки, их давал
Воронцов В.А., если его не было, то он просил Кропотова А.Л. или
Чувилева А.А., чтобы они выдали фишки. Ее Воронцов В.А. выдавать фишки не просил, она их не выдавала. Она говорила игрокам, чтобы обращались к Воронцову В.А.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Т.Н. следует, что с января 2019 года до мая 2019 года она устроилась на работу в качестве крупье к знакомому Воронцову В.А. в игровой покерный клуб по адресу: <адрес>. Вход в клуб осуществлялся через металлическую дверь на 2 этаже, в клубе имелась система видеонаблюдения, поскольку клуб был закрытым, и игроки приходили по приглашению.

В первый день она встретилась с Воронцовым В.А., в ходе разговора он пояснил, что она будет работать у него в игровом клубе, где осуществлялась карточная игра - покер. Они обговорили зарплату, которая составила 100 рублей в час. Ей, как крупье, необходимо было раздавать карты, следить за игрой, собирать и разменивать фишки. С каждой раздачи она должна была брать часть фишек в счет оплаты за предоставление услуг по организации и проведению игры - покер в пользу игрового клуба.

При этом Воронцов В.А. заверил, что деятельность клуба законна, пояснил, что у него есть какие-то документы, проблем с законом нет. Согласившись на его предложение, так как она нуждалась в деньгах, через некоторое время стала работать по указанному адресу. Вместе с ней по данному адресу работала крупье П.А.В. Помимо Воронцова В.А., он являлся организатором этого клуба, в нем также работали Чувилев А.А. и Кропотов А.Л., являвшиеся администраторами игрового клуба. О том, когда необходимо выходить на работу, ей звонили либо Воронцов В.А., либо Чувилев А.А., либо Кропотов А.Л. Зарплату ей всегда платил Воронцов В.А.

В ее функции входило раздавать карты, принимать ставки, отдавать выигрыш, разменивать игральную фишку крупного номинала на более мелкую, следить за ходом игры, размешивать игральные карты, выкладывать общие карты на центр игрового стола. Фишки были номиналом 10, 50, 100, 500, 1000. Как игроки обменивали денежные средства на фишки, она не видела, так как работала за столом и к бару во время работы не подходила. Если в клуб после начала игры приходил новый игрок, он подходил к Воронцову В.А., либо Чувилеву А.А., либо Кропотову А.Л., а затем садился за стол.

Кропотов А.Л. и Чувилев А.А. также выполняли функции крупье, также как и она, раздавали карты во время игры в покер. Количество фишек у игроков всегда было разное. Фишки, которые она забирала с каждой раздачи в пользу игрового клуба, она складывала в специальную подставку. Какая сумма выходила за час работы игрового клуба, точно не знает.

В ходе игры на каждое место игрока крупье раздается по две карты. В последующем игроки принимают решение либо «сбросить» карты и прекратить участие в раздаче либо «уравнять» предыдущую ставку либо повысить ее. Когда все игроки принимают свои окончательные решения, «открывается» три общих карты и начинается новый «круг торговли», аналогичный предыдущему. Крупье открывает еще одну общую карту, после чего происходит новый «круг торговли». Затем открывается последняя - пятая общая карта и происходит последний «круг торговли». Когда все решения игроками приняты, сравниваются комбинации у оставшихся в раздаче игроков. Игрок, у которого «старшая комбинация», получает банк за вычетом комиссии игрового клуба в виде его прибыли игорного заведения. Игры в покер начинались обычно в 20-21 час, но фактически игра начиналась с того момента, когда собирались игроки. Точного времени окончания игр никогда не было, продолжительность игры зависела от самих игроков. В конце смены администратор Кропотов А.Л. или Чувилев А.А. забирали комиссию игрового клуба в виде прибыли игорного заведения, которая накопилась за всю игру. Расчет с ней происходил в конце смены, сколько часов она отработала, она сообщала администратору. Кто работал крупье кроме нее и П.А.В. в указанный период, она не знает (т. 3 л.д. 176-178).

Указанные оглашенные показания свидетель Н.Т.Н. не подтвердила в части сведений о «рейке», комиссии, администраторах заведения, описания хода игры, указав, что данные показания она в ходе предварительного следствия не давала. В части комиссии ей ничего неизвестно, впереди нее находилась подставка, где можно было поменять более крупную фишку на мелкие. Считает, что главным лицом и администратором являлся Воронцов В.А. В ходе допроса следователем у нее было плохое самочувствие, о чем она сообщала следователю, несмотря на данное обстоятельство был произведен допрос. Перед допросом ей были разъяснены ее права. Допрос длился 10-15 минут, следователь перепечатывал заранее написанный текст протокола, редактировал текст с учетом ее показаний. Перед подписанием протокола читала его, замечания она не приносила, причину невнесения замечаний пояснить не может, хотела быстрее уйти. Следователем на нее давление не оказывалось.

Из протокола допроса свидетеля Н.Т.Н. от 19 ноября
2019 года следует, что она была допрошена следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по <адрес> Я.Н.И. в помещении служебного кабинета следственного отдела по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по <адрес> в период с 11 часов до 12 часов. Перед началом допроса свидетелю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, в случае последующего отказа от них. Свидетель чувствовала себя хорошо, жалоб не имела. По окончании допроса протокол был прочитан и подписан лично Н.Т.Н., при этом, никаких замечаний от свидетеля не поступило.

Доводы свидетеля Н.Т.Н. о ее самочувствии на момент допроса, о том, что фактически протокол допроса был составлен следователем не с ее слов, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Я.Н.И., допрашивавший Н.Т.Н. в качестве свидетеля, показал, что на момент производства данного следственного действия и составления протокола от свидетеля Н.Т.Н. каких-либо жалоб и заявлений на состояние здоровья не поступало, с ее слов в протоколе было указано, что чувствует она себя хорошо. Допрос свидетеля происходил после разъяснения норм УПК РФ и предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, протокол допроса был составлен с ее слов, после чего свидетель ознакомилась с ним и проставила свои подписи в графах. От Н.Т.Н. каких-либо заявлений и замечаний к протоколу не поступало. В последующем какие-либо жалобы на проведение следственного действия не поступали.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Я.Н.И. у суда не имеется.

В судебном заседании свидетель Н.Т.Н. также пояснила, что каких-либо замечаний в протокол допроса не вносила.

В связи с изложенным, суд признает оглашенные в судебном заседании показания Н.Т.Н., данные на стадии предварительного следствия, допустимым доказательством и считает возможным положить в основу приговора. Показания Н.Т.Н., данные в судебном заседании, в том числе, в части роли подсудимых, суд расценивает, как способ защиты подсудимых от предъявленного обвинения, так как они опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Из показаний свидетеля К.М.И. следует, что она работала крупье, раздавала карты в игре в покер в помещении на втором этаже по адресу: <адрес>. Работу ей предложил Воронцов В.А., с ним же обговаривала условия; устроилась в середине 2018 года, работала 1,5-2 месяца. Работала она каждый день, заработная плата составляла 100 рублей в час. Крупье также работала С.Н.В. Вход в заведение осуществлялся по приглашению, дверь открывали по звонку. Она собирала фишки, проводила их размен. Номинал фишек был 50, 100, 500. О том, что фишки имели ценность в денежном эквиваленте, предполагает. Понимала, что игра идет на деньги. Были случаи, когда у игрока заканчивались фишки, то он играл в долг, в этом случае обращались к Воронцову В.А. Не знает, получало ли заведение доход. Она в пользу заведения фишки или денежные средства не собирала. Условий, чтобы сесть за стол не было. Игрок мог подарить крупье фишку, затем крупье сдавала ее Воронцову В.А., который за нее платил деньги. Фишки всегда сдавались Воронцову В.А. Кропотова А.Л. в заведении не видела. Главным в заведении считает Воронцова В.А., Чувилев А.А. делал записи игроков, кто приходил, записывал их имена. Чувилев А.А. также находился в заведении, обзванивал игроков, готовил чай. Ее обязанности и обязанности Чувилева А.А. отличались. Не знает, являлся ли Чувилев А.А. администратором.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.М.Н. следует, что с августа или сентября 2018 года, точную дату не помнит, до ноября 2018 года она и ее подруга С.Н.В. устроились на работу в качестве крупье к знакомому С.Н.В. - Воронцову В.А. в игровой покерный клуб по адресу: <адрес>.

Вход в игровой клуб располагался на 2 этаже через металлическую дверь, слева от лестницы, в клубе имелась система видеонаблюдения, поскольку клуб был закрытым, игроки приходили по приглашению.

В первый день их визита в клуб они встретились с Воронцовым В.А., в ходе разговора он пояснил, что они будут работать у него в игровом клубе, где осуществлялась карточная игра - покер. Они обговорили зарплату, которая составила 100 рублей в час, условия работы, он сказал, что клуб находится по данному адресу. Им, как крупье, необходимо было раздавать карты, следить за игрой, собирать и разменивать фишки. С каждой раздачи она должна была брать часть фишек в счет оплаты за предоставление услуг по организации и проведению игры - покер в пользу игрового клуба. Воронцов В.А. заверил их, что деятельность клуба законна и каких-либо нарушений он не допускает, пояснил, что у него есть какие-то документы и проблем с законом не будет. Они согласились, через некоторое время стали работать по указанному адресу.

С С.Н.В. они работали посменно через день. Помимо Воронцова В.А. в игровом клубе также работал Чувилев А.А., который являлся администратором игрового клуба. О том, когда необходимо выходить на работу звонили либо Воронцов В.А., либо Чувилев А.А. Зарплату им всегда платил Воронцов В.А.

Если в клуб после начала игры приходил новый игрок, он подходил к Воронцову В.А. или Чувилеву А.А., а затем садился за стол. Количество фишек у игроков всегда было разное. Фишки, которые она забирала с каждой раздачи в пользу игрового клуба, она складывала в специальную подставку. Насколько ей известно, в среднем выходило по 1500 рублей за час работы игрового клуба.

В ходе игры на каждое место игрока крупье раздается по две карты. В последующем игроки принимают решение либо «сбросить» карты и прекратить участие в раздаче либо «уравнять» предыдущую ставку либо повысить ее. Когда все игроки принимают свои окончательные решения, «открывается» три общих карты и начинается новый «круг торговли», аналогичный предыдущему. Крупье открывает еще одну общую карту, после чего происходит новый «круг торговли». Затем открывается последняя - пятая общая карта и происходит последний «круг торговли». Когда все решения игроками приняты, сравниваются комбинации у оставшихся в раздаче игроков. Игрок, у которого «старшая комбинация», получает банк за вычетом комиссии «казино» в виде его прибыли игорного заведения. Величина такой прибыли составляла 5% банка. Игры в покер начинались в среднем с 21 часа, но фактически игра начиналась с того момента, когда собирались игроки. Точного времени окончания игр никогда не было, продолжительность игры зависела от самих игроков.

В конце смены она сдавала администратору комиссию игрового клуба в виде прибыли игорного заведения, которая накопилась за всю игру. Расчет с ней происходил каждые 10 дней, сколько часов она отработала, она сообщала администратору. В среднем за 1 месяц такой работы она получала около 30 тысяч рублей. Кроме нее и С.Н.В. в указанный период крупье больше не было (т. 3 л.д. 195-197).

Оглашенные показания свидетель К.М.И. подтвердила, показав, что следователю ею были даны более точные показания.

Из показаний свидетеля П.А.В. следует, что через общих знакомых она познакомилась с Кропотовым А.Л., которому позвонила в поисках работы. Кропотов А.Л. сказал, что работа имеется. Она приехала на <адрес>, где разговаривала с Воронцовым В.А., который также озвучил размер заработной платы, составлявшей 100 рублей в час. Когда она пришла устраиваться на работу, в заведении также находились Чувилев А.А. и Кропотов А.Л.

Она раздавала карты в игре в покер, также работала в баре. Считает, что Воронцов В.А. был главным, остальные были наравне, раздавали карты; ее обязанности не отличались от обязанностей Кропотова А.Л.,
Чувилева А.А.

Вход осуществлялся таким образом, что человек с улицы зайти не мог, только знакомые. Они уведомлялись любым человеком, кто работал. Она также уведомляла клиентов, с кем хорошо общалась, пару раз уведомляла и других. Дверь открывал любой, при этом, незнакомых не впускали. Если приходил новый человек, то всех предупреждали об этом.

Игра происходила на фишки, деньги она в заведении не видела. Каким образом, осуществлялся обмен фишек на деньги, она не знает. Были случаи, что игроки играли в долг, просили фишки, при этом, любой мог взять фишки и записать в тетрадь, в том числе, могли ее попросить, могли Кропотова А.Л. При этом, сам игрок мог взять фишки, которые лежали на столе, и сам записаться. Раздавали карты и с Кропотовым А.Л., и с Чувилевым А.А. Все занимали одну должность: она, Кропотов А.Л. и Чувилев А.А.

Получало ли заведение доход, не знает, с деньгами она не работала. Комиссию с выигрыша в доход заведения она не собирала, как и
Кропотов А.Л. и Чувилев А.А. В баре продукция реализовывалась также за фишки. Стоимость фишек была разная, они отличались цветом.

Оповестить просили ее сами игроки, Воронцов В.А., Кропотов А.Л. и Чувилев А.А. ее об этом не просили.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.В. следует, что примерно 4 февраля 2019 года она позвонила Кропотову А.Л., с которым познакомилась более года назад через общих знакомых, спросила, есть ли у него варианты подработки для нее. Она знала, что он работает администратором в «покерном клубе». Откуда узнала эту информацию, не помнит. Кропотов А.Л. сказал, что работа есть и что он перезвонит позже, но звонков от него не поступало. Примерно 8 февраля 2019 года снова позвонила Кропотову А.Л., он пояснил, что скинет адрес в смс-сообщении. Затем от него пришло смс-сообщение с адресом: <адрес>, поехала по данному адресу.

Приехав по указанному адресу, поднялась на второй этаж и увидела, что стоит «покерный стол», на котором имелись специальные разметки. В данном помещении находился Кропотов А.Л. и молодой человек, которого Кропотов А.Л. представил как Воронцова В.А. Кропотов А.Л. предложил поработать в игровом заведении в качестве бармена и крупье - лица, который должен «мешать карты», пояснив, что является администратором данного заведения, а Воронцов В.А. - владелец. При этом Кропотов А.Л. озвучил ей размер оплаты за этот труд, который обещал оплатить Воронцов В.А., она составляла 100 рублей в час за период, когда проходила игра в покер. В среднем такая смена составляла 10-12 часов. Она согласилась на данные условия.

Дверь в указанное помещение закрывалась изнутри, приходивших людей пускали либо Кропотов А.Л., либо Воронцов В.А. Вход в помещение также снабжен видеокамерой и имеет экран. Кропотов А.Л. и Воронцов В.А. изнутри помещения, увидев на экране человека-посетителя, определяли, пускать его внутрь либо нет.

Она не знает, кто отвечал за организацию процесса игры, обзванивали Кропотов А.Л. и Воронцов В.А. потенциальных игроков либо отправляли им смс-сообщения и предлагали принять участие в игре.

Фишки выдавал игрокам администратор, когда они заходили в заведение. Кроме Кропотова А.Л. администратором также был Чувилев А.А. Как игроки обменивали денежные средства на фишки, не знает, это она не видела. Кропотов А.Л. или Чувилев А.А. практически постоянно находились в клубе, у них находился портфель с фишками.

В данном заведении игры в покер проходили каждую неделю. В ходе игры на каждое место игрока крупье раздается по две карты. В последующем игроки принимают решение либо «сбросить» карты и прекратить участие в раздаче либо «уравнять» предыдущую ставку либо повысить ее. Когда все игроки принимают окончательные решения, «открывается» три общих карты и начинается новый «круг торговли», аналогичный предыдущему. Крупье открывает еще одну общую карту, после чего происходит новый «круг торговли». Затем открывается последняя - пятая общая карта и происходит последний «круг торговли». Когда все решения игроками приняты, сравниваются комбинации у оставшихся в раздаче игроков. Игрок, у которого «старшая комбинация», получает банк за вычетом комиссии «казино» в виде прибыли игорного заведения. Величина такой прибыли составляла 5% банка.

Игры в покер начинались в среднем с 21 часа, но фактически игра начиналась с момента, когда собирались игроки. Точного времени окончания игр не было, продолжительность игры зависела от самих игроков.

В конце смены она сдавала администратору комиссию «казино» в виде прибыли игорного заведения, накопившейся за всю игру. Расчет с ней происходил каждые 10 дней, сколько часов она отработала, она сообщала администратору. В среднем за месяц такой работы она получала около 30000 рублей. В конце апреля или в начале мая 2019 года она перестала работать в данном игорном заведении. Кроме нее «крупье» также работала Л.А.Н., других «крупье» она не знает (т. 1 л.д. 197-198).

Указанные оглашенные показания свидетель П.А.В. не подтвердила в части сведений о том, что она знала, кем работал
Кропотов А.Л., что он озвучивал размер заработной платы, кто впускал людей в заведение, об администраторах заведения, о негативе со стороны Воронцова В.А., описания хода игры, указав, что показания в ходе предварительного следствия она давала не такие. Она была вызвана на допрос в 4 часа утра, при этом, состояние у нее было плохое. Просила следователя перепечатать протокол. Подписи в протоколе допроса стоят ее, при этом, протокол допроса она подписала, не читая.

Из протокола допроса свидетеля П.А.В. от 22 сентября
2019 года следует, что она была допрошена старшим следователем следственного отдела по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по <адрес> К.А.В. в помещении служебного кабинета следственного отдела по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по <адрес> в период с 4 часов 47 минут до 5 часов 58 минут. Перед началом допроса свидетелю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, в случае последующего отказа от них. По окончании допроса протокол был прочитан и подписан лично П.А.В., при этом, никаких замечаний от свидетеля не поступило.

Доводы свидетеля П.А.В. о ее самочувствии на момент допроса, о том, что фактически протокол допроса был составлен следователем не с ее слов, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля
К.А.В., допрашивавший П.А.В. в качестве свидетеля, показал, что на момент производства данного следственного действия и составления протокола от свидетеля П.А.В. каких-либо жалоб и заявлений на состояние здоровья не поступало, в случае наличия жалоб на болезненное состояние, данное обстоятельство было бы отражено в протоколе допроса, свидетель находилась в нормальном состоянии. Допрос свидетеля происходил после разъяснения норм УПК РФ и предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Показания П.А.В. давала добровольно, протокол допроса был составлен с ее слов, он не располагал информацией об обстоятельствах по данному уголовному делу, после чего свидетель ознакомилась с ним и проставила свои подписи. От П.А.В. каких-либо заявлений и замечаний к протоколу не поступало. В последующем какие-либо жалобы на проведение следственного действия не поступали.

Свидетель П.А.В. была допрошена в ночное время в связи с проведением неотложных следственных действий, от руководителя следственной группы поступило указание о допросе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Я.Н.И. суду пояснил, что являлся руководителем следственной группы по настоящему уголовному делу. Свидетель П.А.В. была допрошена в ночное время в связи с возникшей необходимостью, поскольку уголовное дело было возбуждено в вечернее время, производились оперативно-розыскные мероприятия, раскрытие уголовного дела, установленные лица допрашивались. Кроме того, один из фигурантов уголовного дела не был установлен, имелась вероятность оказания давления на свидетелей, в связи с чем следственные действия производились незамедлительно.

Оснований не доверять показаниям К.А.В., Я.Н.И., в производстве которого находилось уголовное дело, у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что свидетели, в том числе
П.А.В., в ходе предварительного следствия были допрошены в качестве свидетеля в ночное время, что влечет необходимость признания данных протоколов допроса недопустимыми доказательствами, суд считает несостоятельными.

По смыслу ст.ст. 38, 164 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования и определяет невозможность отложения производства следственных действий до наступления дневного времени в зависимости от конкретных обстоятельств.

Следователь Я.Н.И. в судебном заседании дал пояснения относительно необходимости допроса свидетелей по уголовному делу в ночное время, которые суд находит убедительными и считает, что нарушений требований УПК РФ при производстве допроса свидетелей, в том числе П.А.В., в ходе предварительного следствия допущено не было.

В связи с изложенным, суд признает указанные показания, данные свидетелем П.А.В., данные на стадии предварительного следствия, допустимым доказательством и считает возможным положить в основу приговора. Показания П.А.В., данные в судебном заседании в том числе в части роли подсудимых, суд расценивает, как способ защиты подсудимых от предъявленного обвинения, так как они опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н.И. следует, что в октябре 2018 года она разместила анкету на сайте «avito.ru» для поиска работы. Через несколько дней ей позвонил молодой человек, предложив работу барменом в закрытом клубе. Встретившись в тот же день на кольце около стадиона «<иные данные>»
<адрес>, молодой человек - Воронцов В.А. сообщил, что открыл «покерный клуб» и в данный клуб необходим бармен, ей необходимо принять решение до 22 часов, так как в указанное время в клубе начиналась игра. Он обещал платить 1000 рублей за смену - 10-12 часов, расчет происходил каждые десять дней. Около 19 часов Воронцов В.А. написал ей через приложение «Viber», спросил, согласна ли она работать. Ответила ему, что согласна. Он сказал, что сообщит, куда ей приехать непосредственно перед ее выездом. Около 22 часов написала Воронцову В.А. сообщение, что готова выехать, на что он пояснил, что необходимо приехать по адресу: <адрес>.

Приехав по данному адресу, позвонила Воронцову В.А., он встретил ее, они с ним вдвоем поднялись на второй этаж, где располагались имевший специальные разметки «покерный стол», за которым сидели игроки и находился «крупье», а также барная стойка. Он проводил ее в «курилку», сказал, что она будет следить за порядком в баре, пополнять ассортимент, если какой-то напиток закончится; сообщил, что в баре для игроков все бесплатно, ей необходимо только наливать и подавать игрокам еду и напитки. Согласившись, она начала работать в данном игровом клубе. Воронцов В.А. познакомил ее с администраторами, их данных не помнит.

Дверь в указанное помещение закрывалась изнутри, приходивших людей пускали только по телефонному звонку на рабочий №. Телефон всегда находился у администраторов. За организацию процесса игры отвечал Воронцов В.А. Администраторы по его указанию отправляли смс-сообщения и предлагали принять участие в игре. Игры проходили каждый день.

Перед началом игры в покер в игровом клубе готовился стол, так как игроки заранее звонили и сообщали, как будут садиться и за каким местом играть. На стол выставлялись фишки в размере 5000 рублей. Все игроки записывались администратором на лист бумаги, находившийся всегда у администраторов. В него записывались имена игроков и стартовая сумма в размере 5000 рублей. Когда игроки приходили, администраторы провожали их за стол, где проходила игра в покер.

В ходе игры на каждое место игрока крупье раздает по две карты. В последующем игроки принимают решение либо «сбросить» карты и прекратить участие в раздаче, либо «уравнять» предыдущую ставку, либо ее повысить. Когда все игроки принимают окончательное решение, «открываются» три общих карты и начинается новый «круг торговли», аналогичный предыдущему. Крупье открывает еще одну общую карту, после чего происходит новый «круг торговли». Открывается последняя - пятая общая карта и происходит последний «круг торговли». Когда все решения игроками приняты, сравниваются комбинации у оставшихся в раздаче игроков. Игрок, у которого «старшая комбинация», получает банк за вычетом комиссии «казино» в виде прибыли игорного заведения. Величина такой прибыли составляла 5% банка. Данные фишки складывались отдельно и в конце игры сдавались администратору, который считал их и записывал на указанный лист бумаги. Каждый день администраторами заполнялся новый листок. В конце смены все подсчитывалось и записывалось в данный лист. Данные листы администраторами уносились и отдавались Воронцову В.А., который переписывал их через ноутбук на флеш-карту, которую всегда носил с собой. После этого лист бумаги уничтожался. Ей известно об этом, так как Воронцов В.А. данную операцию проводил неоднократно в игровом клубе. Схема игры ей известна, так как 2-3 раза она заменяла крупье в связи с ее отсутствием.

Каждые десять дней Воронцов В.А. вставлял данную флеш-карту в ноутбук, располагавшийся в баре, и демонстрировал всем игрокам списки, для того чтобы произвести расчет. Проигравшие игроки отдавали сумму проигрыша Воронцову В.А. наличными деньгам, в свою очередь
Воронцов В.А. рассчитывался с игроками, которые выиграли, наличными в тот же день. Основной доход Воронцову В.А. данный игровой клуб приносил именно от игры в покер, так как напитки до января 2019 года были бесплатными. После января 2019 года напитки в баре стали платными, однако расчет производился только за фишки. Вместе с этим, основной доход приносила игра в покер в среднем около 200000-300000 рублей каждые
10 дней. Кроме расчета каждые 10 дней игроки могли рассчитаться сразу после игры, передав наличные денежные средства администраторам.

В декабре 2018 года администраторами в игровом клубе начали работать Кропотов А.Л. и Чувилев А.А., которые в полном объеме выполняли указанные функции администраторов. За работу они получали процент от общей выручки, а именно за игру в покер.

С января 2019 года Воронцов В.А. сообщил ей, что будет выплачивать 100 рублей в час за период, когда проходила игра в покер. Выплата заработной платы осуществлялась каждые 10 дней, расчет с игроками также осуществлялся каждые 10 дней.

В феврале 2019 года вход в помещение снабдили видеокамерой с экраном и игроков начали пускать по видеозвонку.

В начале марта 2019 года она перестала работать в данном игорном заведении. С января по март 2019 года крупье в данном клубе работали: Л.А.Н., П.А.В., кроме этого, администраторы также выполняли роль крупье. Барменам были она, Оксана и К.А.С. (т. 1 л.д. 199-203).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.Н. следует, что в конце марта либо в начале апреля 2019 года на сайте «avito.ru» она обнаружила объявление о том, что требуется бармен. В описании было указано, что заработная плата составляет 1000 рублей и требуется обслуживание посетителей. Позвонив по указанному в объявлении номеру, ей ответил молодой человек - Воронцов В.А., который пригласил ее приехать по адресу: <адрес>. Приехав через два дня по указанному адресу, позвонила
Воронцову В.А., сообщила, что приехала, поднялась на второй этаж, он открыл ей дверь. На втором этаже находился только Воронцов В.А. В первом зале находился стол, обтянутый сукном, а во втором зале - бильярдный стол. В помещении также находился бар. Воронцов В.А. сообщил, что ему требуется бармен, объяснил суть работы, что посетителям необходимо будет делать чай и кофе бесплатно, а алкоголь продавать за деньги. За смену он обещал 100 рублей в час, смена составляла в среднем 9-12 часов. Ее работу каждый день оплачивал Воронцов В.А. лично. В данном клубе она работала около 2 недель. В какие игры играли в данном клубе, не знает, так как не вникала в суть. Кто являлся администраторами в данном игровом клубе, не знает. Крупье в данном игровом клубе не видела. Из персонала в клубе работали бармен и Воронцов В.А. Крупье она в данном игровом клубе не работала. Зарабатывала примерно около 12000 рублей.

В игровой клуб посетители попадали, стучась в дверь, тот, кто находился около двери, открывал ее. В данный клуб в основном приходили одни и те же люди. Фамилия Кропотов ей знакома, так как ее подруга Алина вышла замуж за К.А.С. Чувилев А.А. не знакома, однако в клуб приходил молодой человек по имени Анатолий. Весь проданный алкоголь она записывала в тетрадь, сдавала выручку Воронцову В.А.
(т. 1 л.д. 204-205).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.О.А. следует, что в начале ноябре 2018 года она через своего знакомого М.Е. устроилась на работу в бар по адресу: <адрес>, директором которого являлся Воронцов В.А.

Они обговорили с ним условия работы, ее заработная плата составляла 100 рублей в час. На работу она выходила по звонку, которые осуществлял Воронцов В.А. Иногда о необходимости выйти на работу ей говорил Кропотов А.Л. Было пару случаев, когда происходили звонки между ею и Чувилевым А.А., где в ходе разговора она выясняла, когда ей нужно выйти на работу. Кропотов А.Л. и Чувилев А.А. являлись крупье в данном баре, раздавали карты в игре - покер.

Вход в клуб был закрытым, решение, кого впускать, принимал
Воронцов В.А. Были случаи, когда Воронцова В.А. не было на месте, он звонил ей на сотовый телефон и просил открыть дверь, так как пришли люди. Помимо нее, Кропотова А.Л., Чувилева А.А. и Воронцова В.А., в баре работали С.Н.И., П.А.В., Л.А.Н., кто еще работал, не знает. Воронцов В.А. был организатором клуба, а также непосредственным работодателем, который выплачивал всем заработную плату. Воронцов В.А. установил определенные правила, так при ней несколько раз происходила оплата за продукцию, которая находилась в баре (крепкий алкоголь), фишками, как правило, номиналом от 500, что эквивалентно 500 рублей. Кто игрокам выдавал фишки, не знает, не видела. Могли ли игроки приходить со своими фишками, не знает. Отработав свою смену, она уходила, а игроки могли оставаться и продолжать игру. В клубе, как правило, всегда оставался Воронцов В.А., вместе с ним всегда было два крупье. Из каких средств ей платили заработную плату, она никогда не спрашивала, ей это было не интересно (т. 3 л.д. 64-66).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Н.И. следует, что в его собственности имеется помещение по адресу: <адрес>. По данному адресу расположено несколько помещений, одно из которых на 2 этаже, вход осуществляется со стороны улицы. В сентябре-октябре
2018 года, точную дату не помнит, указанное помещение арендовал Воронцов В.А., с его слов для личных нужд (т. 2 л.д. 78-79).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Р.В. следует, что у его матери в собственности имеется помещение по адресу: <адрес>, в подвале знания, вход осуществляется со стороны <адрес>. С Воронцовым В.А. был заключен договор аренды данного помещения, которое с его слов ему необходимо было для офиса. Об организации в помещении незаконных азартных игр узнал 22 сентября 2019 года, когда прибыли сотрудники правоохранительных органов для проведения обыска, в ходе которого в помещении были обнаружены карты, фишки, покерный стол, ноутбук. Обыск проведен с его участием (т. 3 л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля Г.Р.Р., допрошенного в соответствии с ч. 5 ст. 278 УПК РФ в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, с использованием компьютерной программы для изменения тембра голоса, без оглашения подлинных данных о личности указанного свидетеля, следует, что в апреле
2019 года друзья пригласили его в клуб по адресу: Сернурский тракт, номер дома не помнит, где созданы условия для игры в покер. Вход осуществлялся по звонку, под контролем, другие люди не могли попасть без ведома. Приходил он по смс-рассылке, открывали дверь только администраторы Кропотов А.Л. или Чувилев А.А., либо Воронцов В.А., девушки к дверям не подходили. Также в заведении можно было выпить пиво, были созданы все условия, водка была бесплатная, пиво - за фишки, еда - за деньги. Он садился за стол, деньги отдавал администратору Кропотову А.Л. или Чувилеву А.А., получал фишки номиналом от 25 до 5000. Крупье были: Настя, Марина, Наташа, их фамилии не знает, иногда Воронцов В.А. Игроки, если они в плюсе, меньше 3 часов не могли сидеть, чтобы дать возможность отыграться другим. При выигрыше существовала оплата 1500 рублей в час. У
Воронцова В.А. была лидирующая позиция, он решал финансовые вопросы, мог разрешить играть в долг. Кропотов А.Л. и Чувилев А.А. были администраторами, в отсутствии Воронцова В.А. могли принимать определенные решения на небольшую сумму. Расчет осуществляли
Кропотов А.Л. или Чувилев А.А., если сумма отсутствовала, то было число по договоренности, если сумма была, то расчет производился сразу.
Кропотов А.Л. и Чувилев А.А. в качестве игроков не участвовали, могли быть крупье. Минимальная сумма, чтобы сесть за стол, была 5000 рублей; если менее, то разговаривали с администратором, они звонили
Воронцову В.А. за разрешением. После выигрыша вычиталась сумма 1500 рублей в час, остаток выигрыша отдавался, у проигравших игроков - нет. «Рейк» собирался в ходе игры, сначала он стоял на столе, затем убирался за барную стойку; была специальная коробка для фишек. Разменом фишек занимались крупье, администратор. Игроки всегда до начала игры вносили денежные средства, так как за стол садились с фишками. Администратор озвучивал при входе в игру условия, на которых садились играть. Он также принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Р.Р. следует, что с декабря 2018 года до апреля 2019 года он регулярно заходил в игровой клуб по адресу: <адрес>, где принимал участие в азартной игре - покер. Внутри игрового заведения располагался бар и стол для игры в покер.

В игровом клубе он видел организатора игры Воронцова В.А., а также двух администраторов клуба: Чувилева А.А. и Кропотова А.Л., которые для проведения игры в покер передавали игральные фишки игрокам в обмен на деньги, осуществляли пропускной режим. Воронцов В.А. во время игры давал разрешение игрокам на принятие участие в игре в долг и получение игровых фишек. В клубе барменом работали девушки, роль крупье выполняли разные девушки, а также Чувилев А.А. и Кропотов А.Л.

Воронцов В.А. осуществляя общее руководство, принятие решений, дачу указаний, установку правил проведения азартных карточных игр в покер, согласно которым игроки, посещавшие игорное заведение, с целью участия в азартных карточных играх в покер, заключали основанное на риске устное соглашение с администраторами игорного заведения
Кропотовым А.Л. и Чувилевым А.А. либо на период отсутствия последних с Воронцовым В.А., передавая им денежные средства в обмен на игральные фишки.

Используя игральные фишки во время данной игры в качестве игровой валюты под контролем крупье («дилера»), игроки, в случае выигрыша, за вычетом платы за предоставление услуг по организации и проведению незаконных азартных игр, составляющих доход игрового заведения, получали от крупье («дилера») игральные фишки, которые в последующем обменивали у администратора на денежную сумму в рублевом эквиваленте, а в случае проигрыша - лишались денежной суммы, внесенной ими в период игры.

Воронцов В.А. также вел учет данных постоянных игроков и оповещал их о предстоящих азартных карточных играх в покер, контролировал работу администраторов Кропотова А.Л. и Чувилева А.А., в том числе в части учета последними выручки, полученной от игры в покер, при необходимости выполняли функции администратора игорного заведения, решал вопросы о возможности тех или иных игроков играть в долг. Кроме того, Воронцов В.А. непосредственно участвовал в качестве «технического» игрока при проведении азартных карточных игр в покер.

Кропотов А.Л. и Чувилев А.А. подчинялись Воронцову В.А., в том числе, выполняя его указания, осуществляли в игорном заведении организацию пропускного режима лиц, посещавших игорное заведение в качестве игроков, а также непосредственно организацию и проведение азартной карточной игры в покер, допуская к азартным играм только тех игроков, которые заключили с администратором устное соглашение о выигрыше, основанное на риске, с обязательным условием внесения игроком денежных средств, после заключения указанного соглашения, выдачу игрокам игральных фишек в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, обеспечивали участие в азартных играх крупье («дилеров»), при их временном отсутствии осуществляли игровой процесс азартной карточный игры в покер, а именно, сами осуществляли раздачу игрокам игральных карт, определение очередности хода игры, перемещение игральных фишек между игроками, контроль выигрыша и проигрыша игроков, учет общей суммы денежных средств, поступивших от игроков за арендную плату за предоставление услуг по организации и проведению незаконных азартных игр, разъясняли игрокам правила игры, а также контролировали соблюдение игроками этих правил.

Среди крупье в данном игровом заведении знает девушек, известных ему как Марина, Наталья, Татьяна и Анастасия.

Когда он приходил для участия в игре ко времени, ставшем ему известным от его знакомых, а также от Чувилева А.А., Кропотова А.Л. или Воронцова В.А., дверь в указанном игровом клубе была закрыта, ее открывали по звонку, так как зайти в клуб могли только приглашенные. Данное игровое заведение он посещал примерно 2 раза в месяц, иногда реже. Во время игры двери клуба были закрыты и открывались только тем, кого организаторы игры в покер знают.

Принцип игры в покер был следующим. Сначала крупье раздает игрокам карты. Игроки делают свои ставки по правилам игры. На стол крупье выкладывает общие карты по одной карте. После того как крупье выкладывает каждую карту на стол игроки делают еще ставки. Кто не может поддержать ставку, тот отказывается от игры в данной раздаче («пас»). После того как крупье выложит все общие карты игроки оставшиеся в игре в данной раздаче, открывают карты и игрок, у которого наилучшая комбинация, в соответствии с правилами игры забирает банк. Игроки за предоставление клубом помещения и организацию игры, выплачивали аренду клуба, есть организаторы клуба получали с игроков деньги за предоставление им услуг по организации и проведению азартных игр в размере 1500 рублей за один час игры. Крупье раздавали карты, осуществляли проведение игры в соответствии с правилами, собирали и разменивали игровые фишки. В игровом клубе играли в 2 разновидности игры в покер - «омаха» и «холдем». Выбор разновидности игры зависит от общей договоренности игроков. Выдаваемые для игры фишки были номиналом 25, 50, 100, 500, 1000, 5000. Игрок в любой момент мог встать и поменять фишки на наличные денежные средства у лица, кто ему их передал, - у Кропотова А.Л. или Чувилева А.А.

После просмотра видеофайлов на дисках № показал, что на них запечатлен процесс игры в карты - покер с его участием по адресу: <адрес>.

В феврале 2019 года, точную дату не помнит, к нему подошли сотрудники полиции, сказав, что им известно, что он принимает участие в игре в покер в игровом клубе на территории <адрес>; предложили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился.

Сотрудники полиции передали ему 22 февраля 2019 года денежные средства в размере 5000 рублей для участия в игре в покер, и в вечернее время он пришел в игровой клуб по адресу: <адрес>, где его встретил Кропотов А.Л. или Чувилев А.А., точно не помнит. Переданные сотрудниками полиции денежные средства в размере 5000 рублей он разменял на игровые фишки различного номинала, которые проиграл в покер в указанном клубе.

В дальнейшем к нему вновь подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он также согласился. Сотрудники полиции передали ему 19 апреля 2019 года 5000 рублей для участия в игре в покер, и в вечернее время он пришел в данный игровой клуб, где его встретил Кропотов А.Л., его видно на видео.

Барменом в тот день была девушка, известная ему как Алина, крупье была Анастасия, которая также изображена на видео. В игорном клубе присутствовали игроки, их личности ему не известны.

Кропотов А.Л. принял у него деньги в размере 5000 рублей, взамен выдал фишки, эквивалентные этой сумме, и он сел за стол играть в игру «покер». При игре в покер ему было видно, что крупье Анастасия с каждого хода забирает процент - «рейк» на прибыль игорного клуба. После проигрыша всех фишек, он покинул игровой клуб.

Деньги, переданные Кропотову А.Л., ему обратно не выдали, так как он их проиграл. Более он в указанный игровой клуб не приходил, участие в игре - покер не принимал (т. 2 л.д. 80-84).

Оглашенные показания свидетель Г.Р.Р. подтвердил, показав, что апрель месяц - он имел в виду начало оперативно-розыскных мероприятий, более точные показания им были даны следователю, на тот момент он лучше помнил обстоятельства.

Оценивая показания свидетеля Г.Р.Р., которые были даны в ходе судебного заседания и предварительного расследования, суд расценивает их как достоверные, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение. По мнению суда, оснований оговаривать подсудимых у свидетеля Г.Р.Р. не имеется.

Из показаний свидетеля К.А.Д. следует, что он иногда играл в покер по адресу: <адрес>. Об игре узнавал из смс-сообшений и звонков Кропотова А.Л., который также иногда раздавал карты, выдавал фишки, Кропотов А.Л. являлся администратором. Для того, чтобы сесть за стол играть необходимо было взять фишки, при этом платить денежные средства не надо было. Игра происходила на фишки, которые на деньги не обменивались, все происходило по записи. Он брал фишки на 5000 рублей, затем сдавал их, деньги не забирал. Чтобы сесть поиграть, существовали правила, которые определялись игроками, минимальная сумма была не всегда, - 2000 рублей, чтобы сесть за стол. В последующем, в случае выигрыша или проигрыша, в определенный по договоренности с игроками день происходил расчет деньгами. Заведение получало доход от оплаты за час за стол, который уплачивался Воронцову В.А. Организовал работу данного заведения Воронцов В.А., все денежные расчеты происходили с Воронцовым В.А. Кропотов А.Л. не может быть организатором, являлся наемным сотрудником, получавшим заработную плату. С Воронцовым В.А., Кропотовым А.Л. у него дружеские, приятельские отношения.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Д. следует, что он иногда посещал игровые клубы закрытого типа, в которых люди играли в покер на деньги, в том числе по адресу: <адрес>. Приходил в игровые клубы один, про игру узнавал по смс-сообщениям из рассылки, сделанной работниками клубов. Кому принадлежал игровой клуб, ему не известно. Работники клуба, которыми были парни и девушки, ему не известны, как и их имена. Во время игры за столом собиралось от 6 до 10 игроков. В клубе вход за игровой стол был 5 тысяч рублей, то есть, когда игрок садился за стол, ему давали фишки равные данной сумме. Если игрок проигрывал или выигрывал деньги, то он по определенным числам возвращал долг или забирал выигрыш у казино. Кто именно организовал работу казино, ему не известно (т. 2 л.д. 70-71).

Оглашенные показания свидетель К.А.Д. подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив в части суммы за вход за игровой стол, что суммы были разными, конкретной суммы не было, говорил ли следователю при допросе о сумме в 2000 рублей, не помнит.

В связи с чем сообщил следователю о том, что не знаком с Воронцовым В.А. и Кропотовым А.Л., не помнит, ему известны их имена, а не фамилии. С Кропотовым А.Л. общался не только в клубе. Последний раз был в клубе в сентябре 2019 года, точно не помнит. С протоколом допроса знакомился, замечаний к нему не имел.

Оценивая показания свидетеля К.А.Д., которые были даны им в ходе судебного заседания, судом учитывается, что он является знакомым Воронцова В.А., Кропотова А.Л., они находятся в дружеских, приятельских отношениях. Показания К.А.Д. о том, что Кропотов А.Л. не может быть организатором, являлся наемным сотрудником, суд расценивает, как способ защиты подсудимых от предъявленного обвинения. Изложенные показания опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.О. следует, что иногда он посещал игровые клубы закрытого типа, в которых люди играли в покер на деньги, в том числе, по адресу:
<адрес>. Про игру он узнавал по
смс-сообщениям из рассылки, сделанной работниками клуба. Кому принадлежал данный игровой клуб, работники клуба, ему неизвестны. Во время игры за столом собиралось от 7 до 10 игроков. Перед игрой он брал фишки на сумму от 5 до 10 тысяч рублей, при этом, наличные деньги он не отдавал, администратор записывал все в свой журнал. Если игрок проигрывал или выигрывал деньги, то он по определенным числам возвращал долг или забирал выигрыш у казино. Кто именно организовал работу казино на <адрес>, ему неизвестно (т. 2 л.д. 72-73).

Свидетель К.О.С. дал аналогичные показания, также сообщил, что в клубе вход за игровой стол был от 2 до 5 тысяч рублей, то есть, когда игрок садился за стол, ему давали фишки, равные оплаченной им сумме, то есть от 2 до 5 тысяч рублей (т. 2 л.д. 74-75).

Свидетель Г.А.С. также дал аналогичные показания, сообщил, что про игру он узнавал посредством звонка, у него были телефоны администраторов клуба, когда он собирался играть, он звонил и спрашивал, есть ли сегодня игра, если была игра, то он приезжал. Иногда была
смс-рассылка, которую делали работники клуба. В клубе вход за игровой стол был от 2 до 5 тысяч рублей, то есть, когда игрок садился за стол, ему давали фишки, равные оплаченной им сумме, то есть от 2 до 5 тысяч рублей (т. 3 л.д. 4-5).

Показания свидетелей Ф.И.С. А.А.А. не подтверждают и не опровергают выводы суда относительно действий подсудимых.

Из показаний свидетеля К.Д.А. следует, что он играл в покер по адресу: <адрес>. В данное заведение его приглашали звонками, чаще всего Воронцов В.А., иногда смс-сообщениями. Если играл на деньги, то расчеты производил либо с игроками, либо с Воронцовым В.А. Фишки брал у Воронцова В.А. Были случаи, что расплачивался за кальян, напитки фишками, если они были эквиваленты деньгам. Карты раздавали Кропотов А.Л., Чувилев А.А., девушки. Чувилев А.А. работал по времени, приходил, когда его звали, раздавал карты, менялся с девушками и Кропотовым А.Л., являлся работником, имел такие же обязанности, как у девушек. В.А.Л. являлся организатором данного заведения, так как он приглашал на игру, мог разрешить любой вопрос, говорил, кому и что делать. Кропотов А.Л. раздавал карты, был «дилером», менялся с девушками, чай наливал, мог принести еду, если его просили игроки или Воронцов В.А. Обращались к нему, когда надо было сделать работу. Все денежные расчеты производил с Воронцовым В.А., об игре в долг договаривался с ним же, крупье такие вопросы не решали. Спорные вопросы разрешал Воронцов В.А.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д.А. следует, что иногда он играл в покер со своими друзьями; места отдыха, которые он посещал, располагались, в том числе, по адресу:
<адрес>. Приходил в места отдыха один, без оповещений, спонтанно, где он курил кальян, пил чай, иногда садился за стол и играл в покер с другими посетителями данных заведений. Кому принадлежало указанное место отдыха, его работники, ему не известны. Кто именно организовал работу данных заведений, ему не известно (т. 3 л.д. 6-7).

Оглашенные показания свидетель К.Д.А. подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что приходил в заведение с оповещением и без него, при допросе следователем не смог ответить на вопрос о том, кто его звал, в связи с чем сказал, что ходил сам. С протоколом допроса знакомился, замечаний к нему не имел.

Оценивая показания свидетеля К.Д.А., которые были даны им в ходе судебного заседания, о том, что Кропотов А.Л. и Чувилев А.А. являлись работниками, Воронцов В.А. - организатором заведения, суд расценивает, как способ защиты подсудимых от предъявленного обвинения. Изложенные показания опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.А.В. следует, что иногда он посещал игровые клубы закрытого типа, в которых люди играли в покер, в том числе, по адресу: <адрес>. В игровом клубе он не играл, приходил к своим знакомым, которые там работали: Наталья, Андрей по кличке «Петруха», Анатолий, их фамилии ему не известны, они работали на <адрес>, администраторами. Сам он не играл, употреблял алкоголь и курил кальян. Кому принадлежал данный игровой клуб, ему не известно, остальные работники ему также не известны, работники были как парни, так и девушки. Кто именно организовал работу казино, ему не известно. Воронцова В.А. знает как посетителя клуба на <адрес>, его номер телефона № (т. 3 л.д. 10-11).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Ф. следует, что иногда по просьбе ее подруг Оксаны и Насти выходила на подработку буфетчицей (барменом) по адресу: <адрес>. Отношения к играм в карты не имела, дальше бара не выходила. Видела, что ее муж - Кропотов А.Л. раздавал в данном помещение карты людям, которые приходили играть в покер (т. 3 л.д. 149-150).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.А.Ю. следует, что ранее он увлекался игрой в покер, иногда посещал игровые клубы закрытого типа, в которых люди играли в покер. Одним из таких игровых клубов был по адресу: <адрес>. Он посещал его пару раз, даты не помнит, приходил в игровой клуб со своими знакомыми, про игру он узнавал по смс-сообщениям из рассылки, которую делал работник клуба, номер телефона, с которого приходило смс-сообщения, у него не сохранился. Кому принадлежал данный игровой клуб, ему не известно, работники клуба - парни и девушки ему не известны. Во время игры за столом собиралось от 6 до 10 игроков. Вход за игровой стол был от 3 до 5 тысяч рублей, то есть, когда игрок садился за стол, ему давали фишки, равные оплаченной им сумме, то есть от 3 до 5 тысяч рублей. Если игрок проигрывал или выигрывал деньги, то он по определенным числам возвращал долг или забирал выигрыш у игрового клуба. Последний раз он играл летом 2019 года. Кто именно организовал работу игрового клуба, ему не известно (т. 3 л.д. 158-159).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я.Е.Г. - дежурного ИВС <иные данные> следует, что 22 сентября 2019 года в ИВС был помещен Воронцов В.А., у которого при себе находился мобильный телефон марки Samsung, в корпусе серого цвета с чехлом, IMEI: <иные данные>, серийный номер №, с сим-картой оператора МТС, модель SM-G965U. 23 сентября 2019 года - Кропотов А.Л., у которого при себе находился мобильный телефон марки Mi в корпусе серо-синего цвета в чехле, модель M1808D2TG (Xiaomi), с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС» (т. 2 л.д. 46-49).

Согласно протоколу выемки от 24 сентября 2019 года в помещении дежурной части ИВС УМВД России по г. Йошкар-Ола Воронцовым В.А., Кропотовым А.Л. выданы и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung», модель SM-G965U, в корпусе серого цвета с чехлом, IMEI: №, серийный номер №, с сим-картой оператора МТС; мобильный телефон марки «Xiaomi Mi», модель M1808D2TG (Xiaomi), в корпусе серо-синего цвета в чехле, с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС» (т. 2 л. д. 52-61).

Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 85-94, 95).

Согласно заключению эксперта № от 26 ноября 2019 года, в разговорах, зафиксированных в следующих фонограммах: «35167831, 10.20.23 30 Март», «35171262, 13.43.35 30 Март», «35174285, 16.20.38
30 Март», «35213424, 16.47.48 01 Апрель», «35229973, 16.42.44 02 Апрель», «35230548, 17.07.08 02 Апрель», «35240901, 22.36.04 02 Апрель», «35241244, 23.09.31 02 Апрель», «35282009, 18.38.39 04 Апрель», «35292929, 10.47.14 05 Апрель», представленных на диске DVD-R «МНИ 1977с», имеются признаки побуждения лица, обозначенного как «ВА», адресованных лицу «М» в виде запроса информации, совета, требований и, в основном, направлены на решение сложившихся проблемных ситуаций; имеются признаки побуждения лица «М» в виде запросов информации на предоставление информации о положении дел, на разрешение осуществления конкретных действий и направлены на поддержание коммуникации, а также получения информации на разрешение совершения определенных действий. В указанных файлах лицо «ВА» выступает в роли суперагенса и агенса - контролирует действия всех лиц, связанных общей деятельностью;
лицо «М» выполняет роль пациенса и ретранслятора, выступающего от имени и по поручению суперагенса лица «ВА».

В разговорах, зафиксированных в следующих фонограммах: «33030350, 14.04.02 13 Декабрь», «32958650, 21.04.50 09 Декабрь», «32909198, 13.52.08 07 Декабрь», «33030350, 14.04.02 13 Декабрь», «33228325, 15.54.16 21 Декабрь», «33228575, 16.03.13 21 Декабрь», «33525858, 13.43.04 01 Январь», «33547867, 14.53.08 02 Январь», «33572034, 18.07.06 03 Январь», «33767829, 15.23.20 13 Январь», «33812943, 16.09.32
15 Январь», представленных на диске DVD-R «МНИ 1873», имеются признаки побуждения лица, обозначенного как «М», адресованных лицу «АЛ», в виде запроса информации, требования, совета, предложения, разработки плана действий и, в основном, направлены на решение сложившихся проблемных ситуаций; имеются признаки побуждения лица «АЛ», адресованных лицу «М», в виде предложения, запросов информации и направлены на поддержание коммуникации, а также получение информации о конкретном положении дел. В указанных файлах лицо «М» выступает в роли суперагенса и агенса - контролирует действия всех лиц, связанных общей деятельностью, лицо «АЛ» выполняет роль пациенса и ретранслятора, выступающего от имени и по поручению суперагенса, лица «М»
(т. 3 л.д. 19-40).

Оснований сомневаться в выводах заключения эксперта; оснований, позволяющих считать заключение полученным с нарушением закона, считать неубедительными установленные в нем обстоятельства, у суда не имеется.

В ходе осмотра места происшествия от 15 ноября 2019 года осмотрено помещение, расположенное на 2 этаже слева от лестницы по адресу: <адрес>
(т. 3 л. д. 135-148).

В ходе обыска от 22 сентября 2019 года в подвальном помещении
<адрес> <адрес> обнаружены и изъяты: кейс с игровым оборудованием, ноутбук «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, ноутбук «SAMSUNG» в корпусе бордового цвета, коробка с картами, покерный стол (т. 1 л. д. 183-193).

Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 62-65, 66, 249-252, 253-254).

Вина подсудимых также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» полученная в результате оперативно-розыскных мероприятий информация о совершении преступления («прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «оперативный эксперимент», «наблюдение», «наведение справок», справки и акты о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий, диски с файлами и стенограммы прослушивания негласных аудиозаписей телефонных переговоров) были рассекречены на основании постановлений заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по <адрес> (т. 1 л.д. 15-16, 25-26, 92) и представлены 18 сентября 2019 года руководителю следственного органа для возбуждения уголовного дела и осуществления следственных действий, предусмотренных УПК РФ
(т. 1 л.д. 13-14, 27-28).

Так, согласно рассекреченным данным, постановлениями судьи Верховного Суда Республики Марий Эл в установленном законом порядке было дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий с использованием специальных технических средств путем негласных аудиозаписей: - прослушивание телефонных переговоров по номеру № Воронцова В.А.; - прослушивание телефонных переговоров по номерам №, № Кропотова А.Л.

Из постановления заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по <адрес> следует, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» 22 февраля 2019 года, 19 апреля 2019 года по адресу: <адрес>, в отношении Кропотова А.Л., Воронцова В.А. и иных членов организованной группы, причастных к незаконной организации и проведению азартный карточных игр в покер на территории <адрес> (т. 1 л.д. 91, 92).

Согласно акту наблюдения от 18 сентября 2019 года старший оперуполномоченный по ОВД ОБОП УУР МВД по <адрес> Ч.П.С. 22 февраля 2019 года в период с 20 часов 34 минут
до 21 часа 45 минут провел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования факта организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны. Наблюдение осуществлялось за специально подготовленным лицом, выступающим под видом любителя азартных игр. ОРМ «Наблюдение» проводилось с применением специальных технических средств фото-видеозаписи. С 20 часов 34 минут наблюдение было установлено у <адрес> тракт г. Йошкар-Ола. В 20 часов 35 минут специально-подготовленное лицо, покурив, зашло в помещение, расположенное на втором этаже по адресу: <адрес>. В 21 час 45 минут специально-подготовленное лицо вышло из помещения и направилось в сторону <адрес>, после чего наблюдение было прервано (т. 1 л.д. 93).

Согласно акту наблюдения от 18 сентября 2019 года старший оперуполномоченный по ОВД ОБОП УУР МВД по <адрес> Ч.П.С. 19 апреля 2019 года в период с 20 часов 33 минут
до 21 часа 51 минуты провел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования факта организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны. Наблюдение осуществлялось за специально подготовленным лицом, выступающим под видом любителя азартных игр. ОРМ «Наблюдение» проводилось с применением специальных технических средств фото-видеозаписи. С 20 часов 33 минут наблюдение было установлено за специально-подготовленным лицом. В 20 часов 46 минут специально-подготовленное лицо зашло в помещение, расположенное на втором этаже по адресу: <адрес>. В 21 час 39 минут специально-подготовленное лицо вышло из помещения вместе с неустановленными лицами, село в автомашину такси и направилось в сторону <адрес>, после чего наблюдение было прервано (т. 1 л.д. 94).

Представленные органу предварительного расследования диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий «ПТП и снятие информации с технических каналов связи» в отношении Воронцова В.А., Кропотова А.Л., «оперативный эксперимент» 15 октября 2019 года были осмотрены следователем (т. 2 л.д. 100-248).

В дальнейшем диски были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя (т. 2 л.д. 253-254).

Как установлено из содержания исследованных в ходе судебного заседания протоколов осмотра предметов и постановления о приобщении к материалам дела вещественных доказательств, порядок производства следственных действий с целью выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, предусмотренный ст.ст. 166, 177 УПК РФ, органом предварительного расследования нарушен не был, оснований сомневаться в зафиксированных в указанных документах сведений, в том числе в части времени, места и последовательности проведения следственных действий, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется. Основания ставить под сомнение фактическое участие в следственных действиях указанных в протоколах лиц отсутствуют, как и основания считать, что вещественные доказательства по делу были получены при иных, не связанных с производством следственных действий, обстоятельствах. Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено.

Судом оценены материалы оперативно-розыскных мероприятий, а также предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности по прослушиванию телефонных переговоров между соучастниками преступления и иными лицами, признанными в ходе предварительного расследования свидетелями по делу.

В ходе судебного разбирательства путем воспроизведения были прослушаны и просмотрены приобщенные к материалам дела диски.

Прослушав диски, содержащие аудиофайлы, воспроизводящие телефонные разговоры собеседников, судом установлено их фактическое соответствие текстам рассекреченных стенограмм прослушивания негласных аудиозаписей телефонных переговоров и тексту протокола осмотра предметов от 15 октября 2019 года.

В частности, судом были прослушаны диски с аудиозаписями переговоров по номерам телефонов, принадлежащих Воронцову В.А., Кропотову А.Л.

Вывод о принадлежности прослушанных разговоров подсудимому Воронцову В.А. сделан судом исходя из данных, изложенных в постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 17 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 15-16), в соответствии с которым абонентский номер телефона № принадлежит Воронцову В.А., а также исходя из содержания самих телефонных разговоров, которые осуществлялись одним и тем же лицом, к которому собеседники обращались по имени «Вадим», «Вадя» (записи
от 30 марта 2019 года, 31 марта 2019 года, 1 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 17-24).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что все прослушанные в судебном заседании телефонные переговоры по номеру № осуществлялись одним и тем же лицом, то есть подсудимым Воронцовым В.А.

Из содержания указанных телефонных разговоров установлено, что Воронцов В.А. осуществлял общение с обширным кругом собеседников, в том числе с абонентами по следующим номерам телефонов: №, используемым Чувилевым А.А.; - №, используемым свидетелем Х.О.А.; - №, используемым свидетелем П.А.В.;
- №, используемым свидетелем Л.А.Н.; - №, используемым свидетелем А.А.А.

Принадлежность прослушанных разговоров подсудимому
Чувилеву А.А., а также свидетелям Х.О.А., П.А.В., Л.А.Н., А.А.А. подтверждается данными, изложенными в указанных постановлениях о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей.

Вывод о принадлежности прослушанных разговоров подсудимому Кропотову А.Л. сделан судом исходя из данных, изложенных в постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 17 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 25-26), в соответствии с которым абонентские номера №, № принадлежит Кропотову А.Л., а также исходя из содержания самих телефонных разговоров, которые осуществлялись одним и тем же лицом, представлявшимся собеседникам как «Андрюха» (например, «Андрюха это», разговор от 14 ноября 2018 года, т. 1 л.д. 30; «Андрюха тебя снова беспокоит со своего номера», разговор от 9 декабря 2018 года, т. 1 л.д. 35; «Андрюха это с <адрес>», разговор от 9 декабря 2018 года, т. 1 л.д. 35); к которому собеседники также обращались по имени «Андрюха», «Андрей» (записи от 11 ноября 2018 года, 8 декабря 2018 года, 9 декабря 2018 года, т. 1 л.д. 29, 33, 36).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что все прослушанные в судебном заседании телефонные переговоры по номерам №, № осуществлялись одним и тем же лицом, то есть подсудимым Кропотовым А.Л.

Из содержания указанных телефонных разговоров установлено, что Кропотов А.Л. осуществлял общение с обширным кругом собеседников, в том числе с абонентами по следующим номерам телефонов: - №, используемым Чувилевым А.А.; - №, используемым
Воронцовым В.А.; - №, используемым свидетелем
С.Н.И.; - №, используемым свидетелем Ф.И.С.;
- №, используемым свидетелем Н.Т.Н.; - №, используемым свидетелем Х.О.А.; - №, используемым свидетелем Г.А.С.; - №, используемым свидетелем Ч.А.В.; - №, используемым свидетелем К.А.Д.;
- №, используемым свидетелем П.А.В.; - №, используемым свидетелем Л.А.Н.; - №, используемым свидетелем А.А.А.

Принадлежность прослушанных разговоров подсудимому
Чувилеву А.А., а также свидетелям С.Н.И., Ф.И.С., Н.Т.Н., Г.А.С., Ч.А.В., К.А.Д.,
Х.О.А., П.А.В., Л.А.Н., А.А.А. подтверждается данными, изложенными в указанных постановлениях о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей.

Из содержания телефонных разговоров Воронцова В.А. судом установлено, что:

- он говорил Чувилеву А.А. о необходимости присутствия в заведении: «возможно, лучше тебе приехать», «если нечем заняться, лучше заезжай, подсобишь там хоть немного»; «что сегодня, во сколько вечером?», «как обычно. Ну, в шесть-то ты там должен быть» (записи от 30 марта
2019 года);

- Чувилев А.А. представлял отчет о присутствующем количестве игроков или лиц, намеренных явиться в заведение: «по народу человек пять-шесть» (запись от 4 апреля 2019 года); «выходной делаем. народу вообще что-то
как-то», «все, понял» (запись от 7 апреля 2019 года); «четыре здесь», «Мишка чего?», «Мишка, он пока еще не знает» (запись от 8 апреля 2019 года);

- распоряжался Чувилеву А.А. обзвонить игроков для приглашения на игру, время проведения игр: «а что, обзвонил уже кого-нибудь», «давай пошустрее…. даже сейчас прямо все это займись» (запись от 2 апреля
2019 года); «ты смсмки еще не послал, что ли?», «я разговаривал, я разговаривал с ними по телефону» (запись от 2 апреля 2019 года), «ну на семь так и делай, как обычно» (запись от 2 апреля 2019 года);

- также им приглашались игроки: «подтянешься сегодня-то? да вон, сейчас начнем наверное» (запись от 31 марта 2019 года);

- Чувилев А.А. сообщал ему о том, что кто-то из персонала не сможет выйти на работу: «что я звонил, она говорит, что не может сегодня, траур у нее», «другая Л., да сегодня не спала еще, завтра выйдет» (запись от 30 марта 2019 года); «проблемка опять, … с этими», «с чем?», «с рабочими, с работниками», «Таня сейчас написала, что не сможет, она болеет, Л. точно нет, Милка пока трубку не берет, я чего-то сомневаюсь, что она будет» (запись от 1 апреля 2019 года); «у нас с этими с девочками проблема», «нет никого» (запись от 4 апреля 2019 года);

- Чувилевым А.А. согласовывался вопрос о возможности игроков продолжить игру в долг: «тут Леша что-то перебухал», «и что делает?», «пятьдесят завел, сотку просит», «ну дай пятьдесят»; «Саня Рубль хочет сесть», «скажи «нет» ему» (записи от 2 апреля 2019 года),

- также в них шла речь о возможности возврата долгов: «мой долг забрать сможешь себе?» (запись от 30 марта 2019 года); «сможешь мне день, два дать» (запись от 1 апреля 2019 года); «ну, понятно, с долгами решаешь, да?», «ладно, если что мне на карту переводи, ладно?», «а у тебя что-то там есть?», «у меня есть, да», «там 15 или 20 должно быть», «а, у меня вот по-другому, так что надо будет тебе приехать», «у тебя-то как?», «у меня по нулям. там даже чуть не минус небольшой» (запись от 1 апреля 2019 года); «тебе сразу все сто сорок отдать или как там?» (запись от 8 апреля 2019 года);

- о возможности игроков продолжить игру в долг: «сейчас я Толяну скажу, чтобы тебе больше пятидесяти тогда не давал, просто предупрежу» (запись от 9 апреля 2019 года);

- о возможности выйти на работу: «ты сегодня тоже не сможешь, да?» (запись от 30 марта 2019 года); «ты сегодня вообще никак не можешь?» (запись от 1 апреля 2019 года).

- информировали также Воронцова В.А. об отсутствии продуктов (запись от 30 марта 2019 года).

Из содержания телефонных разговоров Кропотова А.Л. судом установлено, что:

- он сообщал Воронцову В.А. о том, что кто-то из персонала сможет или не сможет выйти на работу: «так на сегодня-то Таня будет да если что?», «так, так, да», «так тебе тогда подвезу наверное попозже телефон с ключами» (запись от 13 ноября 2018 года); «ты можешь девчонкам своим позвонить, там Вере или Наде, кто там сможет это, ну в бар выйти», «а я свою возьму, у меня сегодня вон это, просили дилером короче, на замену Лехе. Вот как раз в бар могу Алинку зацепить» (запись от 3 января 2019 года);

- Воронцов В.А. сообщал о необходимости забронировать места: «у меня вроде как до 4 человек намечается новеньких, вообще новеньких, то есть для них по любому место надо будет забронировать, ну край 4 короче забронируй… потом третий Миша трека позвать», «ну давай на 6 часов попробуем», «да на 6, чтобы Леха уже в 6 то уже за этим, за креслом сидел, то есть в 5, 5:30 должен быть там», «ну мы вчера договорились, что он
в 5 приедет, я тогда ничего не буду менять», «что там Оксанка или что сегодня?», «сейчас я узнаю, или Оксана, или Надя (запись от 7 декабря
2018 года;

- Воронцов В.А. согласовывал вопрос о возможности игроков играть в долг: «Л. может приехать, но ему ничего не давать», «Мне уже Толян накидывал краем уха в курсе» (запись от 13 декабря 2018 года); «сейчас Л. приедет, он все таки развел меня на десятку», «остальное все … его метлой, чтобы со стола тоже ему никто ничего не давал» (запись от 13 декабря 2018 года),

- Воронцов В.А. распоряжался Кропотову А.Л. сделать рассылку игрокам (запись от 21 декабря 2018 года); - о размере долга игроков (записи от 10 января 2019 года),

- также им приглашались игроки: «ну что собираешься к нам сегодня» (запись от 7 декабря 2018 года); «в общем это ну все в принципе человек 8 уже наковырял, часам к 9 можно подтягиваться» (запись от 9 декабря
2018 года); «Андрюха это с <адрес>», «даже вот не знаю приглашать не приглашать сегодня в гости-то?» «ну сейчас соберусь подъеду» (запись
от 9 декабря 2018 года); Андрюха беспокоит с <адрес>», «может в гости заглянешь?, «я понял Андрей, если что позвоню» (запись от 9 декабря
2018 года); «сообщение ты кидал»?, «нет», «Толян, я попросил его», «Да нет просто интересуюсь, сегодня хотел бы приехать думаю» (запись от 11 декабря 2018 года); «вечер добрый Олег, приглашаю в гости сегодня» (запись от 22 декабря 2018 года»,

- представлял Воронцову В.А. отчет о присутствующем количестве игроков или лиц, намеренных явиться в заведение: «что там по народу-то как?», «ну из новых скажем так кого не учитывали пока Мухамед только добрался», «Дима-Дима молчит, звоню, не берет пока» (запись от 7 декабря 2018 года); «ну что как там народ?» «что-то вообще печалька», «ну да мне Толян накидывал (запись от 9 декабря 2018 года), «в итоге сейчас за 20 минут, человек 8 набралось» (запись от 9 декабря 2018 года); «полный, нет?», «да» (запись от 12 декабря 2018 года);

- разрешал вопрос с Воронцовым В.А., кого приглашать: «ну Серегу можно позвать, дядя Ваня, так Серега, дядя Ваня, Мухамед», «да вот кстати кабана я хотел чтобы ты позвал», «я ему наберу обязательно» (запись от 7 декабря 2018 года);

- сообщал Воронцову В.А. об отсутствии продуктов: «мы пустые, у нас ни пива, … (запись от 9 декабря 2018 года);

- о результатах игры: «у тебя бумажка далеко?», «кто там восемь делал?», «я не записал похоже» (запись от 13 января 2019 года);

- с Чувилевым А.А.: - о результатах игры (запись от 8 декабря
2018 года); - о наличии, отсутствии в заведении игроков или лиц, намеренных явиться в заведение: «а где все игроки-то», куда-то народ утекает» (запись от 8 декабря 2018 года); «понял, понял, я это к тому кого еще вытягивать» (запись от 11 декабря 2018 года); «да, да, то как успехи-то», «сейчас я думаю уже скоро сядем» (запись от 11 декабря 2018 года);
- согласовывали время игры: «рассылку-то на сколько тебе сделать?», «я с Вадимом-то еще не разговаривал» «он не собирался никакие туры делать?», «Нет, Вадим сказал решайте сами», «он пишет решайте сами» (запись
от 9 декабря 2018 года»); «полчаса назад разбежались, сегодня выходной» (запись от 13 декабря 2018 года); «Вадим сейчас звонил, может турнир в 6?», «сможешь прозвонить сейчас турнирщиков?» (запись от 14 декабря
2018 года); - о необходимости присутствия: «если что, сможешь приехать?» (запись от 13 декабря 2018 года); «давай подтягивайся» (запись от 15 декабря 2018 года); - что кто-то из персонала не сможет выйти на работу: «завтра с дилерами будет проблема…» (запись от 13 декабря 2018 года); «а сегодня кто, Оксана или кто?», «Надя вместо Оксаны», «ну моя то эта мелкая», «твоя мелкая? Ладно, все понял» (запись от 14 декабря 2018 года»);

- с иными также абонентами: - с С.Н.И.: «просто я хотела опоздать на минут 20», «ну опоздай», «хочешь опоздай, я разрешаю.» (запись от 9 декабря 2018 года); - с игроками: «А, Андрюха, что ты на месте, там уже?», «а там-то где?», «Сернурский тракт 4», «а что там? понятно, народ-то есть?» «да полный»; «алло, алло», «открой», «сейчас секундочку» (записи от 14 ноября 2019 года»); «алло», «открывай» (запись от 12 января 2019 года); в том числе, о возможности игры в долг: «ты что там, если что мне сможешь это долг-то закинуть?», «там допустим, четыре возьму… », «там все решаемо… давай все не по телефону», «сразу хотел с тобой выяснить просто этот момент», «я думаю можно…» (запись от 11 января 2019 года),
- с Л.А.М.: «Андрюх, давайте мне график составите ладно?», «Ладно хорошо, это как-нибудь сделаем, сегодня-то что?», «Сегодня-то я приеду», «Все понял, это воочию это все и обсудим, а не по телефону, ладно?» (запись от 11 декабря 2019 года); «а ты что Вадиму не сказал, что я два через два работаю», «… нет», «сейчас скажу» (запись от 12 декабря
2018 года); «возможно так там как-нибудь график составить…» «ладно бы у тебя сменщик был, постоянный, с кем график-то с кем? « всегда отталкиваемся от того кто есть» (запись от 12 декабря 2018 года); «как сможешь, сразу приезжай в любое время» (запись от 13 декабря 2018 года), «Надя спрашивает, ей выходить», «да, выходить» (запись от 13 декабря
2018 года);

- о возможности выйти на работу: «привет это Оксана, Андрей», «все Надька если что меня заменит» (запись от 13 декабря 2018 года); «мне на работу сегодня надо?», «а сама как думаешь?», «думаю, да» (запись от 14 декабря 2018 года), «Татьяна, хочу вас пригласить» (запись от 20 декабря 2018 года);
- П.А.В. интересовалась о возможности работать: «хотела спросить, возможность есть поработать? «и что, когда сможешь?», «и послезавтра, в принципе, смогу» (запись от 13 января 2019 года).

В судебном заседании также были просмотрены 2 диска с видеозаписями, на которых зафиксированы факты проведения игры в покер с участием засекреченного свидетеля, передачи Кропотову А.Л. денежных средств в размере 5000 рублей, взамен Кропотов А.Л. передает ему игровые фишки, после чего свидетель садится за покерный стол, за которым сидят другие игроки, крупье ведет процесс игры. По окончании игр засекреченный свидетель покидает клуб, проиграв денежные средства.

Прослушав в судебном заседании приобщенные к материалам дела аудиозаписи и просмотрев видеозаписи, подсудимые каких-либо замечаний, которые свидетельствовали бы о неполноте или недостоверности представленных в них сведений, не высказали.

Оценивая приведенные доказательства, которые являются относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд считает вину Воронцова В.А., Кропотова А.Л., Чувилева А.А. в совершении уголовно-наказуемых деяний, изложенных в описательной части приговора, установленной.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В силу положений закона, указанных в ч.ч. 2, 4 ст. 5 Закона № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно требованиям ст. 9 Закона № 244-ФЗ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июня 2007 года № «Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории <адрес> игорная зона не создавалась.

По смыслу закона необходимыми атрибутами азартной игры являются ставка (денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры и служащие условием участия в азартной игре) и выигрыш (денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры). Игровое оборудование - любые предметы, с использованием которых проводится азартная игра.

Анализируя показания подсудимых, суд приходит к выводу о том, что фактически Воронцов В.А. не отрицал, что он организовал и проводил азартные игры на денежные средства, Кропотов А.Л. - проведение азартных игр на деньги, Чувилев А.А., что работал в указанном заведении, однако, подсудимые указали, что в преступный сговор на совершение преступления организованной группой не вступали.

Между тем, суд признает данные показания подсудимых недостоверными и не соответствующими действительности. Указанные показания полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно исследованным судом материалам дела, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на территории
<адрес> функционируют нелегальное игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>, где в период с 1 ноября 2018 года до 21 сентября 2019 года Воронцов В.А. совместно с
Кропотовым А.Л., Чувилевым А.А. организовал и незаконно проводил азартные игры, то есть игры, где участники ставили ставки и, играя, рисковали проиграть поставленную сумму или выиграть денежные средства, с использованием игрового оборудования, необходимого для проведения азартных игр, в виде игорного стола, игральных фишек и карт. Была установлена схема работы игорного заведения: игрокам либо присылали смс-сообщения либо звонили и приглашали играть, называя время запланированной игры. Когда игроки приезжали, то они сначала передавали деньги администраторам заведений - Кропотову А.Л., Чувилеву А.А., после чего получали от последних игральные фишки и приступали к игре. Проиграв полученные игральные фишки, игрок уходил либо просил у администраторов с разрешения Воронцова В.А. фишки в долг, а если выигрывали, то администраторы, обменивая фишки на деньги, выплачивали выигрыш. Также в игровых заведениях оставался «рейк» - комиссия заведения в виде фишек, эквивалентных денежным средствам, участвовавшим в карточных играх.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, положенных в основу приговора, поскольку они последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами. Оснований считать, что свидетели исказили известные им обстоятельства или заинтересованы в незаконном привлечении кого-либо из подсудимых к уголовной ответственности, судом не установлено. Напротив, достоверность их показаний полностью подтверждается результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий. При их проведении судом не усматривается нарушений действующего законодательства, которые делали бы недопустимыми доказательства, сформированные на основании результатов данных оперативно-розыскных мероприятий.

Так, из материалов дела следует, что постановлениями судьи Верховного Суда Республики Марий Эл в соответствии с действующим законодательством и имеющимися полномочиями органам МВД было дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий - «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», в ходе которых были получены сведения о входящих и исходящих соединениях телефонных номеров, находившихся в пользовании подсудимых и иных лиц. Полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данные были рассекречены и переданы для принятия процессуального решения.

Из записей разговоров Воронцова В.А. с Кропотовым А.Л.,
Чувилевым А.А. и иными лицами, присутствовавшими в игорном заведении следует, что они обсуждали с собеседниками дни и время проведения карточных игр, число явившихся игроков, возможность продолжения ими игры в долг. Кроме того, из содержания телефонных разговоров
Воронцова В.А., Кропотова А.Л. и Чувилева А.А. следует, что они активно контактировали с крупье, игроками и иными лицами, которым сообщали время и место запланированных карточных игр на деньги, количестве игроков, присутствующих в заведениях или намеренных принять участие в игре, иные сведения, связанные с проведением карточных азартных игр.

Анализ представленных записей телефонных переговоров подсудимых и свидетелей по делу свидетельствует о том, что Воронцов В.А.,
Кропотов А.Л., Чувилев А.А. осознавали как незаконность своих действий, так и роль каждого в совершении преступления. Принимая во внимание совершеннолетний возраст подсудимых и вменяемость, они не могли не понимать смысл деятельности, которой занимались, а также ее незаконность.

Установленные из изложенных показаний свидетелей по делу обстоятельства в совокупности с результатами оперативно-розыскной деятельности и иными доказательствами, в том числе заключением эксперта, подтверждают роль Воронцова В.А. как руководителя и организатора организованной преступной группы, так как именно он принимал решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности участниками организованной группы; давал указания, распределял роли между участниками организованной группы, а также контролировал исполнение данных участникам организованной группы поручений; приобретал и размещал в игорном заведении игровое оборудование - игровой стол со специальной разметкой, игральных карт и фишек для незаконного проведения азартных карточных игр в покер; установил правила проведения азартных карточных игр в покер, разработал меры конспирации и защиты от разоблачения; проводил инструктаж администраторов игрового заведения, крупье («дилеров») о принципах организации и проведения азартных игр; организовал «кассу», в которой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартных игр, осуществляя контроль денежных средств игорного заведения; принятие в дни расчета, которыми являлись десятые, двадцатые, тридцатые числа каждого месяца, денежных средств от игроков, получивших услуги азартной карточной игры, а также выдачу денежных средств игрокам в случае их выигрыша; ведение учета данных постоянных игроков и в целях получения максимальной выгоды от незаконной организации и проведения азартных игр обеспечение регулярного их оповещения о предстоящих азартных карточных играх в покер; контроль за работой Кропотова А.Л. и Чувилева А.А., в том числе в части учета последними выручки, полученной от преступной деятельности, при необходимости выполнял функции администратора игорного заведения; разрешал вопросы о возможности тех или иных игроков играть в долг; по окончании работы (смены) игорного заведения через участников организованной группы вел учет результатов финансовой деятельности игорного заведения, а также денежных средств, полученных в результате преступной деятельности; принимал решения о финансировании затрат, связанных с деятельностью игорного заведения, в частности, с арендной платой за помещение, оплатой коммунальных услуг, оплатой труда крупье («дилера»); приобретением игрового оборудования, спиртных напитков и продуктов питания для безвозмездного предоставления игрокам в игорном заведении; непосредственно принимал участие в качестве «технического» игрока при проведении азартных карточных игр в покер для привлечения других игроков и увеличения прибыли игрового заведения; также выполнял иные задачи, направленные на обеспечение функционирования организованной группы.

Таким образом, Воронцов В.А. не только являлся руководителем и организатором организованной преступной группы, но и непосредственно участвовал в осуществлении преступной деятельности группы.

Исследованными судом доказательствами также установлено, что Кропотов А.Л., Чувилев А.А., являясь участниками организованной группы, подчиняясь Воронцову В.А., в том числе выполняя его указания, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной им ролью осуществляли в указанном игорном заведении: организацию пропускного режима лиц, посещавших игорное заведение в качестве игроков, а также непосредственно организовали и проводили азартную карточную игру в покер, допуская к азартным играм только тех игроков, которые заключили с администратором устное соглашение о выигрыше, основанное на риске, с обязательным условием внесения игроком денежных средств; после заключения указанного соглашения выдавали игрокам игральных фишек в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока; осуществляли контроль за наличием игорного оборудования в виде игральных фишек и карт для незаконной организации и проведении азартной карточной игры в покер; обеспечивали участие в азартных играх крупье («дилеров»), производили инструктаж последних о принципах организации азартной игры в покер; подсчитывали после смены полученный доход в результате незаконной деятельности по организации и проведению карточной азартной игры в покер с использованием игрового оборудования вне игорной зоны; при временном отсутствии крупье («дилера») осуществляли игровой процесс азартной карточный игры в покер, а именно: раздачу игрокам игральных карт; определение очередности хода игры; перемещение игральных фишек между игроками; контроль выигрыша и проигрыша игроков; учет общей суммы денежных средств, поступивших от игроков за арендную плату за предоставление услуг по организации и проведению незаконных азартных игр в размере 1500 рублей за каждый час предоставления таких услуг, составляющих доход игрового заведения; разъясняли игрокам правила игры, а также контролировали соблюдение игроками этих правил.

Вопреки утверждениям стороны защиты, показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, приведенными выше, нашел свое подтверждение и временной промежуток, в течение которого подсудимые осуществляли незаконную организацию и проведение азартных игр в игорном заведении <адрес>.

Тот факт, что деятельность подсудимых была незаконной установлен Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ
«О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», в соответствии с которым территория
<адрес> не является игровой зоной. Однако, несмотря на это в судебном заседании установлено, что подсудимыми были организованы и проводились именно азартные игры, то есть игры, в ходе которых участниками делались ставки и они, играя, рисковали либо проиграть поставленную сумму, эквивалентную игральным фишкам, либо выиграть, то есть фактически заключали основанное на риске соглашение о выигрыше.

Суд приходит к выводу, что данное преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, и в этой части квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений, как правило, характеризующуюся высоким уровнем организованности, планированием, тщательной подготовкой преступлений, распределением ролей между соучастниками.

По смыслу уголовного закона об устойчивости такой группы свидетельствуют стабильность состава, сплоченность ее членов, постоянство методов преступной деятельности, специализация участников.

Суд учитывает, что группа, в которую входили подсудимые, представляла собой устойчивое преступное формирование лиц, объединившихся с целью незаконной организации и постоянного проведения азартных игр, и на протяжении длительного периода своего существования постоянно занималась незаконным проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Эта группа характеризовалась высокой степенью организованности, наличием руководителя - Воронцов В.А., четким распределением ролей, согласованностью действий, прочностью преступных связей и постоянством входящих в нее членов, объединенных общей целью и единством намерений.

Преступная деятельность носила систематический характер на протяжении длительного времени, с 1 ноября 2018 года по 21 сентября
2019 года, на одной территории, участниками преступной группы был разработан и осуществлен план преступной деятельности, с распределением ролей, решением вопросов, связанных с привлечением игроков, предоставлением последним помещений и оборудования для игры на деньги, проведением азартных игр в целом, с получением от этого дохода, который поступал к Воронцову В.А., а затем распределялся между участниками организованной группы в зависимости от их личного вклада в общую преступную деятельность, а также расходовался на содержание игорного заведения. Данная преступная группа была устойчивой, отличалась более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору. Преступная деятельность подсудимых была прекращена только в результате действий правоохранительных органов.

В течение всего периода деятельность группы и каждого ее участника характеризовалась единым преступным умыслом - получением денежной выгоды, добровольностью принятых на себя обязанностей. В ходе реализации общего направления преступной деятельности, действия участников группы являлись необходимым условием, обеспечивающим действия остальных соучастников и ее организатора в достижении цели.

Нашло свое подтверждение и использование подсудимыми игрового оборудования, а именно специального игрового стола, игральных карт, игральных фишек различного номинала.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Вопреки доводам стороны защиты, допросы свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия:

- Воронцова В.А. по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой;

- Кропотова А.Л. по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой;

- Чувилева А.А. по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой.

Оснований для оправдания подсудимых в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений и переквалификации их действий на
ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, как об этом ставился вопрос стороной защиты, суд не усматривает.

При назначении Воронцову В.А., Кропотову А.Л., Чувилеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание (Кропотову А.Л.), влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Воронцов В.А., Кропотов А.Л., Чувилев А.А. совершили тяжкие преступления.

Воронцов В.А. не судим <иные данные>

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А.В. - участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН УМВД России по <адрес> следует, что Воронцов В.А. по месту жительства характеризуется <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронцова В.А., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <иные данные>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги Воронцова В.А., состояние здоровья Воронцова В.А. и его близких родственников.

Кроме того, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание Воронцова В.А., - явку с повинной, расценивая ее как активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Заявление
Воронцова В.А. о преступлении в протоколе явки с повинной (т. 1
л.д. 211-213) сделано им 22 сентября 2019 года в связи с задержанием по подозрению в совершении этого преступления, когда органу предварительного расследования были известны обстоятельства совершения преступления. Вместе с тем, в протоколе явки с повинной Воронцовым В.А. сообщено о совершении преступления совместно с Кропотовым А.Л. и Чувилевым А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронцова В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, характера и степени его фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения целей преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Воронцову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 35, 67 УК РФ что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному. При этом применение более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все данные о личности, фактические обстоятельства совершенного Воронцовым В.А. преступления, суд считает необходимым и отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд полагает, что назначение Воронцову В.А. дополнительного наказания в виде штрафа будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Установленные судом сведения о составе семьи Воронцова В.А. и его имущественном положении не ставят под сомнение указанные выводы суда.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями
ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Воронцова В.А. и его семьи, наличие кредитных обязательств, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тех же обстоятельств суд считает необходимым предоставить Воронцову В.А. рассрочку для уплаты штрафа.

Оснований для назначения Воронцову В.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется, поскольку преступление совершено вне связи с занимаемой должностью или занятием какой-то определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного организованной группой, и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Воронцова В.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Воронцова В.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему данное наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям
ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Кропотов А.Л. судим <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кропотова А.Л., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <иные данные>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кропотова А.Л. и его близкого родственника; участие в воспитании и материальном содержании <иные данные>.

Кропотов А.Л. при наличии судимости за умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления по приговору суда от 10 июля 2008 года, за которые он осуждался к реальному лишению свободы (т. 1 л.д. 109-110), вновь совершил умышленное тяжкое преступление; на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, характера и степени его фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения целей преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также всех данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Кропотову А.Л. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 35, 67 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

Суд считает возможным не назначать Кропотову А.Л. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 171.2
УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания.

Оснований для назначения Кропотову А.Л. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется, поскольку преступление совершено вне связи с занимаемой должностью или занятием какой-то определенной деятельностью.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

Оснований для условного осуждения Кропотова А.Л. в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает
Кропотову А.Л. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Кропотовым А.Л. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Чувилев А.А. не судим <иные данные>

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.В. - старшего участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН УМВД России по <адрес> следует, что Чувилев А.А. по месту жительства характеризуется <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чувилева А.А., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <иные данные>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - фактически частичное признание вины, <иные данные> состояние здоровья Чувилева А.А. и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чувилева А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, характера и степени его фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения целей преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Чувилеву А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 35, 67 УК РФ что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному. При этом применение более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания.

Суд считает возможным не назначать Чувилеву А.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 171.2
УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания.

Оснований для назначения Чувилеву А.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется, поскольку преступление совершено вне связи с занимаемой должностью или занятием какой-то определенной деятельностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Чувилева А.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Чувилева А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему данное наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям
ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Кропотов А.Л. задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 2 л.д. 1-3), в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста
(т. 2 л.д. 44-45, т. 3 л.д. 115-117).

Судом разрешен вопрос о мере пресечения Кропотова А.Л. До вступления приговора в законную силу избранную в отношении
Кропотова А.Л. меру пресечения в виде домашнего ареста с учетом тяжести совершенного преступления суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Время содержания Кропотова А.Л. 23 и 24 сентября 2019 года, а также со 2 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения Кропотова А.Л. под домашним арестом
с 25 сентября 2020 года по 1 июня 2020 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Воронцов В.А. задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ 22 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 214-216), в отношении него 24 сентября 2019 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т. 2 л.д. 39-40, т. 3 л.д. 107-109).

Чувилев А.А. задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ 22 сентября
2019 года (т. 1 л.д. 206-208), в отношении него 23 сентября 2019 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т. 2 л.д. 33-34, т. 3 л.д. 99-101).

Судом разрешен вопрос о мере пресечения Воронцова В.А.,
Чувилева А.А. Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, мера пресечения в виде домашнего ареста на период до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Мухачева А.П., осуществлявшего защиту Кропотова А.Л. в ходе предварительного расследования, в размере
10800 рублей (т. 3 л.д. 237-239), адвоката Копыловой Ю.Б., осуществлявшей защиту Чувилева А.А. в ходе предварительного расследования, в размере 9900 рублей (т. 3 л.д. 240-242).

Кроме того, по назначению суда защиту Воронцова В.А. в ходе судебного разбирательства осуществляли адвокат Куклина Н.С. (16 января 2020 года), размер вознаграждения составляет 5040 рублей, в том числе за ознакомление с материалами уголовного дела 13, 15 января 2020 года; а также адвокат Погудин С.А. (29 января 2020 года, 4, 13, 21, 28 февраля
2020 года, 2, 6, 13, 18 марта 2020 года, 14, 28 мая 2020 года, 2 июня
2020 года), размер вознаграждения составляет 20160 рублей, за ознакомление с материалами уголовного дела 28 января 2020 года 1680 рублей.

По назначению суда защиту Кропотова А.Л. в ходе судебного разбирательства осуществлял адвокат Мухачев А.П. (9, 16, 29 января 2020 года, 4, 13, 21, 28 февраля 2020 года, 2, 6, 13, 18 марта 2020 года, 14, 28 мая 2020 года, 2 июня 2020 года), размер вознаграждения составляет
23520 рублей.

По назначению суда защиту Чувилева А.А. в ходе судебного разбирательства осуществлял адвокат Балабаев Е.А. (9, 16, 29 января
2020 года, 4, 13,21, 28 февраля 2020 года, 2, 6, 13, 18 марта 2020 года, 14, 28 мая 2020 года, 2 июня 2020 года), размер вознаграждения составляет
26180 рублей, в том числе за ознакомление с материалами уголовного дела 30, 31 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 25200 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Воронцова В.А., он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 34320 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов, подлежат взысканию с Кропотова А.Л., он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 36080 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Чувилева А.А., он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронцова Вадима Анатолиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воронцову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Воронцова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Воронцову В.А. выплату штрафа равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно
на срок 2 года 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл), ИНН 1215153591, КПП 121501001, л/с 04081А58642, отделение -
НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, р/с 40101810100000010001,
БИК 048860001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 88701000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения
Воронцову В.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения время содержания
Воронцова В.А. под стражей с 22 сентября 2019 года по 24 сентября
2019 года, а также время нахождения Воронцова В.А. под домашним арестом с 25 сентября 2019 года по 2 июня 2020 года зачесть в срок отбывания наказания.

Взыскать с осужденного Воронцова Вадима Анатолиевича в счет возмещения процессуальных издержек 25200 (двадцать пять тысяч двести) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Воронцову В.А. - отменить.

Признать Кропотова Андрея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Кропотова А.Л. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Кропотову А.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кропотову А.Л. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей 23 и 24 сентября 2019 года, а также со 2 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Кропотову А.Л. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с 25 сентября 2020 года по 1 июня 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного Кропотова Андрея Леонидовича в счет возмещения процессуальных издержек 34320 (тридцать четыре тысячи триста двадцать) рублей в доход федерального бюджета.

Признать Чувилева Анатолия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чувилеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным
сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Чувилева А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения
Чувилеву А.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения время содержания
Чувилева А.А. под стражей 22 и 23 сентября 2019 года, а также время нахождения Чувилева А.А. под домашним арестом с 24 сентября 2019 года по 2 июня 2020 года зачесть в срок отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Чувилева А.А. - отменить.

Взыскать с осужденного Чувилева Анатолия Анатольевича в счет возмещения процессуальных издержек 36080 (тридцать шесть тысяч восемьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кейс с игровым оборудованием, коробку с картами, покерный стол - уничтожить,

- оптический диск с информацией, извлеченной из телефона
Воронцова В.А., диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные имеют право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина

Решение по делу № 1-75/2020 от 18.12.2019

1-75/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица