Решение по делу № 2-608/2015 от 16.06.2015

Дело №2-608/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                 01 июля 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Аитовой К.Р.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района»,

представителя истца – Бектяшкина Р.В., действующего на основании доверенности от 02 апреля 2015 года,

ответчицы – Сайфуловой Н.М., не явилась,

ответчика – Сайфулова ФИО3, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Сайфуловой Н.М., Сайфулову ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» обратилось в суд с иском к Сайфуловой Н.М., Сайфулову М.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики, проживающие <данные изъяты> являются сособственниками жилого помещения и имеют задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01 марта 2015 года в сумме 77 470 руб. 71 коп. Пени за просрочку платежа составляет 14 268 руб. 84 коп. До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

Просит суд взыскать с Сайфуловой Н.М., Сайфулову М.И. указанную задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, расходы по уплате государственной пошлины по 1476 руб. 10 коп. с каждого, расходы по оказанию юридической помощи по 2500 рублей с каждого, по 100 рублей с каждого за получение выписки из ЕГРП.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Бектяшкин Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики – Сайфулова Н.М., Сайфулов М.И. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

    В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела участников процесса. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Следовательно, они могли явиться в суд или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 и частей 3 и 4 статьи 154 ЖК Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные платежи.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно положений статьи 155 ЖК Российской Федерации и пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08 апреля 2015 года ответчики является собственниками квартиры, <данные изъяты>

Из договора от 28 марта 2013 года усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» принимает право требования долга по оплате коммунальных услуг, а также по оплате услуг по общественному управлению многоквартирными домами с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, в том числе и <данные изъяты>В судебном заседании из материалов дела установлено, что, за жильцами квартиры по адресу: <данные изъяты> числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 77 470 руб. 71 коп.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности составляет 77 470 руб. 71 коп.

С учетом положений приведенных норм закона, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в 77 470 руб. 71 коп., в связи с чем, считает их подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствие пунктом 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на февраль 2015 года составляет 14 268 руб. 84 коп., рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Суд считает указанную сумму обоснованной и подлежащей взысканию с ответчиков.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» удовлетворены в полном объеме в его пользу за счет ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1476 руб. 10 коп. с каждого.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, за оказание юридических услуг истцом оплачено 5000 рублей в соответствии с договором оказания юридических услуг от 13 марта 2015 года, дополнительным соглашением №1 к договору от 13 марта 2015 года.

Исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и объема оказанных представителем услуг, суд считает оплаченную сумму обоснованной и подлежащей возмещению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, издержки, признанные судом необходимыми.

Из квитанций от 06 апреля 2015 года усматривается, что истцом оплачено 200 рублей за получение выписки из ЕГРП. Суд признает данные расходы судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Сайфуловой Н.М., Сайфулову ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Сайфуловой Н.М., Сайфулова ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 91 739 руб. (девяносто одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 55 коп.

Взыскать с Сайфуловой Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1476 руб. 10 коп., расходы за оказание юридических услуг в сумме 2500 рублей, расходы за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в сумме 100 рублей, а всего 4 076 рублей 10 копеек.

Взыскать с Сайфулова ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1476 руб. 10 коп., расходы за оказание юридических услуг в сумме 2500 рублей, расходы за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в сумме 100 рублей, а всего 4 076 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2015 года

Судья                                 М.О. Солдатов