Решение по делу № 2-93/2017 от 31.01.2017

Дело №2-93/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карагай 13 февраля 2017 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» к Маринкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Маринкиной О.В. о взыскании задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом (на основной долг) по Договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по день фактической уплаты долга, процентов за пользование кредитом (на просроченный долг) по Договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей ежемесячно по день фактической уплаты долга, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк»(далее ОАО АКБ «Экопромбанк») и Маринкина О.В. заключили Договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заёмщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года Маринкина О.В. перестала исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и возврате суммы основного долга. Общая сумма требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма процентов на просроченный долг, <данные изъяты> рублей – сумма штрафа.

Представитель истца ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит судебное заседание провести в отсутствие их представителя, согласны на вынесения заочного решения.    

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Маринкина О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Экопромбанк» и Маринкиной О.В. был заключен договор кредитной карты №, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользования кредитом установлена <данные изъяты>% в день. Штраф при просрочке осуществления минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты, взимаются банком в порядке и размере, установленном Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО АКБ «Экопромбанк» и разделом №6 Условий обслуживания(л.д.6-8,16-30).

Однако, в нарушение условий договора кредитной карты, с ДД.ММ.ГГГГ Маринкина О.В. перестала исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и возврате суммы основного долга, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма процентов на просроченный долг, <данные изъяты> рублей – сумма штрафа. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами(л.д.9-15).

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-17399/2014 от 29.09.2014 ОАО АКБ «Экопромбанк» признан несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство(л.д.31-33).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Маринкиной О.В. в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитом (на основной долг) в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, исходя из требования ст.ст.330,809 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части последующего начисления процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по день фактической уплаты долга, а также последующего начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей ежемесячно по день фактической уплаты долга.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>(л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Маринкиной О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом (на основной долг) в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Политов