Решение по делу № 2-260/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-260/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 10 марта 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Микрозайм-СТ" к Харитонову А.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО "Микрокредитная компания "Микрозайм-СТ" предъявил иск к ответчику Харитонову А.С., указывая, что ответчик, являясь заёмщиком по заключённому с истцом договору займа, нарушает обязательства по нему и имеет задолженность. Представитель истца требует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100000 руб. Представитель истца также требует возместить истцу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель представил в суд заявление в письменной форме, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя и заявляет о применении исковой давности к исковым требованиям.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч.5 и ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

По смыслу ст.195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе предъявить иск в течение срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом при рассмотрении заявления представителя ответчика о применении исковой давности к исковым требованиям начало течения срока исковой давности имеет юридическое значение.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора потребительского микрозайма срок возврата полученных по договору денег установлен датой ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора), о чем в иске указывает и истец, следовательно, сумма займа (кредита) должна быть возвращена ответчиком истцу до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязательство по возврату истцу полученных по договору денег и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчиком не исполнено, следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ истец узнал и должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах течение срока исковой давности начинается ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности (ст.202 ГК РФ), истцом не указано и судом не установлено.

Требование о взыскании с ответчика задолженности по договору предъявлено истцом в суд впервые ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления о выдаче судебного приказа (доказательств иного срока обращения истца в суд до предъявления настоящего иска суду не представлено), то есть после истечения срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п.20 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В силу приведенных судом норм подлежащего применению к правоотношениям сторон материального закона и разъяснений Верховного Суда РФ по требованиям истца истек срок исковой давности, этот срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, а уплата части долга ответчиком в том числе после истечения срока исковой давности не свидетельствует о признании ответчиком долга в целом и, следовательно, не прерывает течение срока исковой давности, в связи с чем истечение срока исковой давности является для суда основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу ответчика, понесенные им по делу судебные расходы ничем не подтверждены, что не лишает его права на их возмещение с истца в будущем; понесенные истцом судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Микрозайм-СТ" к Харитонову А.С. о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.03.2022 г.

Председательствующий