Решение по делу № 2-948/2024 от 27.05.2024

72RS0...-62

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                                             28 августа 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи                                                                                        Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                           ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску АО «СУЭНКО» к наследственному имуществу умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «СУЭНКО» (далее истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивировал тем, что согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости от ... помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве собственности: ФИО3. Лицевой счет ... открыт на имя ФИО1. Однако согласно ответа нотариуса нотариального округа ... и ... ФИО7 в нотариальной конторе имеется наследственное дело после смерти ФИО1, умершего .... По указанному выше адресу за период с 01.01.2018г. по 31.05.2018г., с 01.10.2018г. по 31.05.2019г., с 01.10.2019г. по 30.04.2020г. оказаны коммунальные услуги по центральному отоплению. В период с 13.02.2018г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 15.05.2024г.., АО «СУЭНКО» были насчитаны пени за несвоевременную и (или) не полную оплату коммунальных услуг в размере: 29080,90 руб. На основании изложенного и в соответствии со статьями 1111,1112,1114,1142,1175 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", руководствуясь статьями 3, 12,56,67, 198,23- 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

взыскать в пользу АО «СУЭНКО» за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившейся за период с 01.01.2018г. по 31.05.2018г., с 01.10.2018г. по 31.05.2019г., с 01.10.2019г. по 30.04.2020г в размере 25729,63 руб.,

взыскать в пользу АО «СУЭНКО» за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.02.2018г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 15.05.2024г. в размере 29080,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844,32 руб.

Определением Заводоуковского районного суда от 11.07.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО4 (л.д.80-82).

    В судебное заседание представитель истца АО «СУЭНКО», ответчик ФИО2 не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.100).

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в Заводоуковский районный суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа ... и ... ФИО7 и копии наследственного дела ..., наследниками по закону, после смерти ФИО5, являются: Дочь - ФИО2, которая приняла наследство в установленном законом порядке, путем подачи заявления в нотариальную контору и Дочь - ФИО4, которая извещена об открытии наследства в установленном законом порядке, заявление о принятии наследства, об отказе от права на наследство в нотариальную контору не подавала, документов подтверждающих факт принятия наследства нет.

... ответчик ФИО2 представила заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.101).

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

По требованиям о взыскании денежных средств с ФИО4, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку факт принятия наследства ФИО4 судом не установлен.

Согласно ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг признала полностью. Последствия признания иска ответчику понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ФИО2 иска и выносит решение об его удовлетворении.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198, ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «СУЭНКО» к наследственному имуществу умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... года рождения (паспорт ... выдан УМВД России по ... 24.07.2020г.) в пользу АО «СУЭНКО» (ИНН ...) задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившейся за период с 01.01.2018г. по 31.05.2018г., с 01.10.2018г. по 31.05.2019г., с 01.10.2019г. по 30.04.2020г в размере 25 729,63 руб., а также пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.02.2018г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 15.05.2024г. в размере 29 080,90 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844,32 руб., всего взыскать 56 654 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

    Судья            подпись          О.Е. Агапова