Решение по делу № 2-260/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-260/2021

11RS0009-01-2021-000445-32

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2021 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьмиче К.В.,

с участием прокурора Поколинской Л.И.,

представителя ответчика Гасымова Ш.Г.оглы, адвоката Куштысева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 28 апреля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Велишов К.Г. оглы к Гасымов Ш.Г. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Велишов К.Г. оглы обратился в суд с исковым заявлением к Гасымову Ш.Г. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что он является собственником указанной квартиры. Гасымов Ш.Г. оглы был зарегистрирован в квартире временно. В августе 2019 года ответчик выехал из квартиры и вывез все вещи, однако до настоящего времени сохраняет регистрацию в этой квартире.

В судебное заседание Велишов К.Г. оглы не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гасымов Ш.Г. оглы в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту регистрации, не получил. Поскольку действительное место жительства ответчика не известно, суд в качестве представителя ответчика привлек адвоката Куштысева А.В.

Адвокат Куштысев А.В. в судебном заседании согласился с обоснованностью иска.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Велишову К.Г. оглы на праве собственности, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра недвижимости.

В указанной квартире с 14.05.2019 по 05.04.2022 зарегистрирован ответчик.

Поскольку с августа 2019 года ответчик выехал из квартиры, но сохраняет регистрацию в ней, истец обратился с настоящим иском в суд.

При разрешении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обоснованности сохранения права пользования квартирой после выезда из нее, суд приходи к выводу о том, что право пользования квартирой, принадлежащей истцу, ответчиком утрачено.

Учитывая характер принятого решения, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования. По вступлению в законную силу решения суда истец вправе обратиться в соответствующий орган для его исполнения.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Гасымов Ш.Г. оглы, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гасымова Ш.Г. оглы в пользу Велишова К. Г. оглы государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов