Решение по делу № 2-190/2022 от 09.06.2022

Дело №2-190/2022

УИД 57RS0002-01-2022-000258-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Верховье 25 августа 2022 года

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., с участием представителя истца по доверенности №010-38-02/48 от 21.12.2022 Кириленко И.А., ответчиков Чаплина Г.Д., Котовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Сальниковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Чаплину ГД, Котовой ЕВ о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании с наследников заемщика и расторжении соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала (далее – Орловский РФ АО «Россельхозбанк»), ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361, 807-811, 819, 1112, 1115, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, обратилось в суд с иском к Чаплину Г.Д., Котовой Е.В. о взыскании с наследников заемщика задолженности по соглашениям о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. солидарно, расторжении соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что истец и Ч заключили соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение №), № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение №) путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». В соответствии с Соглашением 1 банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых с выплатой задолженности по кредиту и процентам за пользование денежными средствами не позднее 5 числа каждого месяца. Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Соглашением 2 банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых с выплатой задолженности по кредиту и процентам за пользование денежными средствами не позднее 5 числа каждого месяца. Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Соглашений № и № заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>; задолженность по Соглашению № составили <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ч умерла. Наследниками первой очереди по закону являются Котова Е.В. и Чаплин Г.Д., которым направлялись претензии с предложением уплатить сумму задолженности по Соглашениям, однако до настоящего времени ответа не поступило.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского дела третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование», А

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кириленко И.А. исковые требования поддержал. В случае установления судом отсутствия наследственного имущества после смерти заемщика Ч, просил суд расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и Ч, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за требование о расторжении соглашений в размере 6000 рублей.

Ответчики Котова Е.В. и Чаплин Г.Д. в судебном заседании исковые требования не признали, указывая, что после смерти Ч имущество, подлежащее наследованию, отсутствует, ни фактически, ни юридически они наследство после её смерти не принимали.

Третье лицо Чаплин А.Г. заявленные требования не признал, после смерти мамы Ч, в наследство не вступал, фактически не принимал.

Представители третьего лица - Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, заявлений не направили.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых страхователем со страховщиком.

Из ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. п.1, 2 ст.9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.2 ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как следует из ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского филиала и заемщиком Ч было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Платежи производятся не позднее 5 числа каждого месяца в размере 5885,34 руб., последний платеж – 5752,71 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В день заключения соглашения, ДД.ММ.ГГГГ Ч подписала заявление на присоединение к программе коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ – Страхование» (л.д. 68-89).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского филиала и заемщиком Ч было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 10,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Платежи производятся не позднее 5 числа каждого месяца в размере 6591,64 руб., последний платеж – 6590,98 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В день заключения соглашения, ДД.ММ.ГГГГ Ч подписала заявление на присоединение к программе коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ – Страхование».

Как следует из предоставленной выписки по счету Ч, в период пользования кредитами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она производила платежи в погашение кредитов с нарушением графиков платежей (л.д.50-67).

Согласно свидетельству о смерти, Ч умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Из представленной истцом переписки со страховой компанией следует, что после смерти заемщика Ч АО «Росслельхозбанк» как выгодоприобретатель по Программе коллективного страхования направил заявление в АО СК «РСХБ-Страхование» о страховой выплате в связи со смертью заемщика Ч, в чем страхователем было отказано, поскольку согласно выписке из истории болезни, Ч ДД.ММ.ГГГГ получала лечение по поводу злокачественного новообразования желудка, ДД.ММ.ГГГГ госпитализирована в отделение торакальной онкологии, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в онкологический диспансер с подозрением на злокачественное новообразование яичников. По указанным основаниям Ч исключена из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Пунктами 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

30 ноября 2021 года и 29 апреля 2022 года истец направил предполагаемым наследникам заемщика –Чаплину Г.Д. и Котовой Е.В. претензии о необходимости уточнения суммы задолженности и порядка её погашения в срок до 30 мая 2022 года. Данные требования ответчиками исполнены не было (л.д.18-19, 25-26).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 01.06.2022, задолженность по Соглашению №1 составляет 220 149 рублей 26 копеек, в том числе срочная задолженность по основному долгу - 99 692 рубля 74 копейки, просроченный основной долг - 91 133 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 06.04.2021 по 01.06.2022 – 29 322 рубля 87 копеек; задолженность по Соглашению №2 составили 318 715 рублей 32 копейки, в том числе срочная задолженность по основному долгу - 162283 рубля, 85 копеек, просроченная задолженность по основанному долгу - 101616 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2020 по 01.06.2022 – 54 814 рублей 78 копеек (л.д.84-92).

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен арифметически верно в соответствии с условиями соглашений №1 и №2, установленного порядка погашения задолженности, с учетом сумм внесенных заемщиком платежей, размера процентов.

Возражений относительно исчисленного истцом расчета задолженности не поступало и своего расчета ответчиками суду не представлено.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей Ч являются дочь Котова Е.В., муж Чаплин Г.Д., что подтверждается актовыми записями, представленными Территориальным сектором ЗАГС №5 Управления ЗАГС Орловской области (л.д.147-148).

Как следует из ответа ОМВД России по Верховскому району Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного на запрос суда, по данным базы ФИС-М ГИБДД транспортные средства на имя Ч не зарегистрированы (л.д.149).

Какого либо недвижимого имущества в собственности Ч на день её смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано, что подтверждается Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ и сообщением БУ ОО «МР БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146).

По сообщению ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионные накопления на индивидуальном лицевом счете Ч отсутствуют (л.д.143).

Согласно данным, представленным Департаментом надзорной и контрольной деятельности Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, за Ч тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д.151).

По сведениям МФНС России на имя Ч открыты счета в ПАО «Сбербанк России», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк». Согласно поступивших на запросы суда ответов, денежные средства на счетах, открытых на имя Ч в ПАО «Сбербанк России», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк» отсутствуют (л.д. 144-145).

На основании претензии кредитора - АО «Россельхозбанк» Орловский филиал, нотариусом Верховского нотариального округа открыто наследственное дело № на имущество Ч Сведения об обращении наследников к нотариусу по вопросу принятия наследства отсутствуют (л.д.104-110).

Таким образом, какого-либо движимого и недвижимого имущества в собственности Ч судом не установлено. Сведений и доказательств наличия такового имущества истцом суду не представлено.

Судом достоверно установлено, что ответчики в наследство после смерти Ч ни юридически, ни фактически не вступали, наследственное имущество не принимали.

Ответственность на указанных наследников по долгам наследодателя не может быть возложена, поскольку наследство они не приняли, тогда как в силу вышеприведенной статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости принятого каждым из них наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку не установлено наличие наследственного имущества заемщика, то обязательства Ч по соглашениям о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перед Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала являются прекращенными в связи с невозможностью исполнения, в связи с чем требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Чаплину Геннадию Дмитриевичу, Котовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании с наследников заемщика и расторжении соглашений подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Чаплину Геннадию Дмитриевичу, Котовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании с наследников заемщика и расторжении соглашений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения через Верховский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.

Председательствующий Т.В. Глебова