Решение по делу № 22-1795/2015 от 10.07.2015

Апелляц.дело № 22-1795

Судья Одрова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2015 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Никитина С.В.

с участием прокурора Абросеева Р.В.

защитника-адвоката Лаврентьева С.В.

при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2015 года, которым

Сунина О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимая:

- 14 августа 2008 года приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободилась по отбытию меры наказания 1 апреля 2011 года;

- 12 февраля 2012 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев;

- 24 мая 2012 года приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 30 января 2015 года условно-досрочно на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл,

осуждена в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с.п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ постановлено отменить условно- досрочное освобождение по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 24.05. 2012 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров Суниной О.Ю. назначено наказание путем частичного присоединения к настоящему приговору не отбытой части по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 24 мая 2012 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с. ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 15 мая 2015 года по 17 июня 2015года

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступление защитника осужденной-адвоката Лаврентьева С.В., не возражающего против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Абросеева Р.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сунина О.Ю. осуждена за хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено 12 апреля 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Шумерлинского межрайонного прокурора Ксенофонтов Н.М. ставит вопрос об изменении приговора суда- исключении из вводной части приговора указание суда на наличие судимости Суниной О.Ю. по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 18 сентября 2003 года, со снижением осужденной наказания на 1 месяц, мотивируя тем, что судимость осужденной по данному приговору погашена в установленном законом порядке. Указывает, что в резолютивной части приговора суд неверно указал срок зачета времени содержания под стражей с 15 мая 2015 года по 17 июня 2015 года. Началом срока отбывания наказания следует считать дату постановления приговора 17 июня 2015 года, а время содержания Суниной О.Ю. под стражей с 15 мая 2015 года по 16 июня 2015 года необходимо зачесть в срок отбытия наказания. Отмечает, что суд во вводной части приговора неверно указал по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Шумерля от 12 февраля 2012 года наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, в то время, как по приговору Суниной О.Ю. было назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание о судимости Суниной О.Ю. по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 18.09. 2003 года, снизить ей наказание, отбывание срока наказания ей исчислить с 17 июня 2015 года с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 15 мая 2015 года по 16 июня 2015 года. Указать в приговоре о назначении Суниной О.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Шумерля от 12.02.2012 года наказания виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит, что осуждение Суниной О.Ю. за указанное в приговоре преступление к наказанию в виде реального лишения свободы является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Суниной О.Ю. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Суниной О.Ю. с предъявленным ей обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя деяние Суниной О.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд первой инстанции исходил из того, что Сунина О.Ю. полностью признала предъявленное ей обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, по согласованию с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.

Вопрос о назначении Суниной О.Ю. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности.

При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения Суниной О.Ю. наказания подробно мотивированы.

Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима Суниной О.Ю. судом назначено правильно в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, приговор в отношении Суниной О.Ю. является законным и обоснованным, а назначенное ей наказание справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как следует из вводной части приговора, суд первой инстанции указал на судимость Суниной О.Ю. по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 18.09.2003 года, которым та была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и осуждена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Между тем, в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения Суниной О.Ю. преступлений, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления,- по истечении шести лет после отбытия наказания. Наказание по данному приговору Суниной О.Ю. отбыто 25.09. 2007 года.

Таким образом, судимость Суниной О.Ю. по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 18.09.2003 года погашена в установленном законом порядке и его указание во вводной части настоящего приговора является необоснованным.

При таких обстоятельствах из вводной части приговора следует исключить указание суда на судимость Суниной О.Ю. по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 18 сентября 2003 года.

Кроме того, по делу также следует уточнить, что срок отбытия наказания осужденной Суниной О.Ю. следует исчислять с 17 июня 2015 года, а в срок отбытия наказания ей зачесть время содержания под стражей с 15 мая 2015 года по 16 июня 2015 года.

Также по делу следует уточнить вводную часть приговора тем, что поприговору Мирового судьи судебного участка №2 гор. Шумерля Чувашской Республики от 12 февраля 2012 года Суниной О.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Вопреки доводам представления оснований для снижения осужденной срока наказания судебная коллегия не находит, поскольку указанная судимость осужденной не единственная, рецидив преступлений по делу остается.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2015 года в отношении Суниной О.Ю. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 18 сентября 2003 года;

- срок отбытия наказания осужденной Суниной Оксане Юрьевне исчислять с 17 июня 2015 года;

- в срок отбытия наказания Суниной О.Ю. зачесть срок содержания под стражей с 15 мая 2015 года по 16 июня 2015 года.

- уточнить вводную часть приговора тем, что по приговору Мирового судьи судебного участка №2 гор. Шумерля Чувашской Республики от 12 февраля 2012 года Суниной О.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: