Решение по делу № 2-1200/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-1200/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Гесс Е.В.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах неопределенного круга лиц к Степаненко Д.В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности пройти медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лесосибирска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Степаненко Д.В. о возложении обязанности пройти медицинский осмотр, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ № 892 от 25 декабря 2001 года «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год, в том числе лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых двух лет после освобождения. Степаненко Д.В. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Лесосибирску с 04 июня 2014 года как лицо, освободившееся из мест лишения свободы. Вместе с тем, Степаненко Д.В. в период с 04 июня 2014 года по настоящее время профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходил, что создает угрозу возникновения и распространения туберкулеза и нарушает права граждан на охрану здоровья. Просил признать бездействие Степаненко Д.В. по не прохождению профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза незаконным, обязать Степаненко Д.В. пройти профилактический осмотр в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора г. Лесосибирска Гесс Е.В. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Представитель третьего лица КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степаненко Д.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Статья 9 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" устанавливает принудительное (то есть независимо от согласия больных туберкулезом или их законных представителей) диспансерное наблюдение за больными туберкулезом в целях реализации нормы вышеуказанной статьи Конституции РФ.

Согласно ч. 2 ст. 7 данного закона противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при наличии их информированного добровольного согласия, за исключением положений ст. 10 данного Закона.

В соответствии со ст. 10 этого закона больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения в стационарных условиях.

Согласно ст. 46 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ N 892 от 25 декабря 2001 года "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год, в том числе лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, Степаненко Д.В. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, дата его постановки на учет в Отделе МВД России по г. Лесосибирску после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа медицинского учреждения - КГБУЗ «Лесосибирская МБ» следует, что Степаненко Д.В. не проходил обязательный профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Со дня освобождения Степаненко Д.В. из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ) на момент обращения прокурора с рассматриваемым иском (ДД.ММ.ГГГГ) прошло менее двух лет, обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза по-прежнему лежит на Степаненко Д.В.

Законодателем такая периодичность и срок установлены с учетом того, что в первое время после освобождения из мест лишения свободы важно выявление туберкулеза с учетом характеристик и особенностей данного заболевания.

При таких обстоятельствах основания для возложения на Степаненко Д.В. обязанности прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза и признании бездействия Степаненко Д.В.по не прохождению профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза незаконным у суда безусловно имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Лесосибирскав интересах неопределенного круга лиц к Степаненко Д.В. удовлетворить.

Признать бездействие Степаненко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по не прохождению профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза незаконным.

Возложить на Степаненко Д.В. обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Т.А. Бурмакина

2-1200/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор г. Лесосибирска в интересах неопределенного круга лиц
Ответчики
Степаненко Д.В.
Суд
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Дело на странице суда
lesosib.krk.sudrf.ru
15.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2016Передача материалов судье
19.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2016Судебное заседание
14.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее