Решение по делу № 2-364/2017 от 15.05.2017

дело № 2-364/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова Александра Яковлевича к Боковой Евгении Михайловне, Комаровой Анне Михайловне, Медуница Дарье Михайловне, Администрации Шуньгского сельского поселения о признании не принявшими наследство,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Исакова Г.П., после смерти которой открылось наследство, состоящее из недополученной пенсии за октябрь 2015 года, денежного вклада, жилого дома по адресу: <адрес>, инвентарный номер 5 и земельного участка площадью 1300 кв. м с кадастровым номером № Решением Медвежьегорского районного суда от 23.06.2016 Исакову А.Я. восстановлен срок принятия наследства, установлена доля в наследственном имуществе 2/3. Иными наследниками по праву представления являются ответчики Бокова Е.М., Комарова А.М., Медуница Д.М., которые приходились наследодателю внучками, на наследство не претендовали и действий по его принятию не совершали. Вместе с тем, указанным судебным решением установлены доли Боковой Е.М., Комаровой А.М., Медуница Д.М. в наследственном имуществе по 1/9 каждой. Нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Лучниковой Ж.Н. истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли недополученной пенсии в сумме 21033 руб. 97 коп., на 2/3 доли денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», на 2/3 доли указанного земельного участка. Свидетельство о праве на долю жилого дома не выдавалось. Несмотря на вступившее в законную силу решение суда Бокова Е.М., Комарова А.М., Медуница Д.М. действий по оформлению наследственных прав не принимали, срок для принятия наследства не восстановили, наследство принимать не желают, фактически наследство не приняли. Истец просит признать ответчиков не принявшими наследство после смерти Исаковой Г.П., признать его принявшим открытую долю в наследстве в размере 1/3 после смерти Исаковой Г.П.

В судебном заседании истец Исаков А.Я. требования по изложенным основаниям поддержал. Пояснил, что другим наследником первой очереди по закону после смерти Исаковой Г.П. является его сестра, которой подано нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве. Ответчики Бокова Е.М., Комарова А.М., Медуница Д.М. являются дочерьми его умершего брата Исакова М.Я.. На наследственное имущество не претендуют, споров с ними относительно наследственного имущества нет. При рассмотрении гражданского дела по его иску в 2016 году ответчики самостоятельных требований не заявляли, его исковые требования признавали, не претендовали на наследство, однако суд установил им доли в наследстве. В силу юридической неграмотности он данное решение не обжаловал. Ответчики действий по принятию наследства не принимают, домом и земельным участком не пользуются.

Ответчики Бокова Е.М., Комарова А.М., Медуница Д.М в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без их участия, неявка вызвана семейными обстоятельствами и удаленностью проживания. Представили письменные заявления, в которых признают исковые требования Исакова А.Я., заявляют, что вступать в наследство после смерти их бабушки Исаковой Г.П. не намерены, отказываются от установленных им судом долей в наследстве.

Представитель ответчика Администрации Шуньгского сельского поселения не явился, извещен, возражений не представил.

Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В. не явилась, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы, материалы наследственного дела и гражданского дела № 2-495/2016 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вступившему в законную силу решению Медвежьегорского районного суда от 23.06.2016 по делу № 2-495/2016 Исакову Александру Яковлевичу восстановлен срок для принятия наследства по закону после смерти его матери Исаковой Г.П., Исаков А.Я. признан принявшим наследство после смерти Исаковой Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением установлена доля Исакова А.Я. в наследственном имуществе в размере 2/3. Также решением установлены доли Боковой Е.М., Комаровой А.М., Медуница Д.М. в наследственном имуществе после смерти Исаковой Г.П. в размер по 1/9 каждой.

Согласно наследственному делу № 68/2016 к имуществу Исаковой Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследниками по закону являются сын Исаков Александр Яковлевич и дочь М.Н.Я.. Наследственное дело заведено нотариусом Лучниковой 14.04.2016 по заявлению Исакова А.Я. Дочерью наследодателя М.Н.Я. 14.04.2016 нотариусу подано письменное заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве. 02.08.2016 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Исакову Александру Яковлевичу на 2/3 доли недополученной пенсии, на 2/3 доли денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», на 2/3 доли земельного участка площадью 1300 кв.м с кад. № по адресу Карелия, <адрес>.

Сведения о иных наследниках, заявления иных наследников в наследственном деле отсутствуют.Согласно справке Администрации Шуньгского сельского поселения от 13.04.2016 на день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) Исакова Г.П. была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу <адрес>, вместе с ней на дату её смерти никто не был зарегистрирован, не проживал, не проживает в настоящее время.

В материалах гражданского дела № 2-495/2016 по иску Исакова А.Я. к Администрации Шуньгского сельского поселения отсутствуют доказательства фактического принятия наследства иными лицами либо доказательства совершения иными лицами действий по принятию наследства. Соответствующих доказательств не представлено суду и при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, суду не представлены доказательства и они отсутствуют в материалах дела № 2-495/2016, подтверждающие факт родственных отношений между наследодателем Исаковой Г.П. и Боковой Е.М., Комаровой А.М., Медуница Д.М.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. п. 1, 3, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства, с учетом вышеуказанных правовых норм и позиции ответчиков, признавших как предыдущий иск так и настоящий иск, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела суд приходит к выводу, что иные лица кроме истца Исакова А.Я., действий по фактическому принятию наследства после смерти наследодателя Исаковой Г.П. не принимали, за принятием наследства не обращались. Фактически наследство после смерти Исаковой Г.П. было принято только её сыном Исаковым А.Я., принятие истцом части наследства законным способом, означает принятие им всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось

По данным основаниям суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исакова Александра Яковлевича удовлетворить.

Признать Бокову Евгению Михайловну, Комарову Анну Михайловну, Медуница Дарью Михайловну не принявшими наследство по праву представления после смерти Исаковой Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать Исакова Александра Яковлевича принявшим наследство после смерти Исаковой Галины Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1/3 открытой доли, не принятой Боковой Евгенией Михайловной, Комаровой Анной Михайловной, Медуница Дарьей Михайловной.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                     Ерохова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено 18 июня 2017 года.