Решение по делу № 2-22/2023 (2-347/2022;) от 13.12.2022

Дело № 2-22/2023

Уникальный идентификатор дела 22RS0057-01-2022-000468-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 января 2023 года                                                                    с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи       О.А. Закоптеловой,

при секретаре           И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Белоусовой Н. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Резерв» обратилось в суд с иском к Белоусовой Н. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и заемщиком Белоусовой Н.А. заключен договор займа №.

Выполняя условия данного договора, КПК «Резерв» передал Белоусовой Н.А. денежные средства в сумме 138000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №У00000003431. Процентная ставка за пользование займом - 23% годовых. Срок возврата последней части займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица в соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 Индивидуальных условий договора займа договора взяли на себя обязательство возвращать части займа и проценты за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик оплатила: ДД.ММ.ГГГГ 1545 руб. - сумму займа, 2261 руб. - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ 800 рублей - сумму займа; ДД.ММ.ГГГГ 2255 рублей - сумму займа, 2692 рублей - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ 2302 рублей - сумму займа, 2654 рублей - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ 2314 рублей - сумму займа, 2892 рублей - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ 2334 рубля - сумму займа, 2272 рублей - проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ 2275 рублей - сумму займа, 2231 рубль - проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ 2300 рублей - сумму займа, 3149 рублей - проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ 2275 рублей - сумму займа, 2481 рубль - проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ 2300 рублей - сумму займа, 3149 рублей - проценты за пользование займом, пеня в сумме 7 руб., ДД.ММ.ГГГГ 4600 рублей - сумму займа, 3631 рубль - проценты за пользование займом, пеня в сумме 31 рубль.

В дальнейшем ответчик не производила возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком, не исполнив обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей.

В связи с чем, ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 5, 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», КПК «Резерв» просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 112700 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16482 рубля; определить ко взысканию с ответчика в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму пени за просрочку в размере 852 рубля за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, в сумме 3801 рубль, в направлении почтовой корреспонденции в сумме 239,47 руб.

Представитель истца КПК «Резерв», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Ответчик Белоусова Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчтцы.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что между Белоусовой Н.А. и КПК «Резерв» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчица Белоусова Н.А. получила денежные средства в размере 138000 рублей сроком на 60 месяцев под 23 % годовых.

Денежные средства предоставлены заемщику Белоусовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 138000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером У0000000343.

Заемщик при заключении договора займа также ознакомилась с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, что подтверждается её подписью в указанном документе.

Содержание договора займа соответствует положениям действующего законодательства, что указывает на то, что условия заключенного между сторонами спора соглашения не противоречит принципу свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу требований ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 договора займа, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период неисполнения обязательства.

Согласно представленным истцом документам, в том числе расчету цены иска, заемщиком в период действия договора займа платежи в погашение задолженности по основному долгу и процентов за его использование вносились нерегулярно и в размерах, не соответствующих установленным условиям договора.

Проверяя представленный расчет иска, суд учитывает, что в соответствии с договором погашение займа должно производиться ежемесячно в соответствии с условиями договора займа, которые заемщиками были нарушены.

На день обращения с иском в суд и вынесения решения просроченная задолженность по основному долгу составляет 112700 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16482 руб., сумма пени за просрочку в размере 852 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства не представлены доказательства в подтверждение оплаты долга ответчиком в размере, предъявленном истцом ко взысканию. Доказательства, подтверждающие факт нарушения прав заемщика при заключении договора займа, суду не представлены.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сторонами спора установлено, что размер неустойки составляет 0,05 % за каждый день просрочки при начислении процентов за соответствующий период неисполнения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки, предъявленной к взысканию, не имеется, так как доказательства явной несоразмерности такой неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом размера образовавшейся задолженности и периода полного неисполнения заемщиками своих обязательств по договору займа суду не представлены.

Представленный истцом расчет составлен в соответствии с графиком платежей по договору займа, являющимся неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан заемщиком в момент его заключения, в связи с чем суд признает расчет задолженности, произведенный истцом, верным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 23% годовых на сумму непогашенного основного долга в размере 112700 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, не противоречат п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд признает его обоснованным.

На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Размер понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 3801 руб. подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт несения истцом расходов, выразившихся в отправке почтовой корреспонденции, также подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 239,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Н. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130034 (сто тридцать тысяч тридцать четыре) рубля, в том числе: сумму займа в размере в размере 112700 рублей, проценты за пользование займом в сумме 16482 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 852 рублей.

Определить ко взысканию с Белоусовой Н. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 23% годовых, начисляемых на остаток суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату займа.

Взыскать с Белоусовой Н. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины при обращении в суд, в сумме 3801 (три тысячи восемьсот один) рубль, судебные издержки, выразившиеся в отправке почтовой корреспонденции, в сумме 239 (двести тридцать девять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Угловский районный суд. Дата составления решения в окончательной форме: 2 февраля 2023 года.

Судья      О.А. Закоптелова

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№а