Решение по делу № 2-631/2015 от 19.06.2015

О п р е д е л е н и е

о прекращении производства по делу

город Слюдянка

06 августа 2015 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,

при секретаре Шведовой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Слюдянского района Борняковой О.Н.,

истца Стародубцевой Э. Э.,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» в лице представителя по доверенности от "ДАТА" Кухначевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2015 по иску Стародубцевой Эмилии Эрнастовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» о признании приказа о прекращении трудового договора с работником недействительным, изменении записи в трудовой книжке, взыскании расходов на оплату мобильной связи, компенсации в виде трехкратного среднего месячного заработка, единовременного пособия, компенсации за досрочное расторжение трудового договора и за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, оплаты больничного листа и задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Истец Стародубцева Э.Э. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» ( далее – ООО ИРЦ), указывая, что была принята на работу в ООО ИРЦ "ДАТА" на должность генерального директора сроком на три года. Приказом от "ДАТА" она уволена по п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации, врученного ей "ДАТА" года. Полагает, что работодателем нарушена процедура увольнения, невыплачены причитающиеся ей в связи с увольнением денежные средства.

С учетом уточнений просила признать приказ о прекращении трудового договора с работником от "ДАТА" № *** недействительным, изменить запись в трудовой книжке с датой "ДАТА" года, взыскать с ответчика расходы на оплату мобильной связи, согласно п. 7.4 трудового договора в размере "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", компенсацию трехкратного среднего месячного заработка в соответствии со ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", единовременное пособие в размере ежемесячного денежного вознаграждения согласно п. 8.3 трудового договора "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", компенсацию за досрочное расторжение трудового договора "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и за несвоевременную выплату заработной платы "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", компенсацию морального вреда в размере "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", а также оплату больничного листа в июне 2015 года на сумму "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и задолженность по заработной плате за "ДАТА" в размере "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", итого за июнь 2015 года "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ( л.д. 65-66).

В настоящем судебном заседании истица Стародубцева Э.Э. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска мотивировала добровольным исполнением ответчиком требований, поименованных в пунктах 1, 2, 6 и 10 уточненного иска. Считает, что её трудовые права восстановлены (л.д. 107).

Ответчик ООО ИРЦ в лице представителя по доверенности Кухначевой А.В. не возражала принять отказ от иска в части и производство по делу прекратить.

Суд приходит к выводу, что имеются все основания принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу, исходя из следующего.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Судом установлено, что спор разрешен сторонами до рассмотрения дела по существу. По соглашению сторон ответчиком произведена часть требуемых выплат, которые истица считает достаточными. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями, реестром и расходным кассовым ордером (л.д. 108-112 ).

При таких обстоятельствах заявление Стародубцевой Э.Э. об отказе от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования выполнены ответчиком добровольно. Порядок и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истице понятны, что подтверждается её заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 абзацем 4, статьей 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Принять отказ Стародубцевой Э. Э. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» о признании приказа о прекращении трудового договора с работником недействительным, изменении записи в трудовой книжке, взыскании расходов на оплату мобильной связи, компенсации в виде трехкратного среднего месячного заработка, единовременного пособия, компенсации за досрочное расторжение трудового договора и за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, оплаты больничного листа и задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу № 2-631/2015 по иску Стародубцевой Э. Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» о признании приказа о прекращении трудового договора с работником недействительным, изменении записи в трудовой книжке, взыскании расходов на оплату мобильной связи, компенсации в виде трехкратного среднего месячного заработка, единовременного пособия, компенсации за досрочное расторжение трудового договора и за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, оплаты больничного листа и задолженности по заработной плате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья : подпись.