Решение по делу № 1-306/2019 от 29.10.2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя     Шефера А.С.,

представителя потерпевшего Барсукова В.А.,

подсдуимого Богданова С.И.,

защитника                      Зубиной К.Г.,

при секретаре                      Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богданова С. И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов С.И. органами предварительного следствия обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Мусатову С.В., при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов 17 минут на 491 километре +300 метров автодороги Р-256 «Чуйский тракт», расположенном на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Богданов С.И., управляя автомобилем марки Honda Legend с регистрационным знаком Е 780 ОВ 154, двигаясь со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, умышленно нарушая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (далее по тексту Правил), но безразлично к этому относясь, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении требований п. 9.1 (1) Правил запрещающего движение на дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения и горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, утратил контроль за движением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки Chevrolet Lanos с регистрационным знаком Н 472 ХХ 42 под управлением Мусатова С.В., двигавшимся по своей полосе движения во встречном ему направлении. В результате совершенного Богдановым С.И. дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки Chevrolet Lanos Мусатову С.В. причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой большеберцовой кости, повлекшее тяжкий вред здоровью человека, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В суд от потерпевшего Мусатова С.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богданова С.И. за примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, загладил вред, они с Богдановым С.И. примирились, претензий к последнему он не имеет.

Подсудимый Богданов С.И. суду показал, что он полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, он действительно возместил потерпевшему Мусатову С.В. материальный ущерб в размере 250 000 рублей, принес свои извинения потерпевшему, и они с потерпевшим примирились.

Суд, выслушав подсудимого Богданова С.И. и его защитника Зубину К.Г., поддержавших ходатайство потерпевшего Мусатова С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Богданова С.И. в связи с примирением сторон, представителя потерпевшего, поддержавшего ходатайство потерпевшего Мусатова С.В., подтвердившего факт возмещения в полном объеме потерпевшему материального ущерба, заглаживания вреда и добровольность обращения потерпевшего с данных ходатайством к суду, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Богданова С.И. в связи с примирением сторон, полагает возможным удовлетворить данное ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия Богданов С.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшего по которому в суд поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Богданов С.И. возместил ему ущерб и загладил причиненный вред. Богданов С.И. на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, сам обвиняемый и его защитник не возражают против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевший и обвиняемый примирились, ущерб, причиненный указанным преступлением, потерпевшему возмещен, вред заглажен.

Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется Богданов С.И., степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, семейное положение, условия жизни семьи, его поведение после совершения инкриминируемого деяния.

Директором ИИ по месту учебы Богданов С.И. характеризуется положительно, вредных привычек не имеет, принимает активное участие в проведении исследований, зарекомендовал себя как добросовестный и дисциплинированный студент.

Добровольность заявления потерпевшим Мусатовым С.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Богданова С.И. в связи с примирением сторон не вызывает у суда сомнений, факт заглаживания обвиняемым причиненного вреда подтвержден в судебном заседании сторонами.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого Богданова С.И. может быть прекращено за примирением сторон, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Богданова С. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому Богданову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                       А.Л. Казанцева