Решение по делу № 2-115/2022 от 11.04.2022

Дело Х

УИД 35RS0Х-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2022 года г. Харовск

     Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сизовой Н.В., Сизову И.А., Сизовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сизовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

14.03.2018 года между Банком и Х был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Х. По условиям кредитного договора Банк предоставил Х кредит в сумме 80465 рублей 60 копеек под 26.4% годовых на срок 36 месяцев. По состоянию на 15.03.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 58787 рублей 67 копеек. Х умер Х года. Истец предполагает, что наследником заемщика является Сизова Н.В.

    В своем исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследника Сизова А.Г. Сизовой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 58787 рублей 67 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1963 рубля 63 копейки.

Определением суда от 13.05.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сизов И.А., Сизова Т.А.

Протокольным определением суда от 25.05.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «МетЛайф».

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Сизова Н.Н., соответчики Сизов И.А., Сизова Т.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «МетЛайф», в суд не явились.

В материалах дела имеется заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» Черновой Ю.И. об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований. В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1963 рубля 63 копейки.

В материалах дела от ответчика Сизовой Н.В. имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» Черновой Ю.И. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положений ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом правовой позиции, изложенной п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.

Принимая во внимание, что в данном случае ответчиком Сизовой Н.В. 30.06.2022 года произведена уплата задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 60751 рубль 30 копеек, в том числе уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 1963 рубля 63 копейки, что подтверждается копией квитанции от 30.06.2022 года, то оснований для повторного взыскания с ответчиков в пользу истца уплаченной государственной пошлины, о чем просил представитель истца в заявлении об отказе от заявленных исковых требований, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Сизовой Н.В., Сизову И.А., Сизовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных требований и принятием данного отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Л.Н. Юдина

2-115/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ПАО Совкомбанк
Ответчики
Сизова Татьяна Анатольевна
Сизов Иван Анатольевич
Сизова Надежда Васильевна
Другие
Чернова Юлия Инсяновна
АО "МЕТЛАЙФ"
Суд
Харовский районный суд Вологодской области
Судья
Юдина Л.Н.
Дело на странице суда
harovsky.vld.sudrf.ru
11.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2022Передача материалов судье
13.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.04.2022Предварительное судебное заседание
13.05.2022Судебное заседание
25.05.2022Судебное заседание
04.07.2022Судебное заседание
13.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее