Дело Х
УИД 35RS0Х-80
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июля 2022 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Выговской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сизовой Н.В., Сизову И.А., Сизовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сизовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.
14.03.2018 года между Банком и Х был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Х. По условиям кредитного договора Банк предоставил Х кредит в сумме 80465 рублей 60 копеек под 26.4% годовых на срок 36 месяцев. По состоянию на 15.03.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 58787 рублей 67 копеек. Х умер Х года. Истец предполагает, что наследником заемщика является Сизова Н.В.
В своем исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследника Сизова А.Г. Сизовой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 58787 рублей 67 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1963 рубля 63 копейки.
Определением суда от 13.05.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сизов И.А., Сизова Т.А.
Протокольным определением суда от 25.05.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «МетЛайф».
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Сизова Н.Н., соответчики Сизов И.А., Сизова Т.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «МетЛайф», в суд не явились.
В материалах дела имеется заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» Черновой Ю.И. об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований. В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1963 рубля 63 копейки.
В материалах дела от ответчика Сизовой Н.В. имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» Черновой Ю.И. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно положений ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом правовой позиции, изложенной п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.
Принимая во внимание, что в данном случае ответчиком Сизовой Н.В. 30.06.2022 года произведена уплата задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 60751 рубль 30 копеек, в том числе уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 1963 рубля 63 копейки, что подтверждается копией квитанции от 30.06.2022 года, то оснований для повторного взыскания с ответчиков в пользу истца уплаченной государственной пошлины, о чем просил представитель истца в заявлении об отказе от заявленных исковых требований, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Сизовой Н.В., Сизову И.А., Сизовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных требований и принятием данного отказа судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Л.Н. Юдина