Решение от 24.01.2018 по делу № 1-113/2018 от 28.12.2017

Дело № 1- 113\2018

Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 24 января 2018 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого Костыгова Д. А.,

адвоката Цветковой Е.Н. ордер №, удостоверение №,

при секретаре Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Костыгова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, судимого

15 сентября 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год,

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Костыгов Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Костыгов Д.А., посредством информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, после чего они распределили между собой роли. Согласно распределению ролей, неустановленное лицо должно было осуществлять передачу наркотических средств Костыгову Д.А. через тайник. В свою очередь Костыгов Д.А. должен был делать закладки в <адрес> для потребителей наркотических средств и сообщать о местах закладках неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Костыгов Д.А., действуя во исполнение единого преступного умысла, и в соответствии договоренностью, достигнутой с неустановленным лицом, приехал к < > расположенной по <адрес>, где находился тайник, организованный неустановленным лицом с наркотическим средством- веществом, содержащим в своем составе < > массой 21,677 грамма, в крупном размере. Однако, Костыгов Д.А. и неустановленное лицо свои совместные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства содержащего в своем составе < > массой 21,677 грамма в крупном размере, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия Костыгова Д.А. и неустановленного лица были пресечены сотрудниками УМВД России по Вологодской области, а наркотическое средство было изъяты из незаконного оборота.

Виновность подсудимого Костыгова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Костыгов Д.А. вину признал частично и показал, что он проживает вместе с < > Е.. Работал без оформления в ООО «< >». У < > было два инсульта, в настоящее время < > плохо говорит, инвалидность не оформляла. Он осуществляет за < > уход. Есть < >, который проживает отдельно. < >

В ДД.ММ.ГГГГ он решил приобретать < > наркотики у оптового сбытчика «< >», так как получалось дешевле. В ДД.ММ.ГГГГ он перевел 4000 рублей на счет киви кошелька, указанный «< >». ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение о тайнике с наркотиком у <адрес> Приехал к указанному месту, нашел тайник, но передумал брать, так как решил больше не употреблять наркотики. Стал уходить от тайника, но в этот момент его задержали сотрудники УМВД РФ по г. Череповцу. В ходе предварительного расследования он давал показания, но подписывал их, не читая. В настоящее время он их не подтверждает. Никаких закладок он делать не хотел.

По ходатайству стороны обвинения, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого Костыгова Д.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотики, которые приобретал на сайте «< >» и «< >». В ДД.ММ.ГГГГ решил «устроится» на работу в «< >» кладменом, то есть делать закладки с наркотиками. По инструкции «< >» он перевел на счет киви кошелька деньги, а затем получил партию наркотика, которую разложил по закладкам. В последствии ему еще несколько раз поступали закладки с наркотиками, которые он раскладывал по тайникам. О тайниках он сообщал «< >». От «< >» он также получал сим-карты для последующего общения. ДД.ММ.ГГГГ ему по средствам электронной связи пришло сообщение с фотографией о месте закладки и количеством пакетиков с наркотиком 25 штук. Закладка находилась у <адрес> Он взял с собой 25 магнитов для крепления пакетиков с наркотиками к металлическим предметам и приехал к <адрес>. Нашел место тайника, но забрать не смог, так как был задержан сотрудниками УМВД. (т.1 л.д.42-45, 50-52)

После оглашения изложенных выше показаний, подсудимый Костыгов Д.А., в судебном заседании их достоверность не подтвердил. Пояснил, что возникновение противоречий между его показаниями на предварительном расследовании и показаниями в суде связано с тем, что следователь неправильно записал его показания.

Несмотря на позицию занятую подсудимым в суде, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетель Р. показал? что работает в уголовном розыске в отделе занимающимся незаконным оборотом наркотиков. Ночью ДД.ММ.ГГГГ получил от дежурного по УМВД информацию о задержании работниками ППС УМВД <адрес> Костыгова Д.А. у <адрес> Прибыв на место происшествия, сотрудники патрульно-постовой службы УМВД сообщили, что ими был задержан Костыгов Д.А., а рядом с ним на земле находился пакет с порошкообразным веществом. В присутствии понятых данный пакет был изъят, впоследствии было установлено, что в нем находится наркотик в 26 пакетиках. В отделе Костыгов Д.А. сообщил, что занимается распространением наркотиков через тайники. Наркотики получает от «< >».

Свидетель Е. показала, что сожительствует с Костыговым с ДД.ММ.ГГГГ. Проживают они у < > Костыгова Д.А.. < > Костыгова Д.А. перенесла инсульт. В настоящее время у < > Костыгова Д.А. парализована рука, и она плохо говорит. За время совместного проживания Костыгов Д.А. работал неофициально, она сама работает в кафе официанткой. Характеризует Костыгова Д.А. с положительной стороны, детей у них нет и она не беременна.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания А., С., Б.

Свидетель А. в ходе предварительного расследования показал, что работает в патрульно-постовой службе УМВД по г. Череповцу. ДД.ММ.ГГГГ находился на охране общественного порядка. Около 23 часов 10 минут поехал на обед в столовую, расположенную на территории <адрес> У <адрес> обратил внимание на ранее незнакомого Костыгова Д.А., который находился на автопарковке. Когда вышли из столовой, снова увидел Костыгова Д.А., решил проверить документы. При общении с Костыговым Д.А. заметил у него признаки наркотического опьянения, в связи с чем Костыгов Д.А. был доставлен на < > и там досмотрен. При досмотре у Костыгова были обнаружены 25 магнитов, пять сим карт, фольга, телефон и модем. После этого был вызван сотрудник уголовного розыска. (л.д.123-125 т.1)

Свидетель С. в ходе предварительного расследования показал, что он работает охранником в < > ДД.ММ.ГГГГ был понятым при изъятии свертка с порошкообразным веществом, находящегося у < > (л.д.184-186 т.1)

Свидетель Б. в ходе предварительного расследования показал, что он работает охранником в < > ДД.ММ.ГГГГ был понятым при досмотре ранее незнакомого Костыгова Д.А.. В ходе досмотра у Костыгова Д.А. были обнаружены магниты, фольга, сим-карты, телефон (л.д.180-182 т.1)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Рапортом работника полиции К., о том что ДД.ММ.ГГГГ у проходной был задержан Костыгов Д.А., в ходе досмотра была изъята фольга и магниты, также при осмотре территории был обнаружен пакет с порошкообразным веществом (л.д.7 т.1)

Протоколом личного досмотра Костыгова Д.А. в ходе, которого у Костыгова Д.А. были изъяты магниты 25 штук, 5 сим-карт, фольга, Ipod, три-джи модем (л.д.8 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у <адрес> был обнаружен и изъят сверток с 26 пакетиками содержащих желтое порошкообразное вещество (л.д.11-14 т.1)

Заключение эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, участка местности около <адрес> является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе < > общей массой 21,677 грамма (л.д. 60-65 т.1)

Медицинским заключением, согласно которому Костыгов Д.А. страдает синдромом зависимости от психостимуляторов (л.д.77 т.1)

Протоколом проверки показаний на месте, где Костыгов Д.А. показал место закладки, организованным для него неустановленным лицом (л.д.80-85 т.1)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен Ipod, содержащий информацию о месте тайника с наркотическим средством (л.д.113-118 т.1)

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Костыгова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд признает достоверными показания свидетелей Р., Н., М. и Б. относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. Суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора, так как каких-либо неприязненных отношений между подсудимыми и свидетелями в ходе судебного заседания не установлено.

Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной по настоящему уголовному делу, в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о её законности и обоснованности, так как она составлена, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением эксперту его обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизу материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах эксперта у суда нет оснований.

Суд признаёт несоответствующими фактическим обстоятельствам дела показания подсудимого Костыгова Д.А., данные им в ходе судебного заседания, о том, что он не намеревался сбывать наркотические средства, данные наркотические средства были для личного употребления, и он отказался их забирать из тайника, поскольку эти показания непоследовательны, противоречивы и опровергаются показаниями самого Костыгова Д.А. в ходе предварительного расследования (л.д. 42-45, 50-52 т.1), показаниями свидетеля Р., Н., М. и Б., а также материалами уголовного дела в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, признавшего себя виновным в ходе предварительного расследования, показания свидетелей Р., Н., М. и Б. объективны и непротиворечивы. Данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, Костыгов Д.А., давая в ходе предварительного расследования показания относительно совершенного им преступления, рассказал об обстоятельствах, не известных до того и нашедших подтверждение при последующей их проверке, а именно: о том, что в изъятом свертке находятся наркотики, изъятые у него магниты использовал для тайников путем крепления наркотиков к металлическим предметам, а также протоколом проверки показаний на месте, в связи с чем суд берёт за основу показания подсудимого Костыгова Д.А. на л.д. 42-45, 50-52 т.1, и свидетелей Р., Н., М. и Б..

Доводы подсудимого о самооговоре под воздействием недозволенных методов следствия опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что органы предварительного следствия, квалифицируя действия подсудимого Костыгова Д.А. по ч.3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, излишне вменили последнему квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу закона, лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

В данном случае, само по себе использование неустановленным лицом, сети «Интернет» путем обмена мгновенными тестовыми сообщениями с Костыговым Д.А., не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств (потребителям) и получении оплаты за них, использовалась информационно-телекоммуникационная сеть, в связи с чем суд исключает из обвинения Костыгова Д.А. данный квалифицирующий признак.

Действия подсудимого Костыгова Д.А. суд квалифицирует ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд приходит к выводу, что установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, характер согласованности действий подсудимого, количество и размер получаемых от неустановленного лица, и впоследствии обнаруженных и изъятых наркотических средств, расфасовка, в совокупности с представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно и бесспорно свидетельствуют о наличии направленности умысла как Костыгова Д.А., так и неустановленного лица, на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как Костыгов Д.А. был задержан работниками полиции, в связи с чем не успели выполнить все необходимые действия по передаче приобретателю указанных средств.

При назначении наказания Костыгову Д.А. суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Костыгов Д.А. совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, преступление имеет повышенную общественную опасность, являясь преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, способствующим распространению наркомании в обществе.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым вышеуказанного преступления на менее тяжкую по основаниям, указанным в ч.6 ст.15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, Костыгову Д.А. суд относит полное признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования< >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд признает Костыгова Д.А., вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Костыгова Д.А.: к административной ответственности не привлекался, не состоит на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, < >

Принимая во внимание тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Костыгова Д.А., осознания им общественной опасности преступления, связанного с незако░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. 4 ░. «░» ░░. 228-1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░. 228-1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62, ░.3 ░░. 66 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81 ░ 82 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308,309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228-1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ < > ░░░░░ ░░░░░░ 21,677 ░., ░░░ ░░░-░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Ipod» – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░