Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2014 от 25.04.2014

Уголовное дело № 35894 (1-475/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                               05 июня 2014 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Абаканского транспортного прокурора Потапова А.Л.                 

защитника-адвоката Головченко А.А.,

подсудимого Пономарева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономарев А.Н., <данные изъяты>, судимого:

- 13 сентября 2012 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ст. 316 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 09 октября 2013г. наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на 200 часов (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.Н. незаконно приобрел и носил взрывчатые вещества. Преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2014 г. в обеденное время, Пономарев А.Н. находясь на ул. <адрес> г. Минусинска Красноярского края, в 30 метрах южнее дома № 48 и в 120 метрах западнее часовни, на административной территории г. Минусинска Красноярского края, нашел взрывчатое вещество метательного действия, промышленного изготовления - бездымный порох массой 66,1г., находящийся в стеклянной банке.

Действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ, в нарушение ст. 6, 9, 13, 22 Федерального Закона от 13.12.1996г. № «Об оружии» (в редакции ФЗ № от 02.07.2013г. с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 29.06.2012г. № 16-П), п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденные Постановлением Правительства от 21.07.1998г. № 814 (в редакции Постановления Правительствам 165 от 28.02.2013г.), найденное взрывчатое вещество Пономарев А.Н. незаконно присвоил себе и носил при себе в кармане куртки в г. Минусинске Красноярского края и в г. Абакане Республики Хакасия до 16 часов 50 минут местного времени 26 февраля 2014 г.

26 февраля 2014г. Пономарев А.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение взрывчатого вещества - бездымного пороха массой 66,1г., в 16 часов 45 минут пришел в магазин «Спутник», расположенный по адресу: РХ, г. Абакан, Вокзальная, 19. При выходе из магазина, в 350 метрах западнее здания железнодорожного вокзала ст. Абакан, расположенного по адресу: РХ, г. Абакан, Вокзальная, 17, на административной территории г. Абакана Республики Хакасия, Пономарев А.Н. был обозначен служебно-розыскной собакой на предмет хранения взрывчатых веществ и в 16 часов 50 минут был задержан и доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России.

26 февраля 2014г. в 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра у Пономарева А.Н. было изъято взрывчатое вещество - бездымный порох массой 66,1г. в стеклянной банке.

Подсудимый Пономарев А.Н. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Головченко А.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Потапов А.Л., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Пономареву А.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Пономарева А.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым Пономаревым А.Н. преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст, семейное положение, род занятий, психическое состояние и состояние здоровья подсудимого имеющего тяжелое хроническое заболевание.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 98-101), <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом данных сведений, а также поведения Пономарева А.Н. во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пономареву А.Н., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия (л.д. 70-72).

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Судимость, имеющаяся у Пономарева А.Н. по приговору суда от 13 сентября 2012г., в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива преступлений, поскольку Пономарев А.Н. был осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Пономареву А.Н., не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Пономареву А.Н. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Пономарева А.Н., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Пономаревым А.Н. преступления, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Пономареву А.Н., нет.

При назначении наказания подсудимому Пономареву А.Н. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Пономареву А.Н., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Приговор Абаканского городского суда от 13 сентября 2012 года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарев А.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пономареву А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, возложив на него обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и регулярно являться для регистрации; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, по месту жительства.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2012 г., исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Пономарева А.Н. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: порох бездымный массой 65,6 гр., стеклянную банку, хранящиеся в камере хранения Абаканского ЛО МВД России (л.д. 50, 51), по вступлению приговора в законную силу уничтожить, дактилопленку со следом руки Пономарева А.Н. (л.д. 50, 52) - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   С.А. Кисуркин