Решение по делу № 2-1217/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-1217/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к Воробьевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчицы задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> с ответчицей Воробьевой А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <номер>. Банк исполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и погашению процентов за пользование денежными средствами, не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

Представлен расчет задолженности (л.д. 10).

Представитель истца ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 5).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчица Воробьева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Воробьевой А.А. в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <дата> с ответчицей Воробьевой А.А. на основании ее письменного заявления заключено соглашение <номер> о кредитовании на получение потребительского кредита (л.д. 14-15).

Согласно анкете – заявлению сумма кредита составляет <данные изъяты>, размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых (л.д. 14-15).

Из представленной выписки по лицевому счету <номер> следует, что за период с <дата> по <дата> Воробьева А.А. использовала денежные средства, предоставленные банком (л.д. 11-12).

Общими Условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 6.2.1. Условий предоставления потребительского кредита за нарушение срока возврата основного долга, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.2.2. Условий предоставления потребительского кредита за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В силу п. 6.2.4. Условий предоставления потребительского кредита за нарушение срока уплаты процентов за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>.

Представителем истца представлены и приобщены к материалам дела: методика расчета по персональному и нецелевому кредиту (л.д. 13), копия паспорта на имя Воробьевой А.А. (л.д. 16-17), устав ОАО "Альфа-Банк" (л.д. 20-23), протокол заседания Совета директоров и приказ о вступлении в должность председателя Правления ОАО "Альфа-Банк" (л.д. 23 – оборот, 24), свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ на ОАО "Альфа-Банк" за <номер> и постановке на учет в налоговом органе (л.д. 24 – оборот, 25), генеральная лицензия на осуществление банковских операций <номер> (л.д. 25-оборот).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным (л.д. 10).

В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате основного долга составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>. Ответчицей расчет не оспаривался.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой А. А., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствовавшая при вынесении решения вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на суть вынесенного заочного решения.

Председательствующий Козлова Е.В.

Решение суда в окончательной форме составлено 29 марта 2013 года