Решение по делу № 2-116/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-116/145                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                     02 марта 2015 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием представителя ответчика – адвоката Долгова И.А., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Анашкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рустамову Ш.Н.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Рустамову Ш.Н.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство Рустамовым Ш.Н.о. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,5 % годовых. Окончательный срок возврат кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга), сумму просроченной задолженности (просроченный долг), текущих и просроченных процентов, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к кредитному договору, и графиком уплаты процентов за пользование кредитом, содержащемся в Приложении № 1.1 к кредитному договору, а также сумму неустойки (пени), начисленную банком за просрочку основного долга и за просроченные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 22 копейки, в том числе: просроченный долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка (пени) за просрочку основного долга <данные изъяты>; неустойка (пени) за просроченные проценты <данные изъяты>. Просит взыскать с Рустамова Ш.Н.о. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 22 копейки, в том числе: просроченный долг – <данные изъяты> 01 копейка; просроченные проценты – <данные изъяты> 08 копеек; неустойка (пени) за просрочку основного долга - <данные изъяты> 48 копеек; неустойка (пени) за просроченные проценты – <данные изъяты> 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 56 копеек.

Представитель истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Рустамов Ш.Н.о. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в соответствии с информацией сайта «Почта России», почтовое уведомление о дате и времени судебного заседания возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», согласно справке администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области поселения ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время по данному адресу не проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

В связи с этим суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не установлением местонахождения ответчика не имеется, поскольку имеющиеся в деле сведения, свидетельствуют о невозможности его установления. С учётом данных обстоятельств, с целью защиты законных прав и интересов ответчика, суд считает необходимым назначить ему адвоката в качестве представителя.

Представитель истца Долгов И.А. с иском не согласен, поскольку не известны причины, по которым ответчик не оплачивает имеющуюся задолженность.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство – Рустамову Ш.Н.о. был выдан кредит на приобретение сельскохозяйственных животных, в сумме <данные изъяты> под 21,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2. кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в том числе, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать на него проценты и/ или неустойки. Согласно п.6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Данные обстоятельства также подтверждены графиком погашения кредита (основного долга) и графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Рустамовым Ш.Н.о. дано согласие на представление информации в бюро кредитных историй и согласие на получение в отношении него информации из бюро кредитных историй, что подтверждается приложением № и № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Рустамов Ш.Н.о. имеет задолженность в размере в размере <данные изъяты> 22 копейки, в том числе: просроченный долг – <данные изъяты> 01 копейка; просроченные проценты – <данные изъяты> 08 копеек; неустойка (пени) за просрочку основного долга - <данные изъяты> 48 копеек; неустойка (пени) за просроченные проценты – <данные изъяты> 65 копеек.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Рустамову Ш.Н.о. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рустамова Ш.Н.о. было направлено требование о погашении задолженности по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга и пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами.

Факт получения указанного требования ответчиком Рустамовым Ш.Н.о. лично подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего кодекса.

Из ст.395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению, так как кредитором обязательства по передаче кредита были выполнены, тогда как заёмщик Рустамов Ш.Н.о. не исполняет взятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 307, 309, 393 ГК РФ, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рустамову Ш.Н.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рустамова Ш.Н.о. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 22 копейки, в том числе: просроченный долг – <данные изъяты> 01 копейка; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 08 копеек; неустойка (пени) за просрочку основного долга - <данные изъяты> 48 копеек; неустойка (пени) за просроченные проценты – <данные изъяты> 65 копеек.

Взыскать с Рустамова Ш.Н.о. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись