Решение по делу № 2-398/2023 (2-2359/2022;) от 02.11.2022

Дело № 2-398/2023

УИД № 18 RS 0009-01-2022-004025-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 февраля 2023 года                                                                       г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: Удмуртская Республика, <*****> на перекрестке <*****> и <*****> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства <***>, собственником которого является ФИО5 и под его управлением, и транспортного средства <***>, собственником которого является ФИО6, под управлением находился ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО2, в его действиях установлено нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника <***> застрахована в САО «ВСК» по договору страхования №<***>. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО5, имуществу которого причинен вред. В порядке, предусмотренном ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. АО «СК «Астро-Волга», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <сумма>. Истец со ссылкой на положения п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, он имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), просит взыскать с ФИО2 убытки в порядке регресса в размере <сумма>., расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК», представитель третьего лица АО «СК «Астро-Волга», третьи лица ФИО6, ФИО5 не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представитель истца просил о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем, дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав ответчика, огласив и исследовав материалы дела, материалы дела по факту ДТП, материалы дел об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 05 минут по адресу: Удмуртская Республика, <*****> на перекрестке <*****> и <*****> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства <***>, собственником которого является ФИО5 и под его управлением, и транспортного средства <***>, собственником которого является ФИО6, под управлением находился ФИО2 В результате чего данным автомобилям причинены технические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, в его действиях установлено нарушение требований ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно сведений о ДТП от <дата>, а также материалов дел об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, установлено, что <дата> в 12 часов 05 минут по адресу: Удмуртская Республика, <*****> на перекрестке <*****> и <*****> водитель ФИО2, управляя автомобилем <***>, принадлежащем ФИО6, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <***>, принадлежащим ФИО5, в связи с чем, автомобилям причинены повреждения.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Виновность ответчика ФИО2 в данном ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается материалами настоящего гражданского дела и не оспаривалась самим ответчиком в судебном заседании.

Как следует из сведений о ДТП в результате ДТП транспортному средству <***>, причинены следующие повреждения: передний бампер, передняя левая фара, переднее левое крыло, передняя левая дверь, возможны скрытые повреждения.

Как следует из материалов страхового дела, на момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля <***>, принадлежащего ФИО5, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серия ХХХ №*** на срок с <дата> по <дата>

Согласно страхового полиса ОСАГО серия ХХХ №*** автогражданская ответственность транспортного средства <***>, принадлежащего ФИО6, на момент ДТП <дата> была застрахована САО «ВСК» на срок с <дата> по <дата>, ответчик ФИО2, согласно данного страхового полиса, собственником ФИО6 к управлению транспортного средства не допускался.

В связи с наступлением страхового случая, ФИО5 обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга», застраховавшую его гражданскую ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков по полису ОСАГО серия ХХХ №***.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). 16 Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере.

Согласно соглашения о размере страхового возмещения от <дата>, акта осмотра транспортного средства от <дата>, акта о страховом случае №***/ПУ от <дата>, платежного поручения от <дата> №*** ФИО5 по полису ОСАГО серия ХХХ №***страховой компанией АО «СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере <сумма> <сумма>.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы для установления иногоразмера ущерба суду не заявлено. В этой связи, суд в соответствии со ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что страховое возмещение было выплачено страховой компанией потерпевшего лица АО «СК «Астро-Волга», указанная страховая компания обратилась к страховой компании в САО «ВСК», автогражданская ответственность владельца транспортного средства которого был причинен имущественный вред.

Согласно платежного поручения №*** от <дата> САО «ВСК» перечислило в адрес АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере <***>. Указанные расходы, понесенные истцом САО «ВСК», представляют собой убытки истца, которые подлежат взысканию с непосредственного причинителя вреда в результате ДТП ответчика ФИО2

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Поскольку ФИО2 в момент ДТП управлял транспортным средством, будучи не допущен к управлению транспортным средством, указанные обстоятельства влекут переход к истцу с момента выплаты страхового возмещения права обратного требования (регресса) к ответчику ФИО2 в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 7 Федерального закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <сумма>.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Федерального закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что истцом выплачена АО «СК «Астро-Волга» сумма <***>. в счет возмещения страховой выплаты, которую АО «СК «Астро-Волга» произвело ФИО5

Сумма, выплаченная за ремонт автомобиля потерпевшего, произведена в пределах установленного ст. 7 Федерального закона об ОСАГО лимита.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере <***>.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере <***>. (платежное поручение №*** от <дата>), которая с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в указанной сумме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт <***> <дата>) в пользу истца страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) сумму убытков в порядке регресса в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                      Н.Ю. Новожилова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.