Решение по делу № 33-6519/2023 от 27.06.2023

Судья: Варыпаева С.В. дело № 33-6519/2023

(2-326/2023 (№ 2-476/2022)

УИД 64RS0027-01-2022-000763-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.07.2023 г. г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Шайгузовой Р.И.,

при ведении протокола помощником судьи Молодых Л.В.,

с участием прокурора Новопольцевой Ж.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашовой Н.Г. к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской    области «Облкоммунэнерго» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в связи с несоблюдением работодателем процедуры увольнения по сокращению штата

по частной жалобе с дополнениями Балашовой Н.Г. на определение Петровского городского суда Саратовской области от 10.05.2023 г., которым производство по делу приостановлено.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения представителя
ответчика Титовой Е.Р., возражавшей по доводам жалобы, заключение прокурора Новопольцевой Ж.Б., полагавшей определение суда правильным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы с дополнениями, и возражения на нее, судебная коллегия

установила:

Балашова Н.Г. обратилась в суд к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (далее АО «Облкоммунэнерго») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в связи с несоблюдением работодателем процедуры увольнения по сокращению штата.

Требования мотивировала тем, что с 18.03.2002 г. по 18.07.2022 г. она работала в АО «Облкоммунэнерго», в структурном подразделении – филиале «Петровские городские электрические сети» на различных должностях. Приказом работодателя от 18.07.2022 г. трудовой договор с ней прекращен, и она уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности (штата) работников. Истец считает увольнение по данному основанию незаконным, поскольку оно произведено с нарушением установленного законом порядка, поскольку работодатель предложил ей вакансию уборщика производственных и служебных помещений в уведомлении № от 13.07.2022 г., в котором установил 10 дней срока для дачи согласия или отказа на предложенную должность, однако уволил ее 18.07.2022 г., то есть до истечения предоставленного срока. Кроме того, ответчик не предложил ей другую имеющуюся у него вакантную должность, освободившуюся с 14.07.2022 г., оператор ЭМ и ВМ.

Считая, свои трудовые права нарушенными, истец просила восстановить ее на работе, взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (том 1 л.д. 4-12).

В ходе рассмотрения дела истец обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований о восстановлении ее на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула (том 1 л.д. 122-128) и увеличении размера компенсации морального вреда до 74 002 рубля 66 копеек.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 04.10.2022 г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению Балашовой Н.Г. к АО «Облкоммунэнерго» прекращено в части требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Не согласившись с определением суда Балашовой Н.Г. подана частная жалоба, в которой просила об отмене определения суда, указывая, что заявление об отказе от требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула вызвано невозможность участия в судебных заседаниях в связи с занятостью на новом месте работы. В настоящее время она уволилась, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, у нее отсутствуют средства к существованию и она желает восстановиться на работе в АО «Облкоммунэнерго».

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 07.10.2022 г. исковые требования удовлетворены.

С АО «Облкоммунэнерго» в пользу Балашовой Н.Г. в счет компенсации морального вреда в связи с несоблюдением работодателем процедуры сокращения штата, занимаемого работником, взысканы денежные средства в размере 60 000 рублей.

С АО «Облкоммунэнерго» в доход бюджета Петровского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе АО «Облкоммунэнерго» просило решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований истца. Автор жалобы выражает несогласие с выводами суда, указывает на соблюдение процедуры увольнения.

В апелляционной жалобе Балашова Н.Г. просила решение суда изменить, восстановить ее на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула. Автор жалобы указывает об отсутствии доброй воли на отказ от требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, в настоящее время она не имеет средств к существованию в связи с отсутствием места работы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23.03.2023 г. определение Петровского городского суда Саратовской области от 04.10.2022 г. отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23.03.2023 г. решение Петровского городского суда Саратовской области от 07.10.2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Петровский городской суд Саратовской области.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 24.04.2023 г. исковое заявление Балашовой Н.Г. к АО «Облкоммунэнерго» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в связи с несоблюдением работодателем процедуры увольнения по сокращению штата принято к производству и назначено судебное заседание на 10.05.2023 г.

10.05.2023 г. в Петровский городской суд Саратовской области поступила кассационная жалоба на решение Петровского городского суда Саратовской области от 07.10.2022 г. и на апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.03.2023 г.

10.05.2023 г. определением Петровского городского суда Саратовской области от 10.05.2023 г. производство по делу приостановлено до рассмотрения в кассационном порядке гражданского дела по иску Балашовой Н.Г. к АО «Облкоммунэнерго» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в связи с несоблюдением работодателем процедуры увольнения по сокращению штата.

Не согласившись с определением суда Балашова Н.Г. подала частную жалобу с дополнениями, в которых просила об отмене определения суда, указывая, что ее исковые требования по существу не рассмотрены, решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, что никак не нарушает права ответчика.

В возражениях на частную жалобу заместитель Петровского межрайонного прокурора Саратовской области просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения Петровского городского суда от 10 мая 2023 года согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы судебная, коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему делу до рассмотрения в кассационном порядке, руководствовался положениями ст. 215 ГПК РФ и исходил из того, что рассмотрение дела невозможно до принятия кассационной инстанцией решения по делу.

Указанный вывод суда первой инстанции является правильным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судом не допущено.

Доводы жалобы Балашовой Н.Г. подлежат отклонению, так как в рассматриваемом случае суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о приостановлении производства, применив по аналогии положения абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, так как рассмотрение настоящего гражданского дела без материалов дела невозможно, тогда как судебной коллегией установлено, что материалы гражданского дела направлены в Первый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения кассационной жалобы АО «Облкоммунэнерго» на решение Петровского городского суда Саратовской области от 07.10.2022 г. и на апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.03.2023 г.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы с дополнениями не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Петровского городского суда Саратовской области от 10.05.2023 г. оставить без изменения, частную жалобу с дополнениями – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.07.2023 г.

Председательствующий:

Судьи: