Решение от 10.08.2015 по делу № 2-2350/2015 от 16.04.2015

     Дело № 2-2350/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2015 года, г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре Гулькиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Петрова ФИО6 к Журавлевой ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Петров В.П. обратился в суд с указанным иском, указывая, что решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № установлено, что между Петровым В.П. и КПКГ «Союзсберзайм-Кострома» был заключен договор о передаче личных сбережений № от <дата>, в рамках данного договора Петровым В.П. было передано 130 000 руб. На момент рассмотрения дела в суде сумма долга была признана в размере 135 128,77 руб., что и послужило основанием для принятия решения о взыскании суммы долга в пользу Петрова В.П. с КПКГ «Союзсберзайм-Кострома». Так же, в рамках исполнения иных договоров, заключенных Петровым В.П. с КПКГ «Союхзсберзайм-Кострома» <дата> №, <дата> № Петровым В.П. в КПКГ «Союхзсберзайм-Кострома» были переданы денежные средства: <дата> в сумме 140 000 руб., <дата> в сумме 130 000 руб. Петрову В.П. стало известно о том, что согласно расходных кассовых ордеров № от <дата> Журавлевой Н.Р., неустановленному лицу были выданы 140 000 руб., как для Петрова лично, № от <дата> - 4 805,29 руб., № от <дата> - 4 461,77 руб., № от <дата> - 130 000 руб., всего 279 267,10 руб. Указанные денежные средства Петров В.П. не получал, исходя из чего, он считает, что данные денежные средства получены лично Журавлевой Н.Р., которая имея доступ к денежным средствам КПКГ «Союзсберзайм-Кострома», злоупотребила правом и путем подделк бухгалтерских документов забрала деньги лично себе. Просил взыскать с Журавлевой Н.Р. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 279 267,10 руб.

Данное дело неоднократно назначалось судом к слушанию, при этом истец                Петров В.П. дважды не явился по вызову суда 05 августа и <дата>, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд полагает, что при таких обстоятельствах исковое заявление Петрова ФИО8 к Журавлевой ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░