Решение по делу № 2-1032/2013 от 05.06.2013

К делу № 2-1032/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу.

ст. Северская.                         19 июля 2013 года.

     Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием: представителя истицы – Горовой Т.Б., представителя ответчика Гузевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Софии Васильевны к ООО «Мастер- Сервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    По исковому заявлению, поступившему в Северский районный суд 5 июня 2013 года, истица Сергиенко С.В. просит суд расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <...>, № 689 от 12.12.2009 года, заключенный между ответчиком ООО «Мастер-Сервис» и истцом Сергиенко Софией Васильевной.

Взыскать с ответчика ООО «Мастер-Сервис» в пользу истца Сергиенко Софии Васильевны уплаченную за некачественный товар денежную сумму в размере 541 520 рублей.

    Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 540 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца Сергиенко Софии Васильевны компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей(л.д.1-6).

В судебном заседании представитель ответчика Гузева И.В. заявила ходатайство, которое подала в суд и в письменном виде, о прекращении производства по данному делу, поскольку аналогичный спор между сторонами уже был предметом судебного разбирательства в Прикубанском районном суде г. Краснодара, по которому Прикубанским районным судом было принято решение 17 мая 2011 года в пользу истицы Сергиенко С.В. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июля 2011 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара было отменено в полном объёме и в иске Сергиенко С.В. было отказано. Определением судьи Краснодарского краевого суда истице Сергиенко С.В. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Истица Сергиенко С.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы Горовая Т.Б. в судебном заседании не согласилась с ходатайством представителя ответчика, полагая, что Прикубанским районным судом г. Краснодара 17 мая 2011 года было рассмотрено не аналогичное с данным исковое заявление Сергиенко С.В.

Выслушав мнения представителей сторон по заявленному представителем ответчика ходатайству, исследовав представленные суду сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Судом в данном судебном заседании установлено, что в производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара в 2010 – 2011 годах находилось гражданское дело по иску Северской районной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Сергиенко Валентины Васильевны, которая в последующем поменяла своё имя на «София»(л.д.25), о расторжении договора купли – продажи автомобиля «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <...>, № 689 от 12.12.2009 года, заключенный между продавцом - ООО «Мастер-Сервис» и покупателем Сергиенко Валентиной Васильевной; о взыскании с ответчика - ООО «Мастер-Сервис» в пользу истца - Сергиенко В.В. уплаченной за некачественный товар денежной суммы в размере 541 520 рублей; о взыскании с ответчика в пользу Сергиенко В.В. неустойки за невыполнение требований потребителя в сумме 411555 рублей; о взыскании с ответчика в пользу Сергиенко В.В. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей и о взыскании с ответчика в пользу истицы штрафных санкций за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя(л.д.33-36,42).

Прикубанским районным судом г. Краснодара по данному иску было принято решение 17 мая 2011 года, которым частично были удовлетворены требования истицы Сергиенко В.В.(л.д.43-47).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июля 2011 года кассационная жалоба руководителя ООО «Мастер-Сервис» на указанное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2011 года была удовлетворена.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2011 года было отменено.

По делу было принято новое решение, которым исковое заявление Северской районной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Сергиенко Софии Васильевны к ООО «Мастер – Сервис» о защите прав потребителя было оставлено без удовлетворения(л.д.48-53).

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 08 мая 2012 года истице Сергиенко С.В. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции(л.д.54-58).

Таким образом, спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже был разрешен вступившим в законную силу Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2011 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя ответчика о прекращении производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.

Производство по делу по иску Сергиенко Софии Васильевны к ООО «Мастер- Сервис» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Маслак В.Г.