Решение по делу № 2-514/2021 (2-5923/2020;) от 14.07.2020

                Дело № 2-514/2021                УИД 78RS0014-01-2020-005834-48

                                                    РЕШЕНИЕ

                                                    ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                    Санкт-Петербург                                                                        14 июля 2021 года

                                                    Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

                                                    председательствующего судьи Ершовой Ю.В.

                                                    при секретаре Семенове В.С.,

                                                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова О.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возмещении ущерба,

                                                    УСТАНОВИЛ:

                                                    Истец Мельников О.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков 900 000 рублей и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя. В обоснование своих требований Мельников О.В. указал, что 31.07.2017 осуществил перевод в размере 500 000 рублей Киргетову М.А., перевод осуществлен из дополнительного отделения ПАО «Сбербанк» № 9055/47 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 14, в этот же день Киргетов М.А. перевел 500 000 рублей Мельникову О.В.; 01.08.2017 Мельников О.В. перевел Киргетову М.А. денежную сумму в размере 400 000 рублей, перевод осуществлен из дополнительного отделения ПАО «Сбербанк» № 9055/1925 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 97, в этот же день Киргетов М.А. перевел Мельникову О.В. денежную сумму в размере 500 000 рублей; 02.08.2017 Мельников О.В. из дополнительного отделения ПАО «Сбербанк»                           № 9055/1925 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 97, осуществил перевод Киргетову М.А. в размере 500 000 рублей, в этот же день                   Киргетов М.А. перевел Мельникову О.В. денежную сумму в размере 500 000 рублей. Все вышеперечисленные переводы были осуществлены посредством срочного денежного перевода «Колибри», без открытия счета. Между тем, перечисленные истцом Киргетову М.А. 31.07.2017 и 01.08.2017 денежные средства на общую сумму 900 000 рублей были выданы другому лицу – Яковлеву В.А., предъявившему поддельный паспорт на имя Киргетова М.А. По мнению истца, ответчиком ненадлежащим образом была осуществлена проверка паспорта получателя перевода. В результате выдачи переводов ненадлежащему лицу истца причинен ущерб в размере 900 000 рублей.

                                                    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 153), об отложении судебного заседания не просил, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через представителя.

                                                    Представитель истца – Тихонов И.В., в судебное заседание явился, иск поддержал.

                                                    Представитель ответчика – Миронов Е.А., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска Мельникова О.В.

                                                    Третье лицо – Яковлев В.А., в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд счел Яковлева В.А. уведомленным о судебном заседании (л.д. 154), ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от третьего лица в суд не поступало.

                                                    В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

                                                    Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

                                                    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с приходным кассовым ордером № 721 от 31.07.2017 Киргетов М.А. осуществил перевод истцу Мельникову О.В. на сумму 500 000 рублей (л.д. 6).

                                                    В соответствии с приходным кассовым ордером № № 01.08.2017 в 20 часов 16 минут 26 секунд Киргетов М.А. перевел Мельникову О.В. денежную сумму в размере 500 000 рублей (л.д. 8).

                                                    Согласно приходному кассовому ордеру № № от 01.08.2017 в 20 часов 21 минуту 53 секунды Мельников О.В. осуществил перевод            Киргетову М.А. на сумму 400 000 рублей (л.д. 7).

                                                    02.08.2017 Мельников О.В. перевел Киргетову М.А. денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № № от 02.08.2017 (л.д. 9).

                                                    В этот же день Киргетов М.А. осуществил перевод Мельникову О.В. в размере 500 000 рублей (л.д. 10).

                                                    Все вышеперечисленные переводы осуществлялись из отделений ПАО «Сбербанк», посредством использования банковского продукта – денежный перевод «Колибри».

                                                    При этом, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Омска от 26.04.2018 по уголовному делу № 1-201/2018 Яковлев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 14-34). Мельников О.В. признан протерпевшим по указанному уголовному делу. С Яковлева В.А. в пользу Мельникова О.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом указанным приговором Ленинского районного суда города Омска установлено, что 29.07.217 Мельников О.В., увидев в сети Интернет объявление, размещенное на сайте «Avito.ru» неустановленным лицом, посредством системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp» связался с последним и выразил желание приобрести оборудование для майнинга. Неустановленное лицо в ходе общения с Мельниковым О.В., представилось поставщиком оборудования, пояснило, что находится в г. Шэньчжень Китайской народной Республики, и выслало перечень предлагаемого оборудования, указав в качестве условия для поставки оборудования оформление денежного перевода на общую сумму 1 000 000 рублей по любой из платежных систем на имя доверенного лица покупателя, с предоставлением фотографий, соответствующих документов для подтверждения платежеспособности покупателя. Введенный в заблуждение Мельников О.В., согласился на указанные условия и 31.07.2017, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 14, осуществил денежный перевод с использованием системы переводов «Колибри» на имя Киргетова М.А. на сумму 500 000 рублей. После чего Мельников О.В. направил по системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp» фотоизображение платежного документа с указанием контрольного номера перевода и персональных данных Киргетов М.А. в качестве получателя платежа. 01.08.2017 неустановленное лицо, находясь в г. Омске, при встрече с Яковлевым В.А. передало последнему изготовленный с использованием изображения Яковлева В.А. паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя Киргетова М.А., а также контрольный номер денежного перевода. 01.08.2017 около 10 часов 00 минут Яковлев В.А., находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8634/246, расположенном по адресу: г. Омск, пр. Карла Маркса, д. 84, предъявил паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя Киргетова М.А., сообщил контрольный номер перевода с использованием системы переводов «Колибри», и получил денежные средства в размере 500 000 рублей, принадлежащие              Мельникову О.В., которыми распорядился по своему усмотрению. 02.08.2017 Мельников О.В., находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, 97, осуществил второй денежный перевод по системе «Колибри» на имя Киргетова М.А. на сумму 500 000 рублей и направил посредством системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp» на номер неустановленного лица фотоизображение платежного документа с указанием контрольного номера перевода и персональных данных Киргетова М.А. в качестве получателя платежа. 03.08.2017 неустановленное лицо, получив от Мельникова О.В. фотографии указанных документов при встрече в городе Омске передало Яковлеву В.А. паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя Киргетова М.А., а также контрольный номер денежного перевода. 03.08.2017 около 10 часов 30 минут Яковлев В.А., находясь в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» № 8634/232, расположенном по адресу: город Омск, пр. К. Маркса, д. 64, предъявил паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя Киргетова М.А. и сообщил контрольный номер перевода, направленного через систему переводов «Колибри», с целью получить денежные средства по переводу от отправителя Мельникова О.В. на сумму 500 000 рублей, однако был задержан сотрудниками частного охранного предприятия «Маяк» на месте преступления. В результате совместный преступных действий Яковлева В.А. неустановленного лица потерпевшему Фетисову А.В. причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую суму 1 500 000 рублей, потерпевшему Мельникову О.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

                                                     Оценивая доводы истца о том, что ответчиком не было предпринято достаточных мер для предотвращения выдачи денежного перевода ненадлежащему лицу, проверка предъявленного Яковлевым В.А. паспорта на имя Киргетова М.А. не была произведена сотрудником ПАО «Сбербанк» должным образом, суд приходит к следующему.

                                                    В адресованных в ПАО «Сбербанк заявлениях Мелникова О.В. о денежном переводе «Колибри» указано, что он с тарифами и условиям совершения ПАО «Сбербанк» данного перевода ознакомлен и согласен. Данное заявление подписано истцом (л.д. 11, 12). Эти заявления подписаны истцом.

                                                    При этом, в соответствии с пунктом 8 Порядок и условий осуществления в ПАО «Сбербанк» срочных денежных переводов «Колибри» принятому переводу присваивается уникальный контрольный номер, знание которого Получателем перевода является обязательным условием для его выплаты (л.д. 134-134об.).

                                                    Согласно пункту 15 указанного Порядка в случае несовпадения ФИО получателя в данными, указанными отправителем в заявлении о переводи «Колибри», выплата перевода не производится. К несовпадениям ФИО получателя не относятся разное написание в реквизитах перевода и реквизитах документа, удостоверяющего личность получателя, букв «Е» или «Ё» и букв «И» или «Й», одинаковое написание букв латиницей и кириллицей (например «P» (лат.) и «Р» (кир.)), а также отсутствие или наличие в реквизитах ФИО знака пробел или дефиса.

                                                    В приходных кассовых ордерах и заявлениях о денежном переводе «Колибри» в качестве получателя указан Киргетов Михаил Анатольевич, никаких иных данных получателя истец не представлял ответчику совершая переводы.

                                                    При таких обстоятельствах выдавая сумму перевода лицу, представившему паспорт на имя Киргетова Михаила Анатольевича, с фотографией этого лица, а также назвавшего контрольный номер перевода, сотрудник ПАО «Сбербанка» действовал в полном соответствии с Порядком и условиями осуществления в ПАО «Сбербанк» срочный денежных переводов «Колибри». Каких-либо нарушений при осуществлении ПАО «Сбербанк» выдачи осуществленных истцом переводов в ходе рассмотрения дела не установлено.

Истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что списание денежных средств произведено в результате неправомерных действий ответчика.

                                                    В то же время, суд принимает во внимание, что при должной степени разумности и осмотрительности, истец не должен был направлять неизвестному лицу личные данные Киргетова М.А. и контрольный номер перевода. Выдача перевода ненадлежащему лицу оказалась возможным в том числе, и в связи с тем, что в распоряжении этого лица оказались вышеуказанные сведения, полученные им от самого истца.

В связи с этим, предусмотренных статьей 15, 1064 ГК РФ основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истца ущерба, причиненного в результате противоправных действий другого лица, в данном случае не имеется.

Кроме того, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Омска, сумма ущерба, причиненный истцу в результате выдачи денежного перевода ненадлежащему лицу в размере 500 000 рублей, взыскана в пользу истца с Яковлева В.А.

Предусмотренных законом, оснований для возложения на ПАО «Сбербанк» солидарной или субсидиарной с Яковлевым В.А. ответственности за причиненный истцу ущерб, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе Мельникову О.В. в удовлетворении требования о взыскания с ПАО «Сбербанк» в счет возмещения ущерба 900 000 рублей.

По смыслу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании с ответчика штрафа, производно от требования о возмещении ущерба, а потому, также не может быть удовлетворено. Кроме того, суд принимает во внимание, что услуги ПАО «Сбербанк» по осуществлению денежных переводов, истец использовал в предпринимательских целях, а не для удовлетворения личных или семейных нужд. В связи с чем Закона «О защите прав потребителей» вообще не подлежит применению к спорным правоотношениям.

                                                    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

                                                        В удовлетворении иска Мельникова О.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возмещении ущерба, - отказать.

                                                    Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

                                                    Судья