Решение по делу № 12-477/2019 от 02.04.2019

12-477/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Бектемирова С.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирсановой Татьяны Владимировны на постановление инспектора ЦАФАПООД ГИБДД УМВД России по АО Комлева О.И. от 20.12.2018 г. о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ

установил:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает, что на момент совершения административного правонарушения она не являлась собственником автомобиля <данные изъяты> ФИО3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> указанного в постановлении №. На момент фиксации административного правонарушения специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и видеосъемки согласно договору купли-продажи автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ новым собственником автомобиля <данные изъяты> ФИО3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

    Также ФИО2 ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку считает, что пропустила его по уважительным причинам. Копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ направила жалобу в суд.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, представил административный материал.

Рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

    Из представленных материалов дела усматривается, что копия постановления направленная в ее адрес административным органом не получена. О имеющемся постановлении узнала ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана согласно штемпелю Приволжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске 10-ти дневного срока на обжалование указанного выше постановления.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: