Решение по делу № 2-331/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-331/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Суртаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой А. И. к Стригиной А. М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Коробова А.И. обратилась в суд с иском к Стригиной А.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере 150 426 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1222 рубля 13 копеек. В обоснование иска, ссылаясь на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец передала ответчику по расписке денежные средства в размере 1 <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее конца января 2012 года. В указанный в расписке срок, ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем истец, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец Коробова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Стригина А.М. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в деле в качестве ее представителя, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, был привлечен адвокат Лапшина И.В.

Представитель ответчика Лапшина И.В.в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Стригиной А.М. и Коробовой А.И. заключен договор займа на сумму 1 094 000 рублей, что подтверждается распиской от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с распиской, заем предоставлялся до конца января 2012 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком и ее представителем не представлены суду доказательства уплаты долга в размере 1 094 000 рублей, поэтому суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была предоставлена Стригиной А.М. сроком до конца января 2012 года. В своем исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем просрочка платежа с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 608 дней.

С учетом изложенного, со Стригиной А.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки. (За 2012 год = <данные изъяты> рублей 45 копеек (1 <данные изъяты> рублей * 335 дней * 8.25%/(366 дней*100), за 2013 год = <данные изъяты> рублей 79 копеек (1 <данные изъяты> рублей * 273 дней * 8.25%/(365 дней*100)). В удовлетворении исковых требований о взыскании со Стригиной А.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 76 копеек, суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Из квитанций от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 1222 рубля 13 копеек

В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Из представленной истцом справки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> истец Коробова А.И. является инвали<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> группы.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 244 116 рублей 24 копейки, с ответчика Стригиной А.М. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 420 рублей 58 копеек, из них 1222 рубля 13 копеек в пользу истца и 13 198 рублей 45 копеек в доход местного бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробовой А. И. удовлетворить частично.

Взыскать со Стригиной А. М. в пользу Коробовой А. И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего в сумме 1 <данные изъяты> (<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Коробовой А. И. о взыскании со Стригиной А. М. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 рублей 76 копеек, отказать.

Взыскать со Стригиной А. М. в доход местного бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 13 198 рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.