Решение по делу № 2-1988/2023 от 21.04.2023

№2-1988/2023

56RS0009-01-2023-001685-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года              г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Волобуева К.И. к Насырову Р.Р., Мининой Н.Ш. о признании недействительными сделок купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

встречное исковое заявление Мининой Н.Ш. к Волобуеву К.И. о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Волобуев К.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в соответствии с договором поручения <Номер обезличен> от 23.01.2020, заключенным между Волобуевым К.И. (доверителем) и ООО «НАШЕ ВСЕ» в лице директора Найденова В.В., поручил ООО «НАШЕ ВСЕ» осуществлять функции по поиску физического лица-арендатора.

Автомобиль был передан поверенному в соответствии с актом приема-передачи.

Указывает, что в декабре 2022 года генеральный директор ООО «НАШЕ ВСЕ» <ФИО>2 сообщил, что на автомобиль найден покупатель.

15.12.2022 был заключен договор купли-продажи.

30.12.2022 истец снял автомобиль с учета, однако денежные средства до настоящего времени не получил.

Просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 15.12.2022, заключенный между Насыровым Р.Р. и Волобуевым К.И., применить последствия недействительности сделки и истребовать автомобиль LADA GRANTA, гос. номер <Номер обезличен>, (VIN) <Номер обезличен>, цвет белый, свидетельство о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Впоследствии истцом исковые требования уточнены, просил суд признать недействительными договор купли-продажи ТС от 15.12.2022, заключенный между Насыровым Р.Р. и Волобуевым К.И.; сделку по продаже автомобиля LADA GRANTA, гос. номер <Номер обезличен>, (VIN) <Номер обезличен> Мининой Н.Ш.

Применить последствия недействительности сделки и истребовать автомобиль LADA GRANTA, гос. номер <Номер обезличен>, (VIN) <Номер обезличен>, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС серия <Номер обезличен> <Номер обезличен> от Мининой Н.Ш. в пользу истца; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб.

    Минина Н.Ш. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании ее добросовестным покупателем, указав, что продавец вместе с автомобилем передал ей ПТС, свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей, комплект резины, с ее стороны стоимость автомобиля оплачена в полном объеме.

    Просила признать ее добросовестным приобретателем ТС LADA GRANTA, гос. номер <Номер обезличен>, (VIN) <Номер обезличен>.

    В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО "НАШЕ ВСЕ", Малько А.В., Найденов В.В..

    В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца: Барышов С.В., действующий на основании доверенности от 15.05.2023 г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Насыров Р.Р. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, против исковых требований возражал.

Представитель ответчика: Федосов С.Ю., действующий на основании доверенности от 04.02.2021 г. с исковыми требованиями не согласился, по основаниям изложенным в отзыве, указав, что договор купли-продажи от 15.12.2022 был исполнен сторонами в полном объеме, истец сам снял с автомобиль с учета, считает требования необоснованными и не законными, просил в иске отказать, встречные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Минина Н.Ш. против исковых требований возражала, просила суд удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель ответчика: Никифорова Н.В., действующая на основании ордера против исковых требований возражала, встречные исковые требования просила удовлетворить.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 3 указанной статьи Кодекса сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Из содержания указанных норм и их разъяснений следует, что при возмездном приобретении имущества добросовестным приобретателем оно может быть истребовано у него в том случае, если это имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение, помимо их воли.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором поручения <Номер обезличен> от 23.01.2020, заключенным между Волобуевым К.И. (доверителем) и ООО «НАШЕ ВСЕ» в лице директора Найденова В.В., доверитель поручил ООО «НАШЕ ВСЕ» осуществлять функции по поиску физического лица-арендатора автомобиля.

Автомобиль был передан поверенному в соответствии с актом приема-передачи к договору поручения <Номер обезличен> от 23.01.2020.

Также в судебном заседании было установлено, что между Волобуевым К.И. и Найденовым В.В. (директор ООО «Наше Все») было достигнута договоренность о продаже автомобиля LADA GRANTA, гос. номер <Номер обезличен>. В декабре 2022 года Найденов В.В. сообщил о продаже транспортного средства за 470000 рублей и о необходимости снять транспортное средство с учета. Копия договора была направлена Волобуеву К.И. в электронном виде, который в последствии был представлен им в ГИБДД для снятия автомобиля с регистрационного учета.

Судом установлено, что 15.12.2022 между Волобуевым К.И. (продавец) и Насыровым Р.Р. (покупатель) был заключен договор купли-продажи ТС LADA GRANTA, гос. номер <Номер обезличен>, (VIN) <Номер обезличен>. Цена договора составила 470 000 рублей.

30.12.2022 истец снял автомобиль с учета в связи с продажей автомобиля другому лицу, что подтверждается пояснениями истца и сведениями о регистрационных действиях, предоставленных на запрос суда РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское».

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 3 указанной статьи Кодекса сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, довод истца о том, что договор купли-продажи транспортного средства с Насыровым Р.Р. им не подписывался, о ничтожности договора купли-продажи свидетельствовать не может, поскольку его воля на отчуждение автомобиля была реализована, а совершенная от его имени сделка им одобрена путем предоставления спорного договора в органы ГИБДД для снятия автомобиля с регистрационного учета.

Согласно материалам дела 29.04.2023 Минина Н.Ш. приобрела данный автомобиль у Насырова Р.Р, что подтверждается договором купли-продажи, Таким образом с 29.04.2022 Минина Н.Ш. является собственником вышеуказанного автомобиля.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 10, 12. 168, 301, 302, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Мининой Н.Ш. добросовестным приобретателем спорного автомобиля, и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Волобуева К.И., поскольку автомобиль выбыл из владения последнего по его воле в связи с намерением продать транспортное средство.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик Насыров Р.Р. за оказание юридических услуг оплатил 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10.05.2023.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возмещении ответчику истцом расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Волобуева К.И. к Насырову Р.Р., Мининой Н.Ш. о признании недействительными сделок купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Встречное исковое заявление Мининой Н.Ш. к Волобуева К.И. о признании добросовестным приобретателем, удовлетворить.

Признать Минину Наталью Шакиржановну добросовестным приобретателем транспортного средства по договору купли-продажи заключенным между Насыровым Р.Р. и Мининой Н.Ш..

Отменить обеспечительные меры принятые Дзержинским районным судом г.Оренбурга от 31.05.2023 года по гражданскому делу по иску Волобуева К.И. к Насырову Р.Р., Мининой Н.Ш. о признании недействительными сделок купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля LADA GRANTA, гос. номер <Номер обезличен>, (VIN) <Номер обезличен>, цвет белый, свидетельство о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен>.

Отменить обеспечительные меры принятые Дзержинским районным судом г.Оренбурга от 27.07.2023 года по гражданскому делу по иску Волобуева К.И. к Насырову Р.Р., Мининой Н.Ш. о признании недействительными сделок купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля LADA GRANTA, гос. номер <Номер обезличен>, (VIN) <Номер обезличен>, цвет белый, свидетельство о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен>.

Взыскать с Волобуева К.И. в пользу Насырова Р.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 26.09.2023