Решение по делу № 2-880/2024 от 27.06.2024

31 RS0025-01-2024-000127-74                                      № 2-250/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года                                      г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вивдыч Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Вивдыч Н.Е. заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 336 759,0 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Дело инициировано иском ООО «ХКФ Банк», которое указывая что Вивдыч Н.Е. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, просило взыскать с последней задолженность по кредитному договору № <номер> от 18.04.2013 года по состоянию на 13.11.2023 в сумме 525 681,27 рубль, которая состоит из суммы основного долга – 295682,35 рублей, задолженности по процентам – 38380,97 рублей, неоплаченных процентов после выставления требования 160878,31 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности 30 739,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8456,81 рублей.

Представитель истца Гниденко Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Вивдыч Н.Е. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления электронной заказной корреспонденции, представила письменные возражения на иск, указав на необходимость применения последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 18.04.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Вивдыч Н.Е. заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 336 759,0 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 24 договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца гасить задолженность по договору в размере 10 863,85 рубля (л.д.7).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается информацией о погашении, последний платеж ответчиком по кредиту произведен 08.07.2015 года (л.д.15).

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Ответчик Вивдыч Н.Е., зарегистрированная до 15.01.2024 года (дата поступления иска в Яковлевский районный суд) по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, п.Сажное, ул.Привокзальная, д.19, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж ответчиком по кредиту произведен 08.07.2015 года (л.д.15). Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга и процентов истек 08.07.2018 года.

При установленных обстоятельствах, суд считает доводы стороны ответчика о пропуске исковой давности законными и обоснованными.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вивдыч Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                    Н.Ю. Загинайлова