Решение по делу № 2-4507/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-4507/2020

64RS0042-01-2020-007937-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.10.2020                                         город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.

при секретаре Кузьминой Е.В.

рассмотрев исковое заявление Кузнецов А.Н. к ООО "Музенидис Трэвел" о расторжении договора реализации туристического продукта

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Кузнецов А.Н. к ООО "Музенидис Трэвел" о расторжении договора реализации туристического продукта

В судебное заседание истец и его представитель не явились. О рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истец не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом установлено, что судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Сведений об уважительности причин отсутствия не представлены, рассмотреть дело в свое отсутствие стороны не просили.В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления дела без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Кузнецов А.Н. к ООО "Музенидис Трэвел" о расторжении договора реализации туристического продукта оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предъявлении сведений об уважительности причин отсутствия, а также право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.

Судья:                                         Е.<адрес>

Верно.

Судья                                         Е.<адрес>