Решение по делу № 2-892/2015 (2-7355/2014;) от 28.11.2014

Гражданское дело №№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

16 января 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Потоцкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассановой Л. А. к ЗАО «Ногинское», Комитету по управлению имуществом Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Ассанова Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Ногинское», Комитету по управлению имуществом Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.

Стороны: истец Асанова Л.А. и представители ответчиков к ЗАО «Ногинское», Комитета по управлению имуществом Ногинского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, 14 января 2015г. в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание 16 января 2015 года стороны не явились по вторичному вызову, заявлений от истца Асановой Л.А. и представителей ответчиков ЗАО «Ногинское», Комитета по управлению имуществом Ногинского муниципального района Московской области о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. О причинах неявки в суд 16 января 2015 года стороны суд не известили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Ассановой Л. А. к ЗАО «Ногинское», Комитету по управлению имуществом Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ассановой Л. А. к ЗАО «Ногинское», Комитету по управлению имуществом Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья