Решение по делу № 2-4240/2012 от 24.09.2012

Председательствующий Пиго И.М.             № 22К-8141/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Красноярск                    20 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Синякова В.П.,

судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.

при секретаре Кемаевой Н.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Черненко В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2011г.. которым ходатайство осужденного Черненко В.Н. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 19.11.2004г. и 11.10.2007г. удовлетворено частично.

        Заслушав доклад судьи Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 19.11.2004г. Черненко В.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 11.10.2007г. ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12.12.2007г.) Черненко В.Н. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.11.2004г. к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Осужденный Черненко В.Н. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайство о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2011г. ходатайство осужденного Черненко В.Н. удовлетворено частично, постановлено считать его    осужденным:

-по приговору от 19.11.2004г. за 7 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3                    ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

- по приговору от 11.10.2007г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12.12.2007г.) по ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.11.2005г. к 7 годам 3 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговоры от 19.11.2004г. и 11.10.2007г. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Черненко В.Н. указывает, что суд рассмотрел его ходатайство формально, снизив срок наказания незначительно, что противоречит правовой позиции изложенной в постановлении Конституционного суда от 20.04.2006г.                     № 4-П. Просит постановление изменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Разрешая ходатайство осужденного, судом обоснованно принято во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ в ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, согласно которых из санкций данных статьей исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о квалификации действий осужденного совершившего семь преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ - в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, со снижением срока наказания, как за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.

    Вместе с тем, отказывая в пересмотре приговора от 19.11.2004г. в части осуждения Черненко В.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд исходил из того, что никаких изменений, улучшающих положение осужденного Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не внесено.

При этом суд оставил без внимания, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ законодателем внесены изменения, согласно которых из санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, то есть в целом наказание смягчено.

Исходя из этого, поскольку вышеуказанный Закон, улучшает положение осужденного и имеет обратную силу, он подлежит безусловному применению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить на основании ч.1 ст.381 УПК РФ, материал направить на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть вышеизложенного и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2011г. в отношении Черненко В.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий -

Судьи: