Решение по делу № 33-43415/2024 от 02.09.2024

Гражданское дело №02-2224/2024

УИД №77RS0003-02-2024-002382-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-2224/2024 по исковому заявлению Лаврус-Гиммельрейх Вячеслава Вячеславовича к Лаврус-Гиммельрейх Екатерине Сергеевне об освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Лаврус-Гиммельрейх В.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением об освобождении от уплаты алиментов в пользу Лаврус-Гиммельрейх Е.С. на содержание несовершеннолетнего сына фио, 05.11.2015гр. определенных мировым соглашением утвержденным Определением Бутырского районного суда адрес от 06.12.2022г., мотивируя свои требования тем, что названным определением суда от 06.12.2022г. между сторонами было достигнуто мировое соглашение согласно которому истец обязался ежемесячно выплачивать ответчику алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 25% от общего дохода истца, между тем, с момента утверждения названного мирового соглашения, несовершеннолетний фио остался проживать совместно со своим отцом – истцом, и находится на его полном материальном обеспечении. Мать несовершеннолетнего материального участия в жизни и воспитании несовершеннолетнего сына участия не принимает.

Истец Лаврус-Гиммельрейх В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования заявленного спора поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Лаврус-Гиммельрейх Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования заявленного спора не признала и просила суд оставить их без удовлетворения, сославшись на их незаконность и необоснованность.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН (далее по тексту - Конвенция).

Статьей 27 Конвенции установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Пунктом 3 ст. 1 адрес кодекса Российской Федерации закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Материалами гражданского дела установлено, что Лаврус-Гиммельрейх В.В. (далее по тексту – истец) и Лаврус-Гиммельрейх Е.С. (далее по тексту – ответчик) являются родителями фио, 05.11.2015гр.

Определением Бутырского районного суда адрес от 06.12.2022г. по гражданскому делу №02-6186/2022 между сторонами было утверждено мировое соглашение, которым стороны, в числе прочего определили место жительства несовершеннолетнего фио, 05.11.2015гр., по месту жительства матери Лаврус-Гиммельрейх Е.С. на адрес (п.1 соглашения), а также определены алименты на содержание несовершеннолетнего фио, 05.11.2015гр. в размере 25% от общего дохода Лаврус-Гиммельрейх В.В. ежемесячно в пользу Лаврус-Гиммельрейх Е.С.

Между тем, несовершеннолетний фио, 05.11.2015гр. проживает совместно со своим отцом – истцом, и находится под его заботой, воспитанием и на полном материальном содержании. Мать несовершеннолетнего постоянно проживает на адрес.

Обращаясь в суд с требованиями об освобождении от уплаты алиментов, истец Лаврус-Гиммельрейх В.В. в числе доводов указал, что вышеназванное определение суда от 06.12.2022г. в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка, до настоящего момента исполнено не было, несовершеннолетний сын находится на полном иждивении отца, мать участия в жизни и воспитании сына участия не принимает, при этом истцом ежемесячно на банковский счет матери в качестве уплаты алиментов переводятся денежные средства в сумме 25% от общего дохода Лаврус-Гиммельрейх В.В. ежемесячно.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик в устных пояснениях указала, что истец препятствует проживаю несовершеннолетнего сына по месту жительства матери в Королевстве Швеция, мать фактически лишена возможности заниматься воспитанием своего сына.

Анализируя приведенные обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца в части наличия обстоятельств для освобождения последнего от уплаты алиментов установленных определением суда от 06.12.2022г. – не состоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, предусматривают, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием постоянного и достаточного дохода. Изменение материального и семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание.

В рамках рассматриваемого спора, суд не было установлено, а истом не приведено должных доказательств, свидетельствующих о наличии веских оснований для освобождения истца от уплаты алиментов установленных мировым соглашением утвержденным Определением Бутырского районного суда адрес от 06.12.2022г. по гражданскому делу №02-6186/2022. Названный судебный акт обжалован и отменен не был. Стороны к иному порядку исполнения алиментных обязательств не пришли, и следовали исполнению определенному в определении Бутырского районного суда адрес от 06.12.2022г.

Утверждения истца о нахождении несовершеннолетнего сына на его полном материальном обеспечении, не является достаточным основанием для освобождения последнего от уплаты алиментов, при том основании, что основным место жительства несовершеннолетнего фио, 05.11.2015гр., было определено место жительства матери, при этом проживание сына совместно с отцом носит эпизодичный и временный характер, и не может судом расцениваться как приоритетное место жительства несовершеннолетнего фио, 05.11.2015гр., пока сторонами или судом не установлено иное.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.119 СК РФ, пришел к выводу, что обстоятельства, указанные в иске, направлены на переоценку обстоятельств изложенных в Определением Бутырского районного суда адрес от 06.12.2022г. по гражданскому делу №02-6186/2022, более того стороной истца не представлено достаточных доказательств свидетельствующих о наличии веских оснований для освобождения истца от уплаты алиментов установленных мировым соглашением, как того требуют положения ст.119 СК РФ с учетом разъяснений содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, при этом суд отмечает, что Обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием постоянного и достаточного дохода, эпизодичное воспитание отцом несовершеннолетнего сына само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для освобождения истца от уплаты алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лаврус-Гиммельрейх Вячеслава Вячеславовича к Лаврус-Гиммельрейх Екатерине Сергеевне об освобождении от уплаты алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Завьялова