Решение по делу № 2-743/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-743/2021

УИД 22RS0037-01-2021-001388-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О. Г.,

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Домниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Домниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Домниковой Е.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 201000 руб. с процентной ставкой 36 % годовых на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж 7272 руб. 11 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 367861 руб. 84 коп. было передано ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ЭОС» судебным участком № 2 Павловского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Домниковой Е.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору <номер>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просят суд взыскать с Домниковой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 367861 руб. 84 коп., государственную пошлину в сумме 6878 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Домникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Слесарев М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Домникова Е.В. обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования <номер> на сумму 201000 руб. под 36 % годовых на срок 60 месяцев с уплатой равных ежемесячных платежей в размере 7272 руб. с датой платежа 11 число каждого месяца. Подписывая заявление о заключении договора кредитования, Домникова Е.В. была ознакомлена с Общими условиями, Правилами и тарифами банка и просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем открытия ей БСС – 40<номер>, зачисления суммы кредита на БСС.

При заполнении заявления Заемщик дал согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», заключении договора кредитования на выдачу кредитной карты с лимитом 20000 руб.

Согласно заявлению на присоединения в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, Домникова Е.В. дала согласие на присоединение к Программе страхования жизни, в соответствии с которым она обязалась производить оплату услуги за присоединение к Программе страхования жизни в размере 1206 руб. в месяц.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 201000 рублей.

Как следует из расчета задолженности, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504 рублей 67 коп.

Задолженность ответчика в соответствии с представленным расчетом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 367 861 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 198712 руб. 85 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 139 109 руб. 91 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 – 13266 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 16773 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования) <номер>, согласно которому право требования задолженности с Домниковой Е.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 367861 руб. 84 коп. перешло ООО «ЭОС». Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи). Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Между тем, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования, информацию о сумме задолженности в размере 367861 руб. 84 коп. и требование о погашении данной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило ответчику предложение о погашении части задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 220717 руб. 10 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было указано, что при погашении указанной задолженности в установленный срок, обязательство перед компанией ЭОС будет считаться выполненным в полном объеме. Таким образом, направление требования о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. Следовательно, началом течения срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с указанной даты ООО «ЭОС» знало о нарушении своего права на возврат суммы долга ответчиком. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Домниковой Е.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 595 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3372 руб. 98 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Поскольку срок исковой давности не тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня), окончание срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходится на ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в Павловский районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.О применении исковой давности заявлено ответчиком.Таким образом, требования ООО «ЭОС» к Домниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.При таких обстоятельствах требования ООО «ЭОС» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Домниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 367861 руб. 84 коп. и судебных расходов в сумме 6878 руб. 62 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2021 года.