Решение по делу № 2-3506/2021 от 02.04.2021

66RS0001-01-2021-002858-87

Гр. дело № 2-3506/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2021 года                                г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Мясникову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» обратился с иском к Мясникову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом обсужден вопрос о направлении настоящего дела в Первоуральский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мясников С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Мясников С.В. с 23.06.2020 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по СО.

Указанный адрес относится по территориальности к подсудности Первоуральского городского суда Свердловской области.

Доказательств в подтверждение фактического проживания ответчика Мясникова С.В. на территории Верх-Исетского административного района г. Екатеринбурга в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд передает данное дело по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области, в обратном случае будет нарушено право ответчика на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3506/2021 по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Мясникову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области (адрес: 623111, Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Ватутина, д. 61 А) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий