Решение по делу № 33-2224/2022 от 08.02.2022

Судья – Томашевич Н.Л.

Дело № 33 – 2224/2022, № 2-940/2021

УИД 59RS0030-01-2021-001585-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Петуховой Е.В., Владыкиной О.В.

при секретаре Носовой М.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 16.03.2022 г. дело по апелляционной жалобе Фриденберг С.А. на решение Осинского районного суда Пермского края от 22.12.2021 года, которым постановлено об отказе Фриденберг С.А. в иске к администрации Осинского городского округа Пермского края о признании права собственности в порядке приватизации на комнату по адресу ****.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фриденберг С.А. обратилась в суд с иском к администрации Осинского городского округа Пермского края о признании права собственности в порядке приватизации на комнату по адресу ****.

Указала, что с 23.03.2005г. по настоящее время проживает в названной комнате по договору найма от 23.03.2005г., заключенного с МУП «Служба заказчика». В договоре указано что пользование комнатой носит для истца бессрочный характер. Дом по ул. **** г. Оса передан в муниципальную собственность в 1999г., с этого момента статус общежития утратил, вновь его не приобрел. При таком положении, проживание истца в квартире на основании бессрочного договора найма следует квалифицировать в качестве правоотношений по договору социального найма, что позволяет истцу приобрести комнату в собственность в порядке приватизации.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о приватизации комнаты, в чем ей было незаконно отказано, и что вынудило ее обратиться в суд с иском.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено названное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в суде первой инстанции.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы стороны просили утвердить мировое соглашение от 14.03.2022г. на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу **** при условии, что Ответчик передает в собственность Истца жилое помещение по адресу ****, общей площадью 22 кв.м., кадастровый номер **.

Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, о чем в ЕГРП 13.10.2018 внесена запись **.

2. Мировое соглашение является основанием для регистрации перехода права собственности на жилое помещение по адресу **** в Едином государственном реестре недвижимости на имя Фриденберг Светланы Аркадьевны, в соответствии с ч. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

3. Стороны пришли к соглашению, расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, заключения мирового соглашения и его неисполнения, предусмотренные ст. 39,173,220,221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу с даты его утверждения судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда.».

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Мировое соглашение от 14.03.2022г. подписано сторонами спора.

Сторонам: представителю истца, представителю ответчика разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ. Третье лицо участие не принимало.

Судебная коллегия полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, соответствует закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, а потому подлежит утверждению, в связи с чем, решение суда первой инстанции должно быть отменено, производство по делу - прекращено.

Руководствуясь ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Осинского районного суда Пермского края от 22.12.2021г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фриденберг Светланой Аркадьевной и администрацией Осинского городского округа Пермского края на следующих условиях:

«1. Фриденберг Светлана Аркадьевна отказывается от исковых требований к администрации Осинского городского округа Пермского края о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу **** при условии, что администрация Осинсого городского округа Пермского края передает в собственность Фриденберг Светланы Аркадьевны жилое помещение по адресу ****, общей площадью 22 кв.м., кадастровый номер **.

Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, о чем в ЕГРП 13.10.2018 внесена запись **.

2. Мировое соглашение является основанием для регистрации перехода права собственности на жилое помещение по адресу **** в Едином государственном реестре недвижимости на имя Фриденберг Светланы Аркадьевны, в соответствии с ч. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

3. Стороны пришли к соглашению, расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, заключения мирового соглашения и его неисполнения, предусмотренные ст. 39,173,220,221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу с даты его утверждения судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда».

Производство по делу по делу по иску Фриденберг Светланы Аркадьевны к администрации Осинского городского округа Пермского края о признании права собственности в порядке приватизации на комнату по адресу **** - прекратить.

Председательствующий судья:

Судьи: