Решение по делу № 33-3030/2023 от 19.06.2023

Дело № 33-3030/2023                    Докладчик Сергеева И.В.

(номер дела в суде I инстанции № 2-969/2023 )

УИД 33RS0001-01-2022-004638-50

Судья Сысоева М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего        Фирсовой И.В.

судей                    Сергеевой И.В.,Клоковой Н.В.,

при секретаре            Уваровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 27 июля 2023 года дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 28 февраля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Шутова Юрия Игоревича к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Шутова Юрия Игоревича (паспорт РФ ****) компенсационную выплату в размере 88500 рублей, неустойку за период с 24.11.2022 по 28.02.2023 в размере 26550 рублей, возмещение расходов на оплату независимой экспертизы в размере 7000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3501 рубль, всего 125551 (сто двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Шутова Юрия Игоревича (паспорт РФ ****) неустойку в размере 885 рублей в день, начиная с 01 марта 2023 до дня фактического исполнения решения суда в части компенсационной выплаты в размере 88500 рублей, но не более 373450 рублей.

В остальной части иска Шутова Юрия Игоревича к Российскому союзу автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование о взыскании неустойки отказать.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения представителя Шутова Ю.И. Челпановой Ю.О., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шутов Ю.И. обратился с иском к Профессиональному объединению страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование», Горскому С.В., в котором просит суд взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование» компенсационную выплату в размере 88500 руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства – 26550 руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства из расчета: 88500 руб. х 1% х количество дней просрочки, по дату фактического исполнения решения суда со дня, следующего за вынесением решения суда, но не больше общей суммы неустойки 400000 руб.; взыскать с Горского С.В. ущерб в размере 75800 руб.; взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование», Горского С.В. расходы по оплате независимого экспертного заключения в размере 7000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что **** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был поврежден принадлежащий Ш. на праве собственности автомобиль Тойота Краун, государственный регистрационный знак ****. Виновным лицом в ДТП признан Горский С.В., который управлял автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак ****, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису ОСАГО МММ ****.

02.08.2019 Ш. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. 05.08.2019 ООО СК «Сервисрезерв» признало право Ш. на получение страхового возмещения, выдало направление на ремонт,но автомобиль не был отремонтирован.

Приказом Банка России № ОД-1944 от 26.08.2019 у ООО СК «Сервисрезерв» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

04.10.2019 Ш. подал заявление о компенсационной выплате в АО «АльфаСтрахование». Письмом от 21.11.2019 АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты.

06.04.2021 был заключен договор цессии № 0814я-2, по которому Ш. уступил Шутову Ю.И. право требования с РСА денежных средств, понесенных расходов по повреждению автомобиля Тойота Краун, государственный регистрационный знак ****, в ДТП от 09.07.2019.

10.08.2022 Шутов Ю.И. подал заявление о компенсационной выплате в АО «АльфаСтрахование». 16.08.2022 АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты. 22.08.2022 Шутов Ю.И. подал досудебное обращение в АО «АльфаСтрахование». 22.08.2022 АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении досудебного обращения

Согласно заключению эксперта ИП Генералюка М.В. размер страхового возмещения в результате страхового случая составил 88500 руб. Размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля (стоимость ремонта без учета износа), составил 164300 руб.

Определением суда от 27.02.2023 судом принят отказ представителя истца от исковых требований к Горскому С.В. о взыскании ущерба, расходов по оплате независимого экспертного заключения и прекращено производство по делу в указанной части.

Истец Шутов Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представитель истца Сизова О.С.в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения.

Представитель ответчиков РСА, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в письменных ходатайствах просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В материалы дела представлены возражения представителя ответчика АО «АльфаСтрахование», в которых указано на то, что АО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем исковые требования к АО «АльфаСтрахование» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В возражениях на иск представителя ответчика РСА указано на то, что АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА, письмом от 16.08.2022, письмом от 22.08.2022, уведомило истца о том, что им представлен неполный комплект документов, который предусмотрен п.3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно не представлены оригинал или заверенная надлежащим образом копия документов, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное транспортное средство.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик РСА просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым истцу в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование несогласия с решением суда указывает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют изложенным в решении обстоятельствам дела. Ссылаясь на пункты 3.10, 4.13, 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, настаивает на том, что истцом к заявлению о компенсационной выплате представлен неполный комплект документов, предусмотренный Правилами ОСАГО, а именно не предоставлена надлежащим образом заверенная копия документа, подтверждающего право собственности на поврежденное транспортное средство.

Истец Шутов Ю.И., представители ответчиков АО «АльфаСтрахование», РСА о рассмотрении дела по апелляционной жалобе, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте суда.

В силу положений ст.327, ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы,выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 3 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 75 постановления Пленума от 8.11.2022 № 31 финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8.11.2022 №31 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Установлено по делу, что Ш. на праве собственности принадлежал автомобиль марки автомобиль Тойота Краун, государственный регистрационный знак ****, который 09.07.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден.

Виновным лицом в ДТП признан Горский С.В., который управлял автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак ****

Гражданская ответственность Горского С.В. застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису ОСАГО МММ ****.

02.08.2019 Ш. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

05.08.2019 ООО СК «Сервисрезерв» признало право Ш. на получение страхового возмещения, выдало направление на ремонт, но автомобиль не был отремонтирован.

04.10.2019 Ш. в связи с отзывом у ООО СК «Сервисрезерв» лицензии подал заявление о компенсационной выплате в АО «АльфаСтрахование».

Письмом от 21.11.2019 АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты.

06.04.2021 был заключен договор цессии № 0814я-2, по которому Ш. уступил Шутову Ю.И. право требования с РСА денежных средств, понесенных расходов по повреждению автомобиля Тойота Краун, государственный регистрационный знак ****, в ДТП от 09.07.2019.

10.08.2022 Шутов Ю.И. подал заявление о компенсационной выплате в АО «АльфаСтрахование».

16.08.2022 АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты, указав, что поступившее почтовое отправление не содержит документы, которые в обязательном порядке согласно п. 3.10, 4.13, 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств прилагаются к заявлению о компенсационной выплате, а именно документы, подтверждающие право собственности на поврежденное ТС (СТС или ПТС), представленная ранее копия не заверена.

02.11.2022 Шутов Ю.И. подал заявление в АО «АльфаСтрахование» о приобщении к материалам выплатного дела нотариально заверенной копии свидетельства о регистрации транспортного средства 2848 № 757190.

10.11.2022 АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты, указав, что поступившее почтовое отправление не содержит документы, которые в обязательном порядке согласно п. 3.10, 4.13, 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств прилагаются к заявлению о компенсационной выплате, а именно оригинал или заверенная в установленном порядке копия паспорта Шутова Ю.И. (ранее представлена копия с копии).

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от 19 сентября 2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что все необходимые документы, предусмотренные вышеуказанными Правилами, представлены потерпевшим и лицом, которому уступлены права требования, в том числе нотариально заверенная копия паспорта Шутова Ю.И., являющегося лицом, имеющим право на получение компенсационной выплаты, представлена с заявлением от 8 августа 2022 года (л.д.14).

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт наступления страхового случая, в результате которого Ш. был причинен ущерб, не оспорен, документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевшим были предоставлены, в связи с чем у РСА возникла обязанность произвести компенсационную выплату, которую он своевременно не исполнил.

Согласно экспертному заключению эксперта-техника ИП Генералюка М.В. от 19.08.2022 № 0814Я, размер расходов на проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 88500 руб.

При отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выполнения возложенной на него обязанности в рамках ОСАГО по выплате страхового возмещения, доказанности того, что данная обязанность в рамках договора ОСАГО своевременно не исполнена, руководствуясь вышеназванным экспертным заключением, суд правомерно пришел к выводу, что требования истца о взыскании компенсационной выплаты с РСА, а также штрафных санкций, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владимира от 28 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков-без удовлетворения.

Председательствующий                И.В.Фирсова

Судьи                            И.В.Сергеева

Н.В.Клокова

Мотивированное определение изготовлено 28 июля 2023 года.