Решение по делу № 2-892/2021 от 28.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 марта 2021 года                                                             г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбыковой А.И.,

с участием лиц, участвующих в деле: представителя истца Татарникова С.С., ответчика Никифорова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2020-006875-57 (2-892/2021) по исковому заявлению Макарова С.Ю, к Никифорову С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макаров С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Никифорову С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов, компенсации морального вреда.

Определением суда от <Дата обезличена> принят отказ истца Макарова С.Ю. от исковых требований к Никифорову С.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, производство по делу в данной части прекращено.

В основание иска истец (с учетом заявления об изменении исковых требований в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)) указал, что в 18 часов 10 минут <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием автомобилей «Ниссан АД», государственный регистрационный знак .... (далее – «Ниссан»), принадлежащего на праве собственности Грехневу Ю.В., под управлением Никифорова С.С., и «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак .... (далее – «Митсубиси»), принадлежащего на праве собственности Макарову С.Ю., под управлением Макаровой Е.И.

Виновным в ДТП признан Никифоров С.С., риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не был застрахован.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «АФК», согласно экспертному заключению которого <Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Митсубиси» с учетом износа на день ДТП, составляет 177 000 рублей, без учета износа – 442 000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля без повреждений составляет 427 000 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 101 200 рублей. За проведение экспертизы истцом оплачено 10 000 рублей.

Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей.

В связи с чем истец Макаров С.Ю. просит суд в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскать с ответчика Никифорова С.С. в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 325 800 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Истец Макаров С.Ю. не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в его отсутствие (л.д.95, 115).

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Татарников С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Никифоров С.С. в судебном заседании уточненные исковые требования Макарова С.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 325 800 рублей, судебных расходов в размере 27 900 рублей признал в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Никифоровым С.С. в полном объеме о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 88, 94, 98, 100, 173 ГПК РФ, статьи 15, 401, 1064, 1072, 1079, 1083 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ашралов А., Макарова Е.И., Таджибаева Ф.Г., Грехнев Ю.В., представитель ПАО СК «Росгосстрах», не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, Грехнев Ю.В., Макарова Е.И., представитель ПАО СК «Росгосстрах» просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.72, 104, 114), иные лица о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного заседания в их отсутствие не просил.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Татарникова С.С., ответчика Никифорова С.С., признавшего иск в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования Макарова С.Ю. к Никифорову С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с Никифорова С.С. в пользу Макарова С.Ю. ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 325 800 000 рублей, судебных расходов в размере 27 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарова С.Ю, удовлетворить.

Взыскать с Никифорова С.С. (<Дата обезличена> года рождения, уроженец ...., зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>) в пользу Макарова С.Ю, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 325 800 (триста двадцать пять тысяч восемьсот) рублей, судебные расходы в размере 27 900 (двадцать семь тысяч девятьсот) рублей, всего взыскать 353 700 (триста пятьдесят три тысячи семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                           Р.Р. Латыпов

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 года.