Решение по делу № 2-267/2018 от 14.03.2018

Дело №2-267/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.

с участием истца Алтынбаева И.Д.,

при секретаре Хайруллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтынбаева ФИО6 к Билалову ФИО7 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Алтынбаев И.Д. обратился в суд с названным исковым заявлением к Билалову Р.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от 29.12.2014г. В жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, который состоял в фактических брачных отношениях с его дочерью Алтынбаевой Л.И., не их брак не был официально зарегистрирован. Ответчик был зарегистрирован в спорном помещении, так как без постоянной регистрации не мог трудоустроиться. С момента регистрации и по настоящее время Билалов Р.Ф. в указанном жилом помещении не проживал и не проживает, фактические брачные отношения с Алтынбаевой Л.И. не поддерживает, где он находится в настоящее время истцу не известно, в жилом помещении принадлежащих ему вещей нет, обязательств по за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В настоящее время истец лишен возможности снять Билалова Р.Ф. с регистрационного учета без обращения в суд.

Регистрация Билалова Р.Ф. в принадлежащем истцу жилом помещении создает для него и членов его семьи большие неудобства, нарушает его права как собственника жилого помещения, права владения, пользования жилым помещением, так как ответчик имеет задолженность по кредиту и к ним по указанному адресу постоянно приходит почтовая корреспонденция на его имя и приезжают сотрудники банк и коллекторских агентств с требованиями оплатить задолженность по кредиту за Билалова Р.Ф. Из-за долгов истец опасается за сохранность и целостность принадлежащего ему жилого помещения. Полагает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Просит признать Билалова Р.Ф. утратившим права пользования жилым помещением, снять Билалова Р.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, указав, что постоянно приходят требования по оплате задолженности по кредитам. Почти все требования дочь спрятала, смог найти только одно. Опасается, что из-за Билалова Р.Ф. коллекторы отнимут у него имущество. Где сейчас живет ответчик не знает, с дочерью не проживает.

Ответчик Билалов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще.

Третье лицо УФМС России по Республике Башкортостан в Абзелиловском районе о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще извещен, что подтверждается материалами дела, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истец Алтынбаев И.Д. является единоличным собственником жилого дома, общей площадью 46,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от 29.12.2014г.

Право собственности на указанную квартиру возникло у истца на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 28.04.2008г., выданного администрацией сельского поселения Бамовский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в настоящее время собственниками жилого помещения, выступающего предметом спора, является истец, его права никем не оспорены, не признаны недействительными.

Ответчик, Билалов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи истца не является, в указанном доме прописан с 16.01.2015г., что подтверждается справкой, данной администрацией сельского поселения Баимовский сельсовет МР Абзелиловский район РБ за № от 20.11.2017г.

Часть 2 статьи 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Принимая во внимание данные конституционные нормы, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 2 статьи 292 ГК Российской Федерации в действующей редакции не может рассматриваться как несовместимый с конституционными принципами правового регулирования владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями. Права членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования всех обстоятельств, имеющих значение при разрешении конкретного спора (определения от 3 ноября 2006 года N 455-О, от 21 апреля 2011 года N 452-О-О, от 18 октября 2012 года N 1837-О, от 25 сентября 2014 года N 2002-О и др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» РБ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из объяснений истца следует, что ответчик не проживает в жилом доме, ранее тоже фактически не проживал, его личных вещей в доме не имеется.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иными словами, на истце и на ответчике в равной степени лежало бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, о наличии препятствий в проживании в жилом помещении, о принятии мер к вселению в жилое помещение, об оплате коммунальных платежей, не представлено.

Отсутствие ответчика в доме истца в течение длительного периода времени, а также отсутствие со стороны ответчика попыток к вселению в данное жилое помещение и пользование им по назначению в течение длительного периода времени, отсутствие заключенного письменного договора найма жилого помещения в целом, опровергает возможные предположения о временном характере отсутствия ответчика в жилом доме по адресу: <адрес>, свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от проживания по месту его регистрации.

Суд обращает внимание, что сам по себе факт прописки, либо регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания, является административным актом и не порождает возникновения и сохранения на неопределенный период времени права пользования жилым помещением, в связи с чем довод представителя ответчика о нарушении права пользования квартирой отклоняется.

Указанные обстоятельства в совокупности, свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований, при таких обстоятельствах суд полагает обоснованными заявленные требования.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Статья 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Требование о взыскании судебных расходов истцом не заявлено.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алтынбаева ФИО8 к Билалову ФИО9 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Билалова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

Данное решение является основанием для снятия Билалова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Н.Осипов