Решение по делу № 11-789/2012 от 30.10.2012

Судья Тамаев А.Ф.                                                                                                                                        Дело № 11- 789/12

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                                                22 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе

председательствующего                                       Басхановой М.З.,                                                                                              

судей                                                                         Мовлаевой Т.И., Хасиева У.А.,

при секретаре                                                         Абубакаровой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АКБ ОАО «Московский Индустриальный банк» на определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 9 октября 2012г. по иску АКБ ОАО «Московский Индустриальный банк» к ООО «Югспецстрой», Министерству имущественных и земельных отношений ЧР и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

            Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившей обстоятельства дела, выслушав объяснения представителя АКБ «Московский Индустриальный банк» ФИО6 по доверенности №07-11/185 от 4.07.2012г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

          АКБ ОАО «Московский Индустриальный банк» обратился суд с иском к ООО «Югспецстрой», Министерству имущественных и земельных отношений ЧР и ФИО7о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Октябрьского районного суда г. Грозного от 09 октября 2012 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

          В частной жалобе АКБ ОАО «Московский индустриальный банк» просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает доводы жалобы необоснованными по следующим основаниям.

          В соответствии с п.1 ч.1ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

         Как усматривается из материалов дела, исковые требования АКБ ООО «Московский индустриальный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору адресованы юридическим лицам- Министерству имущественных и земельных отношений ЧР и ООО «Югспецстрой», директором которого является ФИО7, выступающий одновременно и поручителем по данному договору. При этом согласно п.2.1.2. договора поручительства №Г-39-10-П/1 поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом. Кредитный договор №Г-39-10-к от 30 июля 2010года на сумму 20 млн.рублей заключен между АКБ «Московский индустриальный банк» и ООО «Югспецстрой», от имени которого договор подписан директором ООО «Югспецстрой» ФИО7 Кредит предоставлен на затраты, связанные с основной деятельностью заемщика -Югспецстроя.

                                                 -2-                      

       При изложенных обстоятельствах следует признать правильным вывод суда о том, что возникший между сторонами- юридическими лицами спор о взыскании задолженности по кредитному договору подведомственен арбитражному суду. Следовательно, суд должен был отказать в принятии искового заявления по основанию п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ ввиду неподведомственности суду общей юрисдикции, а не возвращать заявление.

       Доводы частной жалобы о том, что кредитные споры с участием физических лиц подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции не опровергают выводы суда первой инстанции об экономическом характере возникшего спора, поскольку определяющим является субъектный состав сторон. В данном споре поручитель Алуев выступает в кредитном договоре не самостоятельным физическим лицом, а руководителем заемщика- юридического лица- общества с ограниченной ответственностью «Югспецстрой».

     На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

       Определение Октябрьского районного суда г.Грозного от 9 октября 201года об отказе в принятии искового заявления АКБ «Московский индустриальный банк» оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи