Решение по делу № 1-320/2017 от 17.03.2017

Уголовное дело № 1-320/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                  14 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе: председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Ботоева С.Б., подсудимого Мальцева А.А., защитника – адвоката Нороевой А.А., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре судебного заседания Подкаменевой О.В.,

    рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева А.А., <данные изъяты>

    = обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 10.09.2009 Мальцев Алексей Андреевич осуждён по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

18.06.2015 освобождён по отбытию наказания из <данные изъяты>.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 08.12.2015 в отношении Мальцева А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с 21.12.2015 по 21.12.2018; установлены административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или) пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 21.12.2015 предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

21.12.2015 Мальцев А.А. поставлен на учёт в органах внутренних дел по месту жительства в Отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ. расположенный по адресу: г. Улан-Удэ. ул. Комсомольская, 7 «а». Однако, Мальцев А.А., осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение п. 5 ст. 11 ФЗ РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в период с 09.10.2016 до 08.01.2017 самовольно оставил своё место жительства по адресу: <адрес>, игнорируя тем самым решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 08.12.2015.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Мальцев А.А. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Мальцев А.А. суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Нороева А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ботоев С.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Мальцев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Мальцевым А.А. заявлено по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Мальцеву А.А. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мальцева А.А. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом были изучены данные о личности Мальцева А.А.:

- согласно копии паспорта - регистрации не имеет (л.д. 73-74);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ, ФКУ ГИАЦ МВД России, копиям приговоров, постановлений суда - <данные изъяты> (л.д. 75,76-77,79-85);

- на учётах в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГКУЗ «РПНД» <данные изъяты> (л.д. 86,87);

- по месту отбывания наказания <данные изъяты> (л.д. 89);

- по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется <данные изъяты> (л.д. 90);

- согласно ответу на запрос ФКУ «Военный комиссариат» РБ <данные изъяты>;

- на учёте в ГБУЗ «РЦПиБ со СПИД», ГБУЗ «РКПД им. Г.Д. Дугарова» <данные изъяты>.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что <данные изъяты>.

Исследовав доказательства о личности Мальцева А.А., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ, признаёт в действиях Мальцева А.А. рецидив преступления, поскольку им совершено умышленное преступление, в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления.

В связи с изложенным наказание Мальцеву А.А. должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного суд считает необходимым назначить Мальцеву А.А. наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

При определении срока наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для возможности применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а так же для освобождения Мальцева А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств,    посредственную характеристику личности подсудимого по месту жительства, наличие фактических семейных отношений, суд считает возможным применить при назначении наказания Мальцеву А.А. положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная в ходе дознания в отношении Мальцева А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату А.С.В. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> (л.д. 111), а также адвокату Нороевой А.А. за два дня участия в деле 13.04.2017 – ознакомление с делом, 14.04.2017 – участием в судебном заседании, в размере <данные изъяты>, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мальцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мальцева А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                                              С.Х. Хаджаев

копия верна                Судья                        С.Х. Хаджаев

                Секретарь с/з                   О.В. Подкаменева