Решение по делу № 2-147/2013 от 15.02.2013

Дело № 2-147/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 марта 2013 года                                                                г. Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Тимяковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Милорадова С.Л.

к Милорадовой С.С. и Мямковой М.Э.,

3 лицо: отделение Управления Федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл в Горномарийском районе,

о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Истец Милорадов С.Л. в обоснование своего иска указывает, что его дочь Милорадова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО12 и стала проживать с ним совместно и вести общее хозяйство с момента с регистрации брака. От данного брака у них имеется дочь, его внучка, Мямкова М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В сентябре 2002 года ответчики с его внучкой выехали в г. Москву с целью трудоустройства. У них не было московской прописки, поэтому он зарегистрировал внучку Мямкову М.Э. и дочь Милорадову С.С. соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в своем жилом доме по вышеуказанному адресу.

Фактически с момента данной регистрации они в спорном жилом доме не проживали, так как постоянно до настоящего времени жили и работали в г. Москве.

ДД.ММ.ГГГГ они вселились в двухкомнатную квартиру по неизвестному адресу, так как она была предоставлена Мямкову Э.В., который работал участковым терапевтом в поликлинике <адрес>.

Его дочь и внучка в период с сентября 2002 года по настоящее время периодически приезжали к нему в гости во время ежегодных отпусков и временно проживали у него.

Он постоянно проживал в спорном жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, совместно со своей супругой ФИО9 и ФИО10, ведя с ними совместное хозяйство.

Других членов семьи у него в период времени с февраля 1998 года по настоящее время не было.

Каких-либо совместных расходов по содержанию дома и ведению подсобного хозяйства он с ответчиками не производил, они никакого участия в ведении хозяйства и несении общих расходов не принимали.

Истец, ссылаясь на ст. 30 ч. 1, ст. 31 ч.ч. 2, 3 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 ГК РФ, считает, что ответчики не являются членами его семьи и не приобрели права пользования его жилым домом, поскольку они не воспользовались правом вселения и фактически в спорное жилое помещение не вселились, в нем не проживали, обязанности по содержанию жилого помещения, установленные ч.ч. 2 и 3 ст.31 ЖК РФ, не выполняли, просит признать Милорадову С.С. и Мямкову М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Милорадов С.Л. в ходе судебного заседания иск поддержал, по указанным в нем основаниям.

3 лицо - Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Марий Эл в Горномарийском районе, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что возражений по иску не имеет. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя органов Федеральной миграционной службы России.

Представитель ответчиков Мяковой М.Э., Милорадовой С.С. - Мямков Э.В., действующий по доверенностям, иск признал полностью, о чем представил письменное заявление.Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 2, 198 ч. 4 ГПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 - 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Милорадова С.Л. удовлетворить.

Признать Милорадову С.С. и Мямкову М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Милорадова С.Л. с Милорадовой С.С. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                  И.М.Малышев