Решение по делу № 2-912/2015 от 11.03.2015

Дело 2-928 2015 г. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ОПРЕДЕЛЕНИЕ «28» апреля 2015 г. Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю. при секретаре Пидченко О.С. Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявление Богомоловой Н.Н., она же в интересах н\летних Богомолова В.М., Богомолова В.М. к Пугачеву В.В., Келембет А.И., Терлич Л.С. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома УСТАНОВИЛ Истец дважды в суд по вызову не является без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�????��������������������������������������������������������������������������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» апреля 2015 г.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю.

при секретаре Пидченко О.С.

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявление Богомоловой Н.Н., она же в интересах н\летних Богомолова В.М., Богомолова В.М. к Пугачеву В.В., Келембет А.И., Терлич Л.С. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома

УСТАНОВИЛ

Истец дважды в суд по вызову не является без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Рассмотрение данного дела в отсутствие истца не возможно.

    Суд считает, что при таких обстоятельствах данное дело по исковому заявление Богомоловой Н.Н., она же в интересах н\летних Богомолова В.М., Богомолова В.М. к Пугачеву В.В., Келембет А.И., Терлич Л.С. о прекращении права бщей долевой собственности, выделе доли жилого дома - подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело по исковому заявление Богомоловой Н.Н., она же в интересах н\летних Богомолова В.М., Богомолова В.М. к Пугачеву В.В., Келембет А.И., Терлич Л.С. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома - оставить без рассмотрения.

     Срок обжалования 15 дней в краевой суд путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд

Судья