2-3981/19
УИД: 61RS0022-01-2019-005822-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2019 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Оржаховской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелухина Т.Н. к Шелухин В.Ю., Шелухин О.Ю. о признании права собственности, взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями: признать за ней право собственности на 1\3 долю автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, взыскав с нее в пользу ответчиков стоимость 1\3 доли автомобиля в размере 47736 руб. по 23868 руб. в пользу каждого. Истец указала, что после смерти <дата>. ее мужа ФИО1, наследниками, принявшими наследство, являются она и его сыновья- ответчики по делу. Спорный автомобиль был приобретен в браке, в связи с чем, нотариусом было выдано ей свидетельство о праве на 1\2 долю в совместном имуществе супругов, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1\6 долю. Автомобиль находится у нее в пользовании, ответчики им никогда не пользовались. С учетом последующих уточнений в части взыскиваемой суммы, просила взыскать компенсацию в размере 1/6 доли в пользу каждого ответчика по 27900 руб.
Истец Шелухина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представители истца ФИО11 и адвокат ФИО10 требования поддержали и просили удовлетворить.
Ответчик Шелухин О.Ю. в судебном заседании признал исковые требования Шелухина Т.Н.
Ответчик Шелухин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что <дата> умер ФИО1, в собственности которого находился автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, 2002 года выпуска, регистрационный знак №
Как следует из материалов дела, наследниками после смерти ФИО1 являются его сыновья Шелухин О.Ю. и Шелухин В.Ю., а также супруга Шелухина Т.Н.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о праве на наследство, а также сведениям нотариуса ФИО9, <дата> Шелухина Т.Н. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, также ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю вышеуказанного автомобиля, на 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. <дата> выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на денежные вклады, хранящиеся в филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие». <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю денежных вкладов, хранящихся в филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие».
<дата> Шелухин О.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, 2002 года выпуска, регистрационный знак №; на 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. <дата> выдано свидетельство праве на наследство по закону на 1/6 долю денежных вкладов, хранящихся в филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие».
<дата> Шелухин В.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер № номер двигателя №, 2002 года выпуска, регистрационный знак №; на 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России»; на 1/6 долю в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. <дата> выдано свидетельство праве на наследство по закону на 1/6 долю на денежные вклады, хранящиеся в филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие».
Согласно ч. 2. ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Статьей 1165 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В силу ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Согласно ст. 1170 Гражданского кодекса РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Из содержания указанных норм Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума, следует, что наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников. Это обуславливает обязательный предварительный характер предоставления соответствующей компенсации наследнику, не имеющему преимущественного права, которая, в частности, может быть внесена на депозитный счет суда до разрешения дела по существу.
В силу ст.133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Судом установлено и не оспорено ответчиками, что спорный автомобиль находится у истца в пользовании. Принимая во внимание, что спорный автомобиль является неделимой вещью, а ответчики не имеют интереса в унаследованном имуществе, то требования о признании права собственности за истцом на 1/3 долю (1/6+1/6=1/3) автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, 2002 года выпуска, регистрационный знак № и выплате ответчикам в счет стоимости 1/6 доли денежной компенсации, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определением суда от <дата> по ходатайству ответчика Шелухин О.Ю. по делу была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП ФИО3 Перед экспертом был поставлен вопрос: определить текущую действительную (рыночную) стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, находящегося у Шелухина Т.Н., проживающей по адресу: <адрес>. Расходы по проведению судебной экспертизы возложены на Шелухин О.Ю.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО3, оценка автомобиля составляет 167 400 руб.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ответчикам принадлежит по 1/6 доле в праве собственности на указанный автомобиль каждому, таким образом оценка стоимости 1/6 доли автомобиля составляет 27900 руб., подлежащая взысканию в пользу каждого ответчика
Указанное экспертное заключение является полным, достаточно обоснованным и непротиворечивым, выполнено компетентным специалистом в области оценки, оснований сомневаться в его достоверности у суда нет.
Судом приняты в основу решения представленное экспертное заключение о стоимости спорного автомобиля, с учетом долей указанные в выданных нотариусом свидетельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.
При таком положении, учитывая, что по ходатайству ответчика Шелухин О.Ю. была назначена судебная оценочная экспертиза, по которой на него возлагалась обязанность по несению ее расходов, следовательно, по правилам ст. 98 ГПК РФ с Шелухин О.Ю. подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в пользу эксперта ИП ФИО3 в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 27 900 ░░░. ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. 10000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░3.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.11.2019 ░.