Решение по делу № 1-56/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-56/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Навашино 06 сентября 2024 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимого Сидоров А.А,, защитника - адвоката Мигунова А.П., предоставившего ордер *** и удостоверение ***, при помощнике судьи Щербининой Ю.Е., секретаре судебного заседания Шаховой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сидоров А.А,, ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, с средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 04.01.2021г.р., не работающего, судимого:

28.11.2023г. мировым судьей с/у №1 Навашинского судебного района Нижегородской области по ст.139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

04.12.2023г. штраф оплачен,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, УК РФ, ст.222.1 ч.1 УК РФ,

Установил:

1. Сидоров А.А,, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что действующим законодательством незаконные приобретение, ношение и хранение оружия запрещены на территории Российской Федерации, совершил преступление против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом оружия, на территории г.о.******* при следующих обстоятельствах, в период времени с 01 июня 2019 года по 31 августа 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, Сидоров А.А,, не имеющий разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, находился в сарае, расположенном на расстоянии 100 метров от *******, где на полке, расположенной над входной дверью сарая обнаружил предмет похожий на пистолет, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, а именно самодельный однозарядный пистолет, изготовленный под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения В это время у Сидоров А.А,, заведомо знающего об отсутствии у него права на приобретение, ношение и хранение оружие, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение предмета похожего на пистолет, относящегося к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, а именно самодельного однозарядного пистолета, изготовленного под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение предмета похожего на пистолет, относящегося к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, а именно самодельного однозарядного пистолета, изготовленного под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, Сидоров А.А,, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение требований ст.ст. 1, 9, 9.1, 16 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и глав X, XI, XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), должных мер к добровольной выдаче огнестрельного оружия - предмета похожего на пистолет, относящегося к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, а именно самодельного однозарядного пистолета, изготовленного под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, не принял, приобрел путем присвоения найденного предмет похожий на пистолет, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, а именно самодельного однозарядного пистолета, изготовленного под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения и стал незаконно хранить вышеуказанное огнестрельное оружие на полке, расположенной над входной дверью сарая, расположенного на расстоянии 100 м от ******* до 05 апреля 2024 года. После чего, Сидоров А.А,, 05 апреля 2024 года, около 14 часов, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в сарае, расположенном на расстоянии 100 метров от *******, где с полки, расположенной на входной дверью вышеуказанного сарая взял незаконно хранящийся предмет похожий на пистолет, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, а именно самодельный однозарядный пистолет, изготовленный под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, и с целью дальнейшего ношения указанного огнестрельного оружия, положил его в находящийся при нем рюкзак, с которым 05 апреля 2024 года около 17 часов 33 минут пошел к *******, где находился до момента обнаружения и изъятия указанного огнестрельного оружия, а именно до 18 часов 45 минут 05 апреля 2024 года. В ходе личного досмотра Сидоров А.А,, проведенного сотрудником полиции 05 апреля 2024 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 4 м от *******, в находящемся при нем рюкзаке был обнаружен предмет похожий на пистолет, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, а именно самодельный однозарядный пистолет, изготовленный под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, пригодный для производства отдельных выстрелов 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения.

Подсудимый Сидоров А.А, вину, в совершении преступления предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Сидоров А.А,, данные им на стадии предварительного следствия.

Из показаний Сидоров А.А,, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления признал полностью. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит, физически здоров, слышит, видит хорошо. У него была травма головы в 2019-2020 годах, точно он не помнит, он упал со второго этажа, ударился головой, с данной травмой он лечился в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», после данной травмы он иногда забывает значения слов, провалов памяти нет, чувствует себя нормально, психически считает себя здоровым. Он нигде официально не работает, не официально он работает на пилораме у ФИО24, данная пилорама находится в *******. Проживает по указанному адресу с сестрой Свидетель №2 и племянником. Он не женат, у него есть дочь ФИО9, 04.01.2020 года, официально он отцом не является, но с дочерью общается, по возможности помогает материально. У него был отец ФИО10, дату его рождения он не помнит. Его отец был охотником, и ему известно, что у его отца имелось разрешение на охоту и оружие. Отец умер примерно 12 лет назад, он точную дату не помнит. При жизни у отца было оружие (ружье), насколько он помнит, марки Иж 12 или 16 калибра, он точно не знает. У них в квартире по адресу: ******* был сейф, в котором отец и хранил оружие, также у отца был порох и патроны, гильзы, дробь, отец сам делал патроны. За 2-3 года до смерти, когда точно он не помнит, отец продал ружье и сейф, и все, что в нем хранилось ФИО22, жителю *******. Также у них имеется сарай, расположенный в *******, примерно в 100 м от дома, в котором он живет. После смерти отца он несколько раз ходил в сарай, но там вещи не разбирал, и особо не проверял, что там хранится. Примерно 5 лет назад, уже после смерти отца, он в данном сарае нашел пистолет, марки пистолета указана не была, он ранее видел данный пистолет у своего отца, он решил попробовать выстрелить из него, у него были пули для пневматического ружья, у него получилось выстрелить, также в сарае у него был патрон, который также остался от отца, и он нашел его в сарае, он также им заряжал пистолет и стрелял, стрелял он просто так, пробовал, проверял пистолет. Пистолет он решил оставить себе, и оставил его в сарае. На вид данный пистолет был самодельный, так как отец был охотник, он мог сделать пистолет сам. Больше он из данного пистолета не стрелял, он просто лежал в сарае, он забыл о нем. 05.04.2024 года около 14 часов он пошел в данный сарай, хотел разобрать мусор, так как намеревался ремонтировать сарай, в это время он был в состоянии опьянения, в сарае он еще выпивал спиртное. В сарае имеется полка, которая висит над воротами, на ней находятся различные вещи, он решил разобрать вещи на данной полке, он увидел рукоять от пистолета, вспомнил, что он оставил там пистолет, потом он увидел аптечку, открыл ее, в ней он обнаружил 16 гильз и банку с порохом, он тоже подумал, что это осталось от отца, так как такой же порох он видел у отца в сейфе, ранее порох и гильзы он не видел в сарае, он увидел их в первый раз. Порох он не покупал сам. Он решил убрать из сарая пистолет, гильзы и порох, так как хотел делать ремонт в сарае. Куда он собирался убрать гильзы, пистолет, и порох, он не решил, поэтому он положил пистолет, порох и гильзы в рюкзак, и решил пойти к своей дочери, которая проживает со своей матерью Свидетель №1, по адресу: *******. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Он пришел в дом, где живет ФИО21, стал стучать в дверь, но ему никто не открывал, но потом ФИО4 к нему вышла, он с ФИО21 спорили, она его не пускала к дочери, в это время ФИО4, возможно видела, что у него в рюкзаке пистолет, но он не показывал ей пистолет, но рюкзак был открыт, и она могла увидеть пистолет. Пистолет он не демонстрировал ФИО4 и дочери, тем более он не пугал им ни ФИО21, ни дочь. Потом ФИО4 сообщила в полицию, приехали сотрудники полиции и при личном досмотре в находящемся при нем рюкзаке обнаружили и изъяли пистолет, гильзы и банку с порохом. Пистолет состоял из рукоятки, ствола, дульной насадки на стволе (глушитель). При личном досмотре он сообщил сотрудникам полиции, что данные предметы он нашел в сарае. Он пистолет сам не изготавливал, у него нет оборудования для его изготовления. Он может с точностью сказать, что данный пистолет изготовил его отец, который умер около 12 лет назад. Его отец ему сам неоднократно говорил, что изготовил пистолет, где он это сделал, он не знает. Отец ему даже говорил, что у него было оборудование для изготовления оружия, но где было установлено данное оборудование, ему неизвестно. В сарае, где он нашел пистолет, никакого оборудования нет. Всего скорее отец кому-то отдал данное оборудование, кому именно, не знает. Ранее в объяснении он говорил, что намеревался отдать пистолет, гильзы и порох ФИО22, почему он так сказал, он не знает, он не собирался ничего отдавать, возможно он просто думал, куда все деть, и это был один из вариантов, но он не ходил к ФИО22 и ничего ему не отдавал. Он признает себя виновным в том, что незаконно приобрел, хранил и носил пистолет и порох (т. 1 л.д. 177-181).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что У нее имеется знакомый Сидоров А.А,, житель *******, неприязненных отношений к нему нет. У нее с ФИО20 имеется совместная дочь, с дочерью ФИО20 общается, по возможности помогает материально. С ФИО20 они никогда не проживали вместе, совместного хозяйства не вели. 05 апреля 2024 года около 15 часов 30 минут к ней в гости по адресу: *******, пришел Сидоров А.А,, чтобы увидеть свою дочь. Сидоров А.А, находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, обут в кроссовки серого цвета, на голове кепка серого цвета, при себе Сидоров А.А, имел рюкзак синего цвета, рюкзак Сидоров А.А, всегда держал при себе, то есть в руках. Когда Сидоров А.А, находился в прихожей ее квартиры, он достал из своего рюкзака предмет конструктивно схожий с пистолетом, то есть данный предмет состоял из рукоятки, ствола, дульной насадки на стволе (глушитель). Сидоров А.А, ей показал данный предмет и сразу же убрал его в рюкзак. Данным предметом Сидоров А.А, ни ей, ни детям не угрожал, не пугал им. Она подумала, что данный предмет – это настоящий пистолет. Она спросила, откуда у него данный предмет (пистолет), но Сидоров А.А, ей не сказал. Ранее она у ФИО20 данный предмет (пистолет) не видела. Сидоров А.А, находился у него в гостях примерно 30-40 минут. Потом куда-то ушел. Когда Сидоров А.А, ушел, она сразу же позвонила в дежурную часть МО МВД России «Навашинский» и сообщила, что у Сидоров А.А, в рюкзаке находится предмет конструктивно схожий с пистолетом (т. 1 л.д. 51-53).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, физически и психически считает себя здоровой. Слышит хорошо, видит хорошо. Проживает с сыном и братом Сидоров А.А,. У нее имеется брат Сидоров А.А,, неприязненных отношений к нему нет. Она и ФИО3 проживают в одной квартире, так как данная квартира перешла по наследству после их родителей нам. Сидоров А.А, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не трудоустроен. 05.04.2024 года ей от сотрудников полиции стало известно, что у ее брата Сидоров А.А, в рюкзаке были обнаружены: металлическая банка с порохом, предмет конструктивно схожий с пистолетом и гильзы в количестве 16 штук. Она данные предметы у Сидоров А.А, никогда не видела, также она данные предметы никогда не видела у Сидоров А.А, в комнате. Их отец умер более 12 лет назад, он был охотник, у него было разрешение на занятие охотой. У их отца было разное оружие, порох, патроны. Где он все это хранил, она не знает. Перед смертью отец все оружие продал. Недалеко от дома, в котором они живут, у них имеется сарай. Она в данный сарай не ходит, что в нем находится, она не знает. Сидоров А.А, ей говорил, что он ходит в данный сарай, что он в нем делал, она не знает. Она не думает, что Сидоров А.А, мог бы изготовить предмет конструктивно схожий с пистолетом. Всего скорее металлическую банку с порохом, предмет конструктивно схожий с пистолетом и гильзы в количестве 16 штук Сидоров А.А, нашел в сарае, хранил в своем рюкзаке, и они когда-то принадлежали их отцу. Она никогда не смотрела, что находится у ФИО20 в рюкзаке (т. 1 л.д. 54-56).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, из которых следует, что с 22.01.2024 года по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Навашинский». 05 марта 2024 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно около 17 часов 33 минут 05.04.2024 года он совместно со страшим следователем СО МО МВД России «Навашинский» ФИО12, экспертом ЭКГ МО МВД России «Навашинский» ФИО13, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Навашинский» ФИО11 был направлен оперативным дежурным на место происшествия по сообщению Свидетель №1 о том, что около ******* находится Сидоров А.А, при котором находится предмет конструктивно схож с пистолетом, также она пояснила, что данный предмет состоит из рукоятки, ствола, «глушителя». По приезду на место происшествия, а именно к ******* они увидели Сидоров А.А,, жителя *******. ФИО20 сидел на лавке около подъезда *******, в руках у него был рюкзак синего цвета. Когда они приехали на место происшествия, следователем был проведен осмотр места происшествия. Следователем осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4 метра от подъезда *******. Он в осмотре места происшествия участия не принимал, но ему известно, что в ходе осмотра места происшествия следователем ничего не было изъято. Далее в ходе общения с Сидоров А.А,, он задал вопрос ему следующего содержания: «Имеет ли он при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы и вещества - взрывные устройства, взрывчатые вещества, огнестрельное оружие?». Сидоров А.А, ответил, что он не имеет при себе запрещенные к обороту предметы и вещества - взрывные устройства, взрывчатые вещества, огнестрельное оружие, при этом отвечая на данный вопрос, заметно нервничал. Далее, в связи тем, что в дежурную часть МО МВД России «Навашинский» поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что у Сидоров А.А, при себе имеется предмет конструктивно схож с пистолетом, а также с наличием данных о подозрении Сидоров А.А, в хранении взрывных устройств, взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, им было принято решение о задержании Сидоров А.А,, проведении его досмотра, о чем ему было объявлено. К Сидоров А.А, были применены средства сковывания движения «наручники» на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» для пресечения попытки побега задержанных лиц. Ему были разъяснены его права как задержанного лица: не свидетельствовать против себя и близких родственников, пользоваться услугами переводчика, об уведомлении близких лиц о факте задержания, право на юридическую помощь, а также были разъяснены основания задержания и применение специальных средств. К участию в проведении личного досмотра Сидоров А.А, были приглашены понятые: Свидетель №4 и Свидетель №5. Понятым были разъяснены их права и обязанности. В обязанности понятых входило: удостоверить факт досмотра лица, а в случае обнаружения каких-либо предметов, удостоверить их изъятие. В присутствии понятых и Сидоров А.А, им было объявлено о проведении личного досмотра Сидоров А.А,. Сидоров А.А, было предложено добровольно выдать запрещённые к обороту предметы и вещества. Сидоров А.А, пояснил, что запрещённых к обороту предметов и веществ при нем не имеется, им были оглашены основания и порядок проведения досмотра, права, обязанности и ответственность лиц, участвующих в личном досмотре. Он в присутствии понятых произвел досмотр Сидоров А.А,, при этом была проверена вся его (Сидоров А.А,) одежда и обувь. Сидоров А.А, был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, обут в кроссовки серого цвета, на голове кепка серого цвета, при себе Сидоров А.А, имел рюкзак синего цвета, рюкзак Сидоров А.А, всегда держал при себе, то есть в руках. Чужим лицам данный рюкзак не передавался, а также никто посторонний не подходил к рюкзаку. При досмотре одежды и обуви Сидоров А.А, ничего обнаружено не было. Далее он стал проводить досмотр рюкзака синего цвета, который находился при Сидоров А.А,. Рюкзак имел одно основное отделение, и один карман. Основное отделение и карман закрыты были на молнию. Сначала у рюкзака был открыт карман, в данном кармане ничего обнаружено не было, затем был открыто основное отделение. В ходе досмотра основного отделения рюкзака, в нем обнаружены: металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол». Металлическая банка цилиндрической формы, вверх банки закрыт круглой металлической крышкой крепящейся при помощи тугой посадки Данная банка была изъята и помещена в файл, на файл была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, участвующего и им. Файл опечатан оттиском печати «Для пакетов № 56* «ГУ МВД по Нижегородской области *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России». Вышеуказанная банка была закрыта круглой металлической крышкой, следов вскрытия банка не имела, также банка не вскрывалась с целью сохранения ее содержимого; предмет конструктивно схожий с пистолетом, то есть состоял из рукоятки, ствола, дульной насадки на стволе (глушитель). Данный предмет был изъят и помещен в пакет, на пакет была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, участвующего и им. Пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов № 56* «ГУ МВД по Нижегородской области *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России»; гильзы в количестве 16 штук. Данные гильзы были изъяты и помещены в файл, на файл была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, участвующего и им. Файл опечатан оттиском печати «Для пакетов № 56* «ГУ МВД по Нижегородской области *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России». Им был составлен протокол досмотра, данный протокол был зачитан им вслух, обстоятельства в нем были записаны верно, после чего два понятых и Сидоров А.А, подписали протокол досмотра. Никаких замечаний и возражений относительно протокола досмотра, его содержания, а также замечаний относительно действий сотрудников полиции ни понятые, ни Сидоров А.А, не высказывали. Сидоров А.А, в ходе личного досмотра пояснил, что изъятые у него предметы принадлежали его умершему отцу, а он данные предметы нашел в сарае (т. 1 л.д. 57-61).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 05 апреля 2024 года около 18 часов 40 минут он шел домой с работы. 05.04.2024 года около 18 часов 40 минут его остановил сотрудник полиции - участковый уполномоченный МО МВД России «Навашинский» ФИО11 и пригласил для участия в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина. Он согласился. Рядом с сотрудником полиции находился незнакомый ему мужчина. Впоследствии ему стало известно, что раньше его был остановлен еще один мужчина. Сотрудник полиции - участковый уполномоченный МО МВД России «Навашинский» ФИО11 также как и его пригласил для участия в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина. Он согласился. Как впоследствии ему стало известно, что понятой был Свидетель №5, житель ******* г.о.*******. Свидетель №5 ему не знаком и до 05.04.2024 года он его не видел. Он совместно с сотрудником полиции Магомедовым и вторым понятым Свидетель №5 подошли к подъезду *******. На расстоянии 4 метра от подъезда *******, на участке местности находились сотрудники полиции, а именно следственно-оперативная группа: оперуполномоченный Свидетель №3, следователь ФИО12, специалист ФИО13, а также Сидоров А.А,, житель *******. Сидоров А.А, он знает, как жителя *******, никаких взаимоотношений у него с ФИО20 нет. Сидоров А.А, сидел на лавке около подъезда *******, в руках у Сидоров А.А, был рюкзак синего цвета. 05.04.2024 года в 18 часов 45 минут сотрудник полиции – Свидетель №3 предложил ему принять участие в качестве понятого для проведении личного досмотра гражданина. Он согласился. Сотрудник полиции Свидетель №3 пояснил, что он будет производить досмотр мужчины, который находился на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метра от *******, так как предположительно при нем имеются запрещенные к обороту предметы и вещества - взрывные устройства, взрывчатые вещества, огнестрельное оружие. Перед досмотром ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. В их обязанности входило: удостоверить факт досмотра лиц, а в случае обнаружения каких-либо предметов, удостоверить их изъятие. Перед досмотром сотрудник полиции Свидетель №3 предложил Сидоров А.А, выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту предметы и вещества - взрывные устройства, взрывчатые вещества, огнестрельное оружие. Сидоров А.А, пояснил, что при нем нет запрещенных в обороте предметов веществ. Затем сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, произвел досмотр Сидоров А.А, при этом была проверена вся одежда и обувь Сидоров А.А,. Сидоров А.А, был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, обут в кроссовки серого цвета, на голове кепка серого цвета, при себе имел рюкзак синего цвета, рюкзак Сидоров А.А, всегда держал при себе, то есть в руках. Чужим лицам данный рюкзак не передавался, а также никто посторонний не подходил к рюкзаку. При досмотре одежды и обуви Сидоров А.А, ничего обнаружено не было. Далее сотрудник полиции ФИО14 стал проводить досмотр рюкзака синего цвета, который находился при Сидоров А.А,. Рюкзак имел одно основное отделение, и один карман. Основное отделение и карман закрыты были на молнию. Сначала у рюкзака был открыт карман, в данном кармане ничего обнаружено не было, затем был открыто основное отделение. В ходе досмотра основного отделения рюкзака, в нем обнаружены: металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол». Металлическая банка цилиндрической формы, вверх банки закрыт круглой металлической крышкой крепящейся при помощи тугой посадки Данная банка была изъята и помещена в файл, на файл была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной его подписью, подписями второго понятого, участвующего и сотрудника полиции. Файл опечатан оттиском печати «Для пакетов № 56* «ГУ МВД по Нижегородской области *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России»; предмет конструктивно схожий с пистолетом, то есть состоял из рукоятки, ствола, дульной насадки на стволе (глушитель). Данный предмет был изъят и помещен в пакет, на пакет была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной его подписью, подписями второго понятого, участвующего и сотрудника полиции. Пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов № 56* «ГУ МВД по Нижегородской области *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России»; гильзы в количестве 16 штук. Данные гильзы были изъяты и помещены в файл, на файл была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной его подписью, подписями второго понятого, участвующего и сотрудника полиции. Файл опечатан оттиском печати «Для пакетов № 56* «ГУ МВД по Нижегородской области *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России».Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, данный протокол был зачитан сотрудником полиции – Свидетель №3 вслух, обстоятельства в нем были записаны верно, после чего он, второй понятой и Сидоров А.А, подписали протокол досмотра. Никаких замечаний и возражений относительно протокола досмотра, его содержания, а также замечаний относительно действий сотрудников полиции ни он, ни второй понятой, ни Сидоров А.А, не высказывали (т. 1 л.д. 62-63).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 05 апреля 2024 года около 18 часов 30 минут он шел в гости к своим знакомым, проживающим по адресу: *******. 05.04.2024 года около 18 часов 30 минут его остановил сотрудник полиции - участковый уполномоченный МО МВД России «Навашинский» ФИО11 и пригласил для участия в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина. Он согласился. Чрез несколько минут участковым уполномоченным МО МВД России «Навашинский» ФИО11 был остановлен еще один мужчина, его также как и его пригласили для участия в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина. Он согласился. Как впоследствии ему стало известно, что понятой был Свидетель №4, житель *******. Свидетель №4 ему не знаком и до 05.04.2024 года он его не видел. Он совместно с сотрудником полиции Магомедовым и вторым понятым Свидетель №4 подошли к подъезду *******. На расстоянии 4 метра от подъезда *******, на участке местности находились сотрудники полиции, а именно следственно-оперативная группа: оперуполномоченный Свидетель №3, следователь ФИО12, специалист ФИО13, а также Сидоров А.А,, житель *******. Сидоров А.А, он не знает, ранее его не видел. Сидоров А.А, сидел на лавке около подъезда *******, в руках у него был рюкзак синего цвета. 05.04.2024 года в 18 часов 45 минут сотрудник полиции – Свидетель №3 предложил ему принять участие в качестве понятого для проведении личного досмотра гражданина. Он согласился. Сотрудник полиции Свидетель №3 пояснил, что он будет производить досмотр мужчины, который находился на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метра от *******, так как предположительно при нем имеются запрещенные к обороту предметы и вещества - взрывные устройства, взрывчатые вещества, огнестрельное оружие. Перед досмотром ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. В их обязанности входило: удостоверить факт досмотра лиц, а в случае обнаружения каких-либо предметов, удостоверить их изъятие. Перед досмотром сотрудник полиции Свидетель №3 предложил Сидоров А.А, выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту предметы и вещества - взрывные устройства, взрывчатые вещества, огнестрельное оружие. Сидоров А.А, пояснил, что при нем нет запрещенных в обороте предметов веществ. Затем сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, произвел досмотр Сидоров А.А, при этом была проверена вся одежда и обувь Сидоров А.А,. Сидоров А.А, был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, обут в кроссовки серого цвета, на голове кепка серого цвета, при себе имел рюкзак синего цвета, рюкзак Сидоров А.А, всегда держал при себе, то есть в руках. Чужим лицам данный рюкзак не передавался, а также никто посторонний не подходил к рюкзаку. При досмотре одежды и обуви Сидоров А.А, ничего обнаружено не было. Далее сотрудник полиции ФИО14 стал проводить досмотр рюкзака синего цвета, который находился при Сидоров А.А, Рюкзак имел одно основное отделение, и один карман. Основное отделение и карман закрыты были на молнию. Сначала у рюкзака был открыт карман, в данном кармане ничего обнаружено не было, затем был открыто основное отделение. В ходе досмотра основного отделения рюкзака, в нем обнаружены: металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол». Металлическая банка цилиндрической формы, вверх банки закрыт круглой металлической крышкой крепящейся при помощи тугой посадки Данная банка была изъята и помещена в файл, на файл была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной его подписью, подписями второго понятого, участвующего и сотрудника полиции. Файл опечатан оттиском печати «Для пакетов № 56* «ГУ МВД по Нижегородской области *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России»; предмет конструктивно схожий с пистолетом, то есть состоял из рукоятки, ствола, дульной насадки на стволе (глушитель). Данный предмет был изъят и помещен в пакет, на пакет была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной его подписью, подписями второго понятого, участвующего и сотрудника полиции. Пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов № 56* «ГУ МВД по Нижегородской области *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России»; гильзы в количестве 16 штук. Данные гильзы были изъяты и помещены в файл, на файл была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной его подписью, подписями второго понятого, участвующего и сотрудника полиции. Файл опечатан оттиском печати «Для пакетов № 56* «ГУ МВД по Нижегородской области *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России». Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, данный протокол был зачитан сотрудником полиции – Свидетель №3 вслух, обстоятельства в нем были записаны верно, после чего он, второй понятой и Сидоров А.А, подписали протокол досмотра. Никаких замечаний и возражений относительно протокола досмотра, его содержания, а также замечаний относительно действий сотрудников полиции ни он, ни второй понятой, ни Сидоров А.А, не высказывали (т. 1 л.д. 66-67).

Вина Сидоров А.А, по преступлению, предусмотренному ст.222 ч.1 УК РФ также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 03 июня 2024 года в КУСП МО МВД России «Навашинский» за № 1606 (т.1 л.д. 16);

- сообщением, поступившее в ДЧ МО МВД России «Навашинский» от Свидетель №1 о том, что в подъезде ******* сидит Сидоров А.А, в алкогольном опьянении, в портфеле у которого предмет похожий на пистолет, зарегистрированное 05 апреля 2024 года в КУСП МО МВД России «Навашинский» за № 1010 (т. 1 л.д. 2);

- сообщением, поступившее в ДЧ МО МВД России «Навашинский» от оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Навашинский» Свидетель №3 о том, что при личном досмотре Сидоров А.А, в рюкзаке, находящемся при нем, было обнаружено: предмет конструктивно схожий с пистолетом (самодельный), банка с веществом (предположительно порохом), гильзы, зарегистрированное 05 апреля 2024 года в КУСП МО МВД России «Навашинский» за № 1013 (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2024 года, в ходе данного следственного действия осмотрен участок местности, расположенный у подъезда *******, на данном участке местности находился Сидоров А.А,, при котором находился рюкзак. Фототаблицей (т. 1 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2024 года, в ходе данного следственного действия осмотрен кабинет №21, расположенный на втором этаже здания МО МВД России «Навашинский» по адресу: д.3 пер.Дзержинского г.Навашино Нижегородской области. В данном кабинете находится оперуполномоченный МО МВД России «Навашинский» Свидетель №3, который ходе осмотра места происшествия выдал находящиеся у него: предмет конструктивно схожий с пистолетом, состоящий из рукоятки, ствола, дульной насадки на стволе (глушитель). Данный предмет упакован в прозрачный пакет, на пакете имеется бирка с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, участвующего, о/у ОУР. Пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов № 56* «ГУ МВД по Нижегородской области *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России»; упаковка не нарушена, следов вскрытия не обнаружено, для сохранности предмета, в связи с прозрачной упаковкой и возможностью обозреть предмет без вскрытия упаковки, изъятый предмет не извлекался из упаковки и не переупаковывался, изъят в исходной упаковке; гильзы в количестве 16 штук. Данные гильзы упакованы в прозрачный файл, на файле имеется бирка с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, участвующего, о/у ОУР. Файл опечатан оттиском печати «Для пакетов № 56* «ГУ МВД по Нижегородской области *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России». Упаковка не нарушена, следов вскрытия не обнаружено, для сохранности предметов, в связи с прозрачной упаковкой и возможностью обозреть гильзы без вскрытия упаковки, изъятые гильзы не извлекались из упаковки и не переупаковывались, изъяты в исходной упаковке (т. 1 л.д. 39-41);

- протоколом проверки показаний на месте от 13 июня 2024 года, в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Сидоров А.А, добровольно изъявил желание показать, при каких обстоятельствах он обнаружил порох, пистолет и гильзы, и где данные предметы у него были изъяты. В ходе проверки показаний все участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали к ******* После чего в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Сидоров А.А, указал на сарай, находящийся в 100 метрах от *******, около ******* Данный сарай деревянный входная дверь на момент проверки показаний на мете без запорного устройства, размеры помещения сарая 2,5х3 м. Над входной дверью сарая имеется деревянная полка. Подозреваемый Сидоров А.А, указал на данную полку и пояснил, что летом 2019 года, точную дату он не помнит на данной полке он нашел пистолет, марки пистолета указана не была, он ранее видел данный пистолет у своего отца, из данного пистолета можно было производить выстрелы, пистолет он решил оставить себе, и оставил его в сарае, где хранил его. Также подозреваемый Сидоров А.А, в ходе проверки показаний на месте пояснил, что он 05.04.2024 около 14 часов он пошел в данный сарай, хотел навести порядок, когда он разбирался на указанной выше полке, он обнаружил на ней, вышеуказанный пистолет, потом он увидел аптечку, открыл ее, в ней он обнаружил 16 гильз и банку с порохом, он тоже подумал, что это осталось от отца, так как такой же порох он видел у отца в сейфе, он положил пистолет, порох и гильзы в рюкзак, хотел убрать их из сарая в другое место, так как хотел делать ремонт в сарае, он не определился, где он будет хранить данные вещи, взял рюкзак, в котором находились пистолет, гильзы и порох, и решил пойти к своей дочери, которая проживает со своей матерью Свидетель №1, по адресу: *******. Далее подозреваемый Сидоров А.А, предложил всем участникам следственного действия проследовать к *******. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Сидоров А.А, указал на *******, и пояснил, что 05.04.2024 он с находящимся при нем рюкзаком, в котором находились пистолет, гильзы и порох пришел в данный дом к своей дочери. После чего подозреваемый Сидоров А.А, указал на участок местности, расположенный у подъезда *******, и пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в находящемся при нем рюкзаке были обнаружены и изъяты пистолет, гильзы и порох, которые он ранее нашел в вышеуказанном им сарае. Фототаблицей (т. 1 л.д. 165-169);

- протоколом выемки от 17 апреля 2024 года, в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Навашинский» Свидетель №3 изъят протокола личного досмотра Сидоров А.А, от 05.04.2024 года. Фототаблицей (т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2024 г., в ходе данного следственного действия осмотрены: протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящимся при физическом лице, изъятия предметов и вещей от 05 апреля 2024 года, согласно которому у Сидоров А.А, в находящемся при нем рюкзаке были обнаружены и изъяты: металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол»; предмет конструктивно схожий с пистолетом; гильзы в количестве 16 штук. Фототаблицей (т. 1 л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2024 г., в ходе данного следственного действия осмотрен предмет похожий на пистолет, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, а именно самодельный однозарядный пистолет, изготовленный под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, изъятый 05 апреля 2024 года в ходе личного досмотра Сидоров А.А,, изъятый в ходе осмотра места происшествия у о/у Свидетель №3. Фототаблицей (т. 1 л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2024 г., в ходе данного следственного действия осмотрены гильзы в количестве 16 штук, изъятые 05 апреля 2024 года в ходе личного досмотра Сидоров А.А,, изъятые в ходе осмотра места происшествия у о/у Свидетель №3. Фототаблицей (т. 1 л.д. 94-96);

- заключением эксперта №1735Э от 15 мая 2024 года, согласно которому, представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, а именно является самодельным однозарядным пистолетом без номера (б/н), изготовленным под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения. Данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения. Исследованный пистолет изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования по обработке металлов (т. 1 л.д. 114-117);

- заключением эксперта №1734Э от 17 мая 2024 года, согласно которому, представленные на экспертизу шестнадцать гильз являются частями охотничьих патронов 16-го калибра. Данные гильзы изготовлены промышленным способом. На восьми гильзах, из числа предоставленных имеются следы от огнестрельного оружия, в виде следов от бойка, расположенных на капсюлях-воспламенителях. Данные следы бойка из-за сильной коррозии непригодны для идентификации оружия, в котором были стреляны исследуемые гильзы (т. 1 л.д. 122-124);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1140 от 15.05.2024 года, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 128-129);

- явкой с повинной Сидоров А.А,, зарегистрированная 05 апреля 2024 года в КУСП МО МВД России «Навашинский» за № 1014 (т. 1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра Сидоров А.А, от 05 апреля 2025 года, в ходе которого у Сидоров А.А, изъяты пистолет, гильзы и порох (т. 1 л. д. 37-38);

- сведениями из отделения ЛРР (по г.Выкса, Кулебаки и Навашинскому району) о том, что Сидоров А.А, ../../....г. г.р. владельцем гражданского оружия не является, лицензий и разрешений на хранение и ношение гражданского оружия не имеет, владельцем гражданского огнестрельного оружия не является (т.1 лд. 215).

Находя вину Сидоров А.А, доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.222 ч.1 УК РФ, так как он совершил – незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение.

Вина Сидоров А.А, в совершении преступления подтверждается показаниями Сидоров А.А,, оглашенными в судебном заседании, в которых он указывает об обстоятельствах совершения преступления, а также признанием вины Сидоров А.А, в совершении данного преступления.

Кроме того, вина Сидоров А.А, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

В частности из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 05 апреля 2024 года около 15 часов 30 минут к ней в гости по адресу: *******, пришел Сидоров А.А,, чтобы увидеть свою дочь. Сидоров А.А, находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, обут в кроссовки серого цвета, на голове кепка серого цвета, при себе Сидоров А.А, имел рюкзак синего цвета, рюкзак Сидоров А.А, всегда держал при себе, то есть в руках. Когда Сидоров А.А, находился в прихожей ее квартиры, он достал из своего рюкзака предмет конструктивно схожий с пистолетом, то есть данный предмет состоял из рукоятки, ствола, дульной насадки на стволе (глушитель). Сидоров А.А, ей показал данный предмет и сразу же убрал его в рюкзак. Данным предметом Сидоров А.А, ни ей, ни детям не угрожал, не пугал им. Она подумала, что данный предмет – это настоящий пистолет. Она спросила, откуда у него данный предмет (пистолет), но Сидоров А.А, ей не сказал. Ранее она у ФИО20 данный предмет (пистолет) не видела. Сидоров А.А, находился у него в гостях примерно 30-40 минут. Потом куда-то ушел. Когда Сидоров А.А, ушел, она сразу же позвонила в дежурную часть МО МВД России «Навашинский» и сообщила, что у Сидоров А.А, в рюкзаке находится предмет конструктивно схожий с пистолетом

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что когда, где и при каких обстоятельствах у Сидоров А.А, был обнаружен предмет похожий на пистолет, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, а именно самодельный однозарядный пистолет, изготовленный под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения.

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины Сидоров А.А, в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

2. Сидоров А.А,, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что действующим законодательством незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ запрещены на территории Российской Федерации, совершил преступление против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом взрывчатых веществ, на территории г.о.******* при следующих обстоятельствах, 05 апреля 2024 года, около 14 часов, точное время следствием не установлено, Сидоров А.А,, не имеющий разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в сарае, расположенном на расстоянии 100 метров от *******, где на полке, расположенной над входной дверью сарая обнаружил металлическую банку с бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, в это время у Сидоров А.А,, заведомо знающего об отсутствии у него права на хранение или хранение и ношение оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ метательного действия – бездымного пороха. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ метательного действия – бездымного пороха, Сидоров А.А,, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и установленного законодательством Российской Федерации порядка ношения и хранения взрывчатых веществ и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 16 и 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Указа президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. №179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым свободная реализация взрывчатых веществ ( к которым в том числе относится порох) на территории Российской Федерации запрещена, а приобретать, носить (перевозить) и хранить порох могут только владельцы охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия в целях снаряжения патронов к такому оружию при наличии разрешения на его хранение и ношение, действуя умышленно для использования в своих личных целях приобрел, путем присвоения найденного, банку с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 141,5 грамма. После чего Сидоров А.А,, продолжая свои преступные действия, должных мер к добровольной выдаче незаконно приобретенного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха не предпринял и, с целью дальнейшего ношения указанного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, положил вышеуказанную банку с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом в находящийся при нем рюкзак, с которым 05 апреля 2024 года около 17 часов 33 минут пошел к *******, где находился до момента обнаружения и изъятия указанного взрывчатого вещества сотрудниками полиции, а именно до 18 часов 45 минут 05 апреля 2024 года. В ходе личного досмотра Сидоров А.А,, проведенного сотрудником полиции 05 апреля 2024 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 4 м от *******, в находящемся при нем рюкзаке была обнаружена металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», внутри которой находилось однородное сыпучее вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №1458Э от 09 апреля 2024 года является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом промышленного изготовления массой 141,5 грамма.

Подсудимый Сидоров А.А, вину, в совершении преступления предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Сидоров А.А,, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления признал полностью. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит, физически здоров, слышит, видит хорошо. У него была травма головы в 2019-2020 годах, точно он не помнит, он упал со второго этажа, ударился головой, с данной травмой он лечился в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», после данной травмы он иногда забывает значения слов, провалов памяти нет, чувствует себя нормально, психически считает себя здоровым. Он нигде официально не работает, не официально он работает на пилораме у ФИО24, данная пилорама находится в *******. Проживает по указанному адресу с сестрой Свидетель №2 и племянником. Он не женат, у него есть дочь ФИО9, 04.01.2020 года, официально он отцом не является, но с дочерью общается, по возможности помогает материально. У него был отец ФИО10, дату его рождения он не помнит. Его отец был охотником, и ему известно, что у его отца имелось разрешение на охоту и оружие. Отец умер примерно 12 лет назад, он точную дату не помнит. При жизни у отца было оружие (ружье), насколько он помнит, марки Иж 12 или 16 калибра, он точно не знает. У них в квартире по адресу: ******* был сейф, в котором отец и хранил оружие, также у отца был порох и патроны, гильзы, дробь, отец сам делал патроны. За 2-3 года до смерти, когда точно он не помнит, отец продал ружье и сейф, и все, что в нем хранилось ФИО22, жителю *******. Также у них имеется сарай, расположенный в *******, примерно в 100 м от дома, в котором он живет. После смерти отца он несколько раз ходил в сарай, но там вещи не разбирал, и особо не проверял, что там хранится. Примерно 5 лет назад, уже после смерти отца, он в данном сарае нашел пистолет, марки пистолета указана не была, он ранее видел данный пистолет у своего отца, он решил попробовать выстрелить из него, у него были пули для пневматического ружья, у него получилось выстрелить, также в сарае у него был патрон, который также остался от отца, и он нашел его в сарае, он также им заряжал пистолет и стрелял, стрелял он просто так, пробовал, проверял пистолет. Пистолет он решил оставить себе, и оставил его в сарае. На вид данный пистолет был самодельный, так как отец был охотник, он мог сделать пистолет сам. Больше он из данного пистолета не стрелял, он просто лежал в сарае, он забыл о нем. ../../....г. около 14 часов он пошел в данный сарай, хотел разобрать мусор, так как намеревался ремонтировать сарай, в это время он был в состоянии опьянения, в сарае он еще выпивал спиртное. В сарае имеется полка, которая висит над воротами, на ней находятся различные вещи, он решил разобрать вещи на данной полке, он увидел рукоять от пистолета, вспомнил, что он оставил там пистолет, потом он увидел аптечку, открыл ее, в ней он обнаружил 16 гильз и банку с порохом, он тоже подумал, что это осталось от отца, так как такой же порох он видел у отца в сейфе, ранее порох и гильзы он не видел в сарае, он увидел их в первый раз. Порох он не покупал сам. Он решил убрать из сарая пистолет, гильзы и порох, так как хотел делать ремонт в сарае. Куда он собирался убрать гильзы, пистолет, и порох, он не решил, поэтому он положил пистолет, порох и гильзы в рюкзак, и решил пойти к своей дочери, которая проживает со своей матерью Свидетель №1, по адресу: *******. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Он пришел в дом, где живет ФИО21, стал стучать в дверь, но ему никто не открывал, но потом ФИО4 к нему вышла, он с ФИО21 спорили, она его не пускала к дочери, в это время ФИО4, возможно видела, что у него в рюкзаке пистолет, но он не показывал ей пистолет, но рюкзак был открыт, и она могла увидеть пистолет. Пистолет он не демонстрировал ФИО4 и дочери, тем более он не пугал им ни ФИО21, ни дочь. Потом ФИО4 сообщила в полицию, приехали сотрудники полиции и при личном досмотре в находящемся при нем рюкзаке обнаружили и изъяли пистолет, гильзы и банку с порохом. Пистолет состоял из рукоятки, ствола, дульной насадки на стволе (глушитель). При личном досмотре он сообщил сотрудникам полиции, что данные предметы он нашел в сарае. Он пистолет сам не изготавливал, у него нет оборудования для его изготовления. Он может с точностью сказать, что данный пистолет изготовил его отец, который умер около 12 лет назад. Его отец ему сам неоднократно говорил, что изготовил пистолет, где он это сделал, он не знает. Отец ему даже говорил, что у него было оборудование для изготовления оружия, но где было установлено данное оборудование, ему неизвестно. В сарае, где он нашел пистолет, никакого оборудования нет. Всего скорее отец кому-то отдал данное оборудование, кому именно, не знает. Ранее в объяснении он говорил, что намеревался отдать пистолет, гильзы и порох ФИО22, почему он так сказал, он не знает, он не собирался ничего отдавать, возможно он просто думал, куда все деть, и это был один из вариантов, но он не ходил к ФИО22 и ничего ему не отдавал. Он признает себя виновным в том, что незаконно приобрел, хранил и носил пистолет и порох (т. 1 л.д. 177-181).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, из которых следует, что с 22.01.2024 года по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Навашинский». 05 марта 2024 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно около 17 часов 33 минут 05.04.2024 года он совместно со страшим следователем СО МО МВД России «Навашинский» ФИО12, экспертом ЭКГ МО МВД России «Навашинский» ФИО13, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Навашинский» ФИО11 был направлен оперативным дежурным на место происшествия по сообщению Свидетель №1 о том, что около ******* находится Сидоров А.А, при котором находится предмет конструктивно схож с пистолетом, также она пояснила, что данный предмет состоит из рукоятки, ствола, «глушителя». По приезду на место происшествия, а именно к ******* они увидели Сидоров А.А,, жителя *******. ФИО20 сидел на лавке около подъезда *** *******, в руках у него был рюкзак синего цвета. Когда они приехали на место происшествия, следователем был проведен осмотр места происшествия. Следователем осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4 метра от подъезда *** *******. Он в осмотре места происшествия участия не принимал, но ему известно, что в ходе осмотра места происшествия следователем ничего не было изъято. Далее в ходе общения с Сидоров А.А,, он задал вопрос ему следующего содержания: «Имеет ли он при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы и вещества - взрывные устройства, взрывчатые вещества, огнестрельное оружие?». Сидоров А.А, ответил, что он не имеет при себе запрещенные к обороту предметы и вещества - взрывные устройства, взрывчатые вещества, огнестрельное оружие, при этом отвечая на данный вопрос, заметно нервничал. Далее, в связи тем, что в дежурную часть МО МВД России «Навашинский» поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что у Сидоров А.А, при себе имеется предмет конструктивно схож с пистолетом, а также с наличием данных о подозрении Сидоров А.А, в хранении взрывных устройств, взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, им было принято решение о задержании Сидоров А.А,, проведении его досмотра, о чем ему было объявлено. К Сидоров А.А, были применены средства сковывания движения «наручники» на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» для пресечения попытки побега задержанных лиц. Ему были разъяснены его права как задержанного лица: не свидетельствовать против себя и близких родственников, пользоваться услугами переводчика, об уведомлении близких лиц о факте задержания, право на юридическую помощь, а также были разъяснены основания задержания и применение специальных средств. К участию в проведении личного досмотра Сидоров А.А, были приглашены понятые: Свидетель №4 и Свидетель №5. Понятым были разъяснены их права и обязанности. В обязанности понятых входило: удостоверить факт досмотра лица, а в случае обнаружения каких-либо предметов, удостоверить их изъятие. В присутствии понятых и Сидоров А.А, им было объявлено о проведении личного досмотра Сидоров А.А,. Сидоров А.А, было предложено добровольно выдать запрещённые к обороту предметы и вещества. Сидоров А.А, пояснил, что запрещённых к обороту предметов и веществ при нем не имеется, им были оглашены основания и порядок проведения досмотра, права, обязанности и ответственность лиц, участвующих в личном досмотре. Он в присутствии понятых произвел досмотр Сидоров А.А,, при этом была проверена вся его (Сидоров А.А,) одежда и обувь. Сидоров А.А, был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, обут в кроссовки серого цвета, на голове кепка серого цвета, при себе Сидоров А.А, имел рюкзак синего цвета, рюкзак Сидоров А.А, всегда держал при себе, то есть в руках. Чужим лицам данный рюкзак не передавался, а также никто посторонний не подходил к рюкзаку. При досмотре одежды и обуви Сидоров А.А, ничего обнаружено не было. Далее он стал проводить досмотр рюкзака синего цвета, который находился при Сидоров А.А,. Рюкзак имел одно основное отделение, и один карман. Основное отделение и карман закрыты были на молнию. Сначала у рюкзака был открыт карман, в данном кармане ничего обнаружено не было, затем был открыто основное отделение. В ходе досмотра основного отделения рюкзака, в нем обнаружены: металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол». Металлическая банка цилиндрической формы, вверх банки закрыт круглой металлической крышкой крепящейся при помощи тугой посадки Данная банка была изъята и помещена в файл, на файл была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, участвующего и им. Файл опечатан оттиском печати «Для пакетов № 56* «ГУ МВД по Нижегородской области *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России». Вышеуказанная банка была закрыта круглой металлической крышкой, следов вскрытия банка не имела, также банка не вскрывалась с целью сохранения ее содержимого; предмет конструктивно схожий с пистолетом, то есть состоял из рукоятки, ствола, дульной насадки на стволе (глушитель). Данный предмет был изъят и помещен в пакет, на пакет была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, участвующего и им. Пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов № 56* «ГУ МВД по Нижегородской области *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России»; гильзы в количестве 16 штук. Данные гильзы были изъяты и помещены в файл, на файл была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, участвующего и им. Файл опечатан оттиском печати «Для пакетов № 56* «ГУ МВД по Нижегородской области *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России». Им был составлен протокол досмотра, данный протокол был зачитан им вслух, обстоятельства в нем были записаны верно, после чего два понятых и Сидоров А.А, подписали протокол досмотра. Никаких замечаний и возражений относительно протокола досмотра, его содержания, а также замечаний относительно действий сотрудников полиции ни понятые, ни Сидоров А.А, не высказывали. Сидоров А.А, в ходе личного досмотра пояснил, что изъятые у него предметы принадлежали его умершему отцу, а он данные предметы нашел в сарае (т. 1 л.д. 57-61).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 05 апреля 2024 года около 18 часов 40 минут он шел домой с работы. 05.04.2024 года около 18 часов 40 минут его остановил сотрудник полиции - участковый уполномоченный МО МВД России «Навашинский» ФИО11 и пригласил для участия в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина. Он согласился. Рядом с сотрудником полиции находился незнакомый ему мужчина. Впоследствии ему стало известно, что раньше его был остановлен еще один мужчина. Сотрудник полиции - участковый уполномоченный МО МВД России «Навашинский» ФИО11 также как и его пригласил для участия в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина. Он согласился. Как впоследствии ему стало известно, что понятой был Свидетель №5, житель ******* г.о.*******. Свидетель №5 ему не знаком и до 05.04.2024 года он его не видел. Он совместно с сотрудником полиции Магомедовым и вторым понятым Свидетель №5 подошли к подъезду *** *******А *******. На расстоянии 4 метра от подъезда *** *******, на участке местности находились сотрудники полиции, а именно следственно-оперативная группа: оперуполномоченный Свидетель №3, следователь ФИО12, специалист ФИО13, а также Сидоров А.А,, житель *******. Сидоров А.А, он знает, как жителя *******, никаких взаимоотношений у него с ФИО20 нет. Сидоров А.А, сидел на лавке около подъезда *** *******, в руках у Сидоров А.А, был рюкзак синего цвета. 05.04.2024 года в 18 часов 45 минут сотрудник полиции – Свидетель №3 предложил ему принять участие в качестве понятого для проведении личного досмотра гражданина. Он согласился. Сотрудник полиции Свидетель №3 пояснил, что он будет производить досмотр мужчины, который находился на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метра от *******, так как предположительно при нем имеются запрещенные к обороту предметы и вещества - взрывные устройства, взрывчатые вещества, огнестрельное оружие. Перед досмотром ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. В их обязанности входило: удостоверить факт досмотра лиц, а в случае обнаружения каких-либо предметов, удостоверить их изъятие. Перед досмотром сотрудник полиции Свидетель №3 предложил Сидоров А.А, выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту предметы и вещества - взрывные устройства, взрывчатые вещества, огнестрельное оружие. Сидоров А.А, пояснил, что при нем нет запрещенных в обороте предметов веществ. Затем сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, произвел досмотр Сидоров А.А, при этом была проверена вся одежда и обувь Сидоров А.А,. Сидоров А.А, был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, обут в кроссовки серого цвета, на голове кепка серого цвета, при себе имел рюкзак синего цвета, рюкзак Сидоров А.А, всегда держал при себе, то есть в руках. Чужим лицам данный рюкзак не передавался, а также никто посторонний не подходил к рюкзаку. При досмотре одежды и обуви Сидоров А.А, ничего обнаружено не было. Далее сотрудник полиции ФИО14 стал проводить досмотр рюкзака синего цвета, который находился при Сидоров А.А,. Рюкзак имел одно основное отделение, и один карман. Основное отделение и карман закрыты были на молнию. Сначала у рюкзака был открыт карман, в данном кармане ничего обнаружено не было, затем был открыто основное отделение. В ходе досмотра основного отделения рюкзака, в нем обнаружены: металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол». Металлическая банка цилиндрической формы, вверх банки закрыт круглой металлической крышкой крепящейся при помощи тугой посадки Данная банка была изъята и помещена в файл, на файл была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной его подписью, подписями второго понятого, участвующего и сотрудника полиции. Файл опечатан оттиском печати «Для пакетов № 56* «ГУ МВД по Нижегородской области *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России»; предмет конструктивно схожий с пистолетом, то есть состоял из рукоятки, ствола, дульной насадки на стволе (глушитель). Данный предмет был изъят и помещен в пакет, на пакет была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной его подписью, подписями второго понятого, участвующего и сотрудника полиции. Пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов № 56* «ГУ МВД по Нижегородской области *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России»; гильзы в количестве 16 штук. Данные гильзы были изъяты и помещены в файл, на файл была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной его подписью, подписями второго понятого, участвующего и сотрудника полиции. Файл опечатан оттиском печати «Для пакетов № 56* «ГУ МВД по Нижегородской области *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России».Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, данный протокол был зачитан сотрудником полиции – Свидетель №3 вслух, обстоятельства в нем были записаны верно, после чего он, второй понятой и Сидоров А.А, подписали протокол досмотра. Никаких замечаний и возражений относительно протокола досмотра, его содержания, а также замечаний относительно действий сотрудников полиции ни он, ни второй понятой, ни Сидоров А.А, не высказывали (т. 1 л.д. 62-63).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 05 апреля 2024 года около 18 часов 30 минут он шел в гости к своим знакомым, проживающим по адресу: *******. 05.04.2024 года около 18 часов 30 минут его остановил сотрудник полиции - участковый уполномоченный МО МВД России «Навашинский» ФИО11 и пригласил для участия в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина. Он согласился. Чрез несколько минут участковым уполномоченным МО МВД России «Навашинский» ФИО11 был остановлен еще один мужчина, его также как и его пригласили для участия в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина. Он согласился. Как впоследствии ему стало известно, что понятой был Свидетель №4, житель *******. Свидетель №4 ему не знаком и до 05.04.2024 года он его не видел. Он совместно с сотрудником полиции Магомедовым и вторым понятым Свидетель №4 подошли к подъезду *** *******. На расстоянии 4 метра от подъезда *** *******, на участке местности находились сотрудники полиции, а именно следственно-оперативная группа: оперуполномоченный Свидетель №3, следователь ФИО12, специалист ФИО13, а также Сидоров А.А,, житель *******. Сидоров А.А, он не знает, ранее его не видел. Сидоров А.А, сидел на лавке около подъезда *** *******, в руках у него был рюкзак синего цвета. 05.04.2024 года в 18 часов 45 минут сотрудник полиции – Свидетель №3 предложил ему принять участие в качестве понятого для проведении личного досмотра гражданина. Он согласился. Сотрудник полиции Свидетель №3 пояснил, что он будет производить досмотр мужчины, который находился на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метра от *******, так как предположительно при нем имеются запрещенные к обороту предметы и вещества - взрывные устройства, взрывчатые вещества, огнестрельное оружие. Перед досмотром ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. В их обязанности входило: удостоверить факт досмотра лиц, а в случае обнаружения каких-либо предметов, удостоверить их изъятие. Перед досмотром сотрудник полиции Свидетель №3 предложил Сидоров А.А, выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту предметы и вещества - взрывные устройства, взрывчатые вещества, огнестрельное оружие. Сидоров А.А, пояснил, что при нем нет запрещенных в обороте предметов веществ. Затем сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, произвел досмотр Сидоров А.А, при этом была проверена вся одежда и обувь Сидоров А.А,. Сидоров А.А, был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, обут в кроссовки серого цвета, на голове кепка серого цвета, при себе имел рюкзак синего цвета, рюкзак Сидоров А.А, всегда держал при себе, то есть в руках. Чужим лицам данный рюкзак не передавался, а также никто посторонний не подходил к рюкзаку. При досмотре одежды и обуви Сидоров А.А, ничего обнаружено не было. Далее сотрудник полиции ФИО14 стал проводить досмотр рюкзака синего цвета, который находился при Сидоров А.А, Рюкзак имел одно основное отделение, и один карман. Основное отделение и карман закрыты были на молнию. Сначала у рюкзака был открыт карман, в данном кармане ничего обнаружено не было, затем был открыто основное отделение. В ходе досмотра основного отделения рюкзака, в нем обнаружены: металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол». Металлическая банка цилиндрической формы, вверх банки закрыт круглой металлической крышкой крепящейся при помощи тугой посадки Данная банка была изъята и помещена в файл, на файл была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной его подписью, подписями второго понятого, участвующего и сотрудника полиции. Файл опечатан оттиском печати «Для пакетов № 56* «ГУ МВД по Нижегородской области *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России»; предмет конструктивно схожий с пистолетом, то есть состоял из рукоятки, ствола, дульной насадки на стволе (глушитель). Данный предмет был изъят и помещен в пакет, на пакет была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной его подписью, подписями второго понятого, участвующего и сотрудника полиции. Пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов № 56* «ГУ МВД по Нижегородской области *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России»; гильзы в количестве 16 штук. Данные гильзы были изъяты и помещены в файл, на файл была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной его подписью, подписями второго понятого, участвующего и сотрудника полиции. Файл опечатан оттиском печати «Для пакетов № 56* «ГУ МВД по Нижегородской области *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России». Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, данный протокол был зачитан сотрудником полиции – Свидетель №3 вслух, обстоятельства в нем были записаны верно, после чего он, второй понятой и Сидоров А.А, подписали протокол досмотра. Никаких замечаний и возражений относительно протокола досмотра, его содержания, а также замечаний относительно действий сотрудников полиции ни он, ни второй понятой, ни Сидоров А.А, не высказывали (т. 1 л.д. 66-67).

Вина Сидоров А.А, по преступлению, предусмотренному ст.222.1 ч.1 УК РФ также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2024 года, в ходе данного следственного действия осмотрен участок местности, расположенный у подъезда *** *******, на данном участке местности находился Сидоров А.А,, при котором находился рюкзак. Фототаблицей (т. 1 л.д. 27-29);

- протоколом проверки показаний на месте от 13 июня 2024 года, в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Сидоров А.А, добровольно изъявил желание показать, при каких обстоятельствах он обнаружил порох, пистолет и гильзы, и где данные предметы у него были изъяты. В ходе проверки показаний все участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали к ******* После чего в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Сидоров А.А, указал на сарай, находящийся в 100 метрах от *******, около ******* Данный сарай деревянный входная дверь на момент проверки показаний на мете без запорного устройства, размеры помещения сарая 2,5х3 м. Над входной дверью сарая имеется деревянная полка. Подозреваемый Сидоров А.А, указал на данную полку и пояснил, что летом 2019 года, точную дату он не помнит на данной полке он нашел пистолет, марки пистолета указана не была, он ранее видел данный пистолет у своего отца, из данного пистолета можно было производить выстрелы, пистолет он решил оставить себе, и оставил его в сарае, где хранил его. Также подозреваемый Сидоров А.А, в ходе проверки показаний на месте пояснил, что он 05.04.2024 около 14 часов он пошел в данный сарай, хотел навести порядок, когда он разбирался на указанной выше полке, он обнаружил на ней, вышеуказанный пистолет, потом он увидел аптечку, открыл ее, в ней он обнаружил 16 гильз и банку с порохом, он тоже подумал, что это осталось от отца, так как такой же порох он видел у отца в сейфе, он положил пистолет, порох и гильзы в рюкзак, хотел убрать их из сарая в другое место, так как хотел делать ремонт в сарае, он не определился, где он будет хранить данные вещи, взял рюкзак, в котором находились пистолет, гильзы и порох, и решил пойти к своей дочери, которая проживает со своей матерью Свидетель №1, по адресу: *******. Далее подозреваемый Сидоров А.А, предложил всем участникам следственного действия проследовать к *******. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Сидоров А.А, указал на *******, и пояснил, что 05.04.2024 он с находящимся при нем рюкзаком, в котором находились пистолет, гильзы и порох пришел в данный дом к своей дочери. После чего подозреваемый Сидоров А.А, указал на участок местности, расположенный у подъезда *** *******, и пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в находящемся при нем рюкзаке были обнаружены и изъяты пистолет, гильзы и порох, которые он ранее нашел в вышеуказанном им сарае. Фототаблицей (т. 1 л.д. 165-169);

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2024 года, в ходе данного следственного действия осмотрены: протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящимся при физическом лице, изъятия предметов и вещей от 05 апреля 2024 года, согласно которому у Сидоров А.А, в находящемся при нем рюкзаке были обнаружены и изъяты: металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол»; предмет конструктивно схожий с пистолетом; гильзы в количестве 16 штук. Фототаблицей (т. 1 л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2024 года, в ходе данного следственного действия осмотрена металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, изъятая 05 апреля 2024 года в ходе личного досмотра Сидоров А.А,, изъятая в ходе осмотра места происшествия у о/у Свидетель №3. Фототаблицей (т. 1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2024 года, в ходе данного следственного действия осмотрены гильзы в количестве 16 штук, изъятые 05 апреля 2024 года в ходе личного досмотра Сидоров А.А,, изъятые в ходе осмотра места происшествия у о/у Свидетель №3. Фототаблицей (т. 1 л.д. 94-96);

- заключением эксперта №1458Э от 09 апреля 2024 года, согласно которому, представленный на экспертизу вещество в металлической банке является промышленно изготавливаемым бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха, представленного на экспертизу составляет 141,5 грамма (т. 1 л.д. 104-107);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1140 от 15.05.2024 года, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 128-129);

Находя вину Сидоров А.А, доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.222.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил – незаконные приобретение, ношение взрывчатых веществ.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что когда, где и при каких обстоятельствах у Сидоров А.А, была обнаружена металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом.

Подсудимый Сидоров А.А, является вменяемым и оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для оправдания подсудимого не установлено.

При назначении наказания Сидоров А.А,, суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семи.

Суд учитывает, что преступления, совершенные Сидоров А.А, относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Сидоров А.А, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимому Сидоров А.А, обстоятельством, совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, состояние алкогольного опьянения у Сидоров А.А, повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Сидоров А.А, по каждому преступлению, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сидоров А.А, по каждому преступлению, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья.

Однако с учетом отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому Сидоров А.А, по каждому преступлению следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Сидоров А.А, по каждому преступлению судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительные наказания Сидоров А.А, по преступления по ст.222 ч.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы применять нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.222 ч.1, ст.222.1 ч.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены Сидоров А.А, по каждому преступлению быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления в отношении Сидоров А.А, по каждому преступлению на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания Сидоров А.А, по каждому преступлению суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60 УК РФ.

Приговор в отношении Сидоров А.А, от 28.11.2023 года считать исполненым.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидоров А.А, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1 УК РФ, ст.222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 3 года;

- по ст.222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 6 лет со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Сидоров А.А, назначить путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания и определить в виде лишения свободы на срок в 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

Применить в отношении Сидоров А.А, ст.73 УК РФ и назначенное основное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года, приговор в части дополнительного наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать Сидоров А.А, в период испытательного срока: встать на учет и периодически два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания; не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Сидоров А.А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящимся при физическом лице, изъятия предметов и вещей от 05 апреля 2024 года – хранить в материалах дела; металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, предмет похожий на пистолет, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, а именно самодельный однозарядный пистолет, изготовленный под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения - оставить в МО МВД России «Навашинский»; гильзы в количестве 16 штук – уничтожить.

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения могутбыть через Навашинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, осужденным содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора или принесения представления на него Сидоров А.А, вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Серков Э.В.

Решение по делу № 1-56/2024 от 28.06.2024

1-56/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица