Решение по делу № 2-149/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-149/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 16 апреля 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Коноваленко Л.В.

при секретаре: Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Т.М. к Сентябовой О.В. о взыскании суммы долга в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Сентябовой О.В., в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере 230 136 руб. 94 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2016г. по 30.03.2019г. в размере 24 551 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5747 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и расчета 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пономаревой Т.М. и Открытым акционерным обществом « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк») был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель (истец) обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) Сентябовой О.В. ее обязательства по возврату денежных средств заимодавцу по кредитному договору № от 08 октября 2014 г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Сентябовой О.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании долга по данному кредитному договору.

19 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края требования ОАО «Россельхозбанка» к Сентябовой О.В., Пономаревой Т.М. удовлетворены, судом вынесено решение по делу № 2-64/2016г.о взыскании в солидарном порядке с Сентябовой О.В., Пономаревой Т.М. в пользу ОАО « Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 08 октября 2014 года в размере 19800 руб. 60 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 792 руб. 02 коп., всего взыскано 20592 руб. 62 коп.

В рамках исполнительного производства №- ИП, возбужденного 25.04.2016г. на основании исполнительного листа ВС №, выданного 22.03.2016г. по делу №г. истцом была оплачена задолженность в размере 12865 руб. 97 коп.

12.11.2018 года Красногорским районным судом Алтайского края было вынесено решение по делу № года по иску ОАО «Россельхозбанка» к Сентябовой О.В., Пономаревой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования истца были удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 203 164 руб. 51 коп., государственная пошлина в размере 4289 руб. 54 коп., также взысканы в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14% годовых с 12.12.2017г. на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 46 137 руб. 26коп. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

В рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС №, выданного 18.12.2018г. по делу №г. истцом была оплачена задолженность в размере 217 450 руб. 97 коп.

В этой связи истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Пономарева Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в части взыскания в порядке регресса с Сентябовой О.В. суммы оплаченного за нее долга и судебных расходов, от требований о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с размере 24 551 руб. 92 коп, с перерасчетом на день вынесения решения суда отказалась, определением Красногорского районного суда Алтайского края от 16.04.2019г. производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик Сентябова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах не явки не имеется, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне истца ОАО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств не заявлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с нижеследующим.

На основании собранных по делу доказательств, судом установлено, что 08 октября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и Сентябовой О.В. был заключен кредитный договор №. Выполняя условия данного договора, ОАО «Россельхозбанк» передал Сентябовой О.В. денежные средства в сумме 165 000 руб. сроком возврата до 08.10.2019 года под 14 % годовых, порядок погашения кредита – согласно графика платежей. Сентябова О.В. в соответствии с условиями договора обязалась ежемесячно возвращать часть кредита и компенсацию за пользование кредитом, согласно графику гашения кредита.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его использование, ОАО «Россельхозбанк» 08 октября 2014 года заключил договор поручительства с Пономаревой Т.М.

В соответствии с п. 1.1.- 1.2 договора поручительства Пономарева Т.М. приняла на себя обязательства отвечать за исполнение должником Сентябовой О.В. всех ее обязательств перед кредитором, возникших из договора потребительского кредита № от 08.10.2014г. в том же объеме, что и должник Сентябова О.В., в том числе по уплате основной суммы долга, платы за пользование кредитом, неустойки, пени, судебных расходов по взысканию долга.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 3.4 договора поручительства № от 08 октября 2014 года в случае неисполнения должником своих обязательств по договору кредита кредитор имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя. При этом согласно п.3.1 договора поручительства ответственность поручителя должника является солидарной.

Поскольку должник Сентябова О.В. в добровольном порядке гашение кредита не производила, ОАО «Россельхозбанк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении решения о взыскании просроченной задолженности по договору займа.

19 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края требования ОАО «Россельхозбанка» к Сентябовой О.В., Пономаревой Т.М. удовлетворены, судом вынесено решение по делу №г.о взыскании в солидарном порядке с Сентябовой О.В., Пономаревой Т.М. в пользу ОАО « Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 08 октября 2014 года в размере 19800 руб. 60 копеек, в том числе просроченную задолженность по процентам и неустойкам за период с 09.04.2015г. по 08.09.2015г.), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 792 руб. 02 коп., всего взыскано 20592 руб. 62 коп.

25.04.2016г. судебным приставом – исполнителем ОСП Красногорского района Алтайского края возбуждено исполнительное производство №- ИП, на основании исполнительного листа ВС №, выданного 22.03.2016г. по делу № года в отношении Пономаревой Т.М. Постановлением от 10.05.2016г. обращено взыскание на заработную плату Пономаревой Т.М. в ООО « Торговая сеть Аникс».

Из представленной в материалы дела справки от 13 февраля 2019 года следует, что Пономарева Т.М. работала на момент взыскания в ООО «Торговая сеть Аникс» в должности помощника управляющего магазином в период с 11.02.2013г. по 25.07.2016г., и с нее производились удержания из заработной платы на основании исполнительного листа ВС№ от 22.03.2016г. Из ее заработной платы ежемесячно производилось удержание в размере 50% в пользу взыскателя АО « Россельхозбанк», всего было удержано на сумму 12 685 руб. 97 коп.

12.11.2018 года Красногорским районным судом Алтайского края было вынесено решение по делу № года по иску ОАО «Россельхозбанка» к Сентябовой О.В., Пономаревой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования истца были удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 203 164 руб. 51 коп., государственная пошлина в размере 4289 руб. 54 коп., также взысканы в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14% годовых с 12.12.2017г. на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 46 137 руб. 26коп. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

В рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС №, выданного 18.12.2018г. по делу №г. истцом была оплачена задолженность в размере 217 450 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, всего на общую сумму 230136 руб. 94 коп.:

-№ от 25.12.2018г. на сумму 103640 руб. 93 коп.;

-№ от 25.12.2018г. на сумму 36116 руб. 69коп.;

-№ от 25.12.2018г. на сумму 66010 руб. 11коп.;

-№ от 25.12.2018г. на сумму 836 руб. 91 коп.,

№ от 26.12.2018г. на сумму 16 руб.;

-№ от 25.12.20148г. на сумму 895 руб. 29 коп.;

-№ от 09.01.2019г. на сумму 5081руб. 56коп.;

-№ от 09.01.2019г. на сумму 4853 руб.48коп.

Данные сведения, также подтверждаются представленной в материалы дела справкой АО « Россельхозбанк» от 11.01.2019г. № об остатке задолженности, согласно которой по состоянию на 11.01.2019г. по кредитному договору № от 08.10.2014г. заключенному с Сентябовой О.В. ( договор поручительства № от 08.10.2014г., заключенный с Пономаревой Т.М.), задолженность согласно решения мирового судьи судебного участка Красногорского района от 19.02.2016г. (дело №г.) о взыскании просроченной части кредита, а также решения Красногорского районного суда Алтайского края от 12.11.2018г. (дело №г.) о досрочном возврате кредита погашена в полном объеме.

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч.1 ст. 385 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1. ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из приведенных норм права следует, что после исполнения поручителем обязательства за должника происходит перемена лиц в кредитном обязательстве, поручитель приобретает права кредитора по отношению к должнику.

Учитывая, что Пономарева Т.М. исполнила обязательства ответчика Сентябовой О.В. по выплате долга и процентов перед кредитором АО « Россельхозбанк», то согласно вышеприведенной норме закона требования Пономаревой Т.М. о взыскании суммы долга в размере 230136 руб. 94 коп. (12685 руб.97 коп. за 2016г. + 217 450 руб. 97 коп. за 2018г.=230 136 руб. 94 коп.) в порядке регресса с Сентябовой О.В. являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика Сентябовой О.В. в пользу Пономаревой Т.М. подлежит взысканию уплаченная ею сумма задолженности по договору потребительского кредита в порядке регресса в размере 230 136 руб. 94коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5747 рублей, а также расходы по составлению искового заявления и расчета задолженности в размере 5000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Исковые требования Пономаревой Т.М. удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, с ответчика Сентябовой О.В. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5747 рублей. Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., поскольку, по мнению суда, их размер является разумным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаревой Т.М. удовлетворить.

Взыскать с Сентябовой О.В. в пользу Пономаревой Т.М. сумму задолженности по кредитному договору № от 08.19.2014г., в порядке регресса в размере 230 136 рублей 94 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5747 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, всего взыскать 240883 рублей 94 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Коноваленко Л.В.

.

.

.

.

.