Решение по делу № 1-444/2020 от 09.11.2020

       Дело № 1-444/2020

       (№ 12002050003000068)

    25RS0001-01-2020-007465-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                        22 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Деминой К.В.,

защитника – адвоката Ширяевой Т.Б., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Фрунзенской коллегией адвокатов г. Владивостока Приморского края,

представителя потерпевшего ООО «Дельта-ДВ» - Сафроновой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО Адвокатским бюро «Сафронова и партнеры Приморского края»,

    подсудимого Втюрина А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Втюрина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: Втюрина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Втюрину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного в КГБУ «Центр занятости населения <адрес>» как обращавшийся в целях поиска работы, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Втюрин А.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом - судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - УФССП России по Приморскому краю), будучи назначенным на данную должность приказом и.о. руководителя УФССП России по Приморскому краю №-к от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в соответствии с приказом руководителя УФССП России по Приморскому краю №-ко от ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю для оказания практической помощи, и на основании ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции в органе государственной власти. Втюрин А.В. в силу занимаемого им служебного положения достоверно знал о том, что: в соответствии с разделом III должностного регламента судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю, утвержденным и.о. руководителя УФССП по Приморскому краю - главного судебного пристава: п. 3.1.2. судебный пристав обязан хранить государственную и иную охраняемую законом тайну, а также не разглашать ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей конфиденциальную информацию; п. 3.1.9. судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; п. 3.2. судебный пристав - исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; п. 3.5.3. соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; п. 3.5.28. вносить в базу данных структурного подразделения достоверную информацию о совершенных исполнительных действиях, своевременно предоставлять отчет по утвержденным формам; п. 3.5.43. осуществлять ведение базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечивает ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета; п. 3.5.44. ежедневно вносить в электронную базу данных АИС ФССП России (не позднее трех рабочих дней с момента совершения исполнительных действий, либо поступления информации) исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах и иных процессуальных и платежных документах; п. 3.5.46. соблюдать требования руководящих документов по вопросам ведения бухгалтерского учета, делопроизводства, обеспечению секретности и безопасности информации по депозитам; п. 3.5.52. вносить своевременно (не позднее дня следующего за днем совершения исполнительных действий) информацию о совершенных исполнительных действиях в ОСП. При этом сведения, содержащиеся в материалах конкретного исполнительного производства, должны полностью соответствовать сведениям об указанном производстве ПК ОСП. В соответствии с ч. 1 и ч. 9 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Информация об операциях, о счетах и вкладах юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и физических лиц представляется кредитными организациями в уполномоченный орган, осуществляющий функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, в случаях, порядке и объеме, которые предусмотрены Федеральным законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»; в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне» коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» регламентировано, что обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, по мотивированному требованию органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления предоставляет им на безвозмездной основе информацию, составляющую коммерческую тайну. Мотивированное требование должно быть подписано уполномоченным должностным лицом, содержать указание цели и правового основания затребования информации, составляющей коммерческую тайну, и срок предоставления этой информации, если иное не установлено федеральными законами. В соответствии с ч. 8 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные п. 16 ч. 1 ст. 64 настоящего Федерального закона, (проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч. 8 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 1 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав - исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Так, Втюрин А.В. являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился в служебном кабинете № отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, когда к нему обратился Беляков А.А., действующий в интересах неустановленного следствием лица, с просьбой истребовать сведения о финансовом состоянии Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-ДВ» ИНН №, на что Втюрин А.В., состоящий с Беляковым А.А. во внеслужебных, дружеских отношениях, ответил согласием. В указанный период времени у Втюрина А.В. возник преступный умысел на собирание сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну - о финансовом состоянии ООО «Дельта-ДВ», по исполнительным производствам №№-ИП, №- ИП, №-ИП, находящимся на исполнении у другого судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокскою городского округа УФССП России по Приморскому краю, из иной личной заинтересованности, путем превышения должностных полномочий, то есть иным незаконным способом. С целью реализации своего преступного умысла на собирание сведений иным незаконным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Втюрин А.В., находясь в служебном кабинете № отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная об отсутствии в его производстве исполнительных производств №№-ИП, №-ИП, №-ИП, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, относящиеся к полномочиям другого должностного лица, и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации - юридического лица ООО «Дельта-ДВ», в отсутствие служебной необходимости, осознавая, что данные сведения составляют коммерческую и банковскую тайну, не имея правовых оснований, в нарушение п.п. 3.1.2., 3.1.9, 3.2., 3.5.3., 3.5.28., 3.5.43., 3.5.44., 3.5.46., 3.5.52 раздела III должностного регламента судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю, утвержденным и.о. руководителя УФССП по Приморскому краю - главного судебного пристава, ч. 1 и ч. 9 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 6, Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», ч. 8 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с целью получения сведений о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Дельта-ДВ», составляющих охраняемую законом коммерческую и банковскую тайну, превышая свои должностные полномочия, оформил требование не в базе данных программного комплекса «ОСП АИС ФССП России», в котором формируются все исполнительные производства, и не направил требование посредством электронного документооборота адресату. При этом, вписав в требование недостоверные сведения о регистрации исходящей корреспонденции, присвоив исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение своих полномочий, направил, не соблюдая порядок делопроизводства отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц Владивостокского городского УФССП России по Приморскому краю требование о предоставлении сведений о движении денежных средств ООО «Дельта-ДВ» по счету №, открытому в ООО «Примтеркомбанк» по адресу: <адрес>Г, и по счету №, открытому в ГПБ АО «Дальневосточный» по адресу: <адрес>А. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на собирание сведений иным незаконным способом, Втюрин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в служебном кабинете № отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная об отсутствии в его производстве исполнительного производства №-ИП, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, относящиеся к полномочиям другого должностного лица, и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации - юридического лица ООО «Дельта-ДВ», в отсутствие служебной необходимости, осознавая, что данные сведения составляют охраняемую законом коммерческую и банковскую тайну, не имея правовых оснований, в нарушение п.п. 3.1.2., 3.1.9., 3.2., 3.5.3., 3.5.28., 3.5.43., 3.5.44., 3.5.46., 3.5.52 раздела III должностного регламента судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю, утвержденною и.о. руководителя УФССП по Приморскому краю - главным судебным приставом, ч. 1 и ч. 9 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 6, Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», Федеральною закона от 29.07.2004 Х° 98-ФЗ «О коммерческой тайне», ч. 8 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с целью получения сведений о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Дельта-ДВ» составляющие коммерческую и банковскую тайну, а также сокрытия своих действий оформил требование от имени начальника отдела судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Долгополова С.А., а также сам лично выполнил подпись от имени Долгополова С.А. в указанном требовании. Не внося информацию в базу данных программного комплекса «ОСП АИС ФССП России», в котором формируются все исполнительные производства, не направил требование посредством электронного документооборота адресату. При этом, указав в требовании недостоверные сведения о регистрации исходящей корреспонденции, присвоив исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение своих полномочий, направил, минуя делопроизводителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц Владивостокского городского УФССП России по Приморскому краю требование о предоставлении сведений о движении денежных средств ООО «Дельта-ДВ» по счету №, открытому в ООО «Примтеркомбанк» по адресу: <адрес>Г, и по счету №, открытому в ГПБ АО «Дальневосточный» по адресу: <адрес>А. Таким образом, Втюрин А.В., реализуя умысел, направленный на собирание сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну, незаконным способом, в нарушение Федерального закона от 29.07.2004г N 98-ФЗ "О коммерческой тайне, ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990г №-395-1 «О банках и банковской деятельности» являясь должностным лицом, находясь в служебном кабинете № отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, в отсутствие служебной необходимости, осознавая, что его действия относятся к полномочиям другого должностного лица, что сведения о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Дельта-ДВ» составляют охраняемую законом коммерческую и банковскую тайну, с целью дальнейшей передачи сведений третьим лицам, не имея правовых оснований, в нарушение п.п. 3.1.2., 3.1.9., 3.2., 3.5.3., 3.5.28., 3.5.43., 3.5.44., 3.5.46., 3.5.52 раздела III должностного регламента судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю, утвержденного и.о. руководителя УФССП по Приморскому краю — главным судебным приставом, ч. 1 и ч. 9 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 6, Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», ч. 8 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», достоверно зная об отсутствии в его производстве исполнительных производств №№-ИП, №-ИП, №-ИП, изготовил и незаконно направил требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о движении денежных средств ООО «Дельта-ДВ» по счету №, открытому в ООО «Примтеркомбанк» по адресу: <адрес>Г, и по счету №, открытому в ГПБ АО «Дальневосточный» по адресу: <адрес>А. Продолжая свой преступный умысел на собирание сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну, незаконным способом, в нарушение Федерального закона от 29.07.2004г N 98-ФЗ "О коммерческой тайне, ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990г №-395-1 «О банках и банковской деятельности», Втюрин А.В., достоверно зная об отсутствии в его производстве исполнительного производства №-ИП незаконно изготовил требование от имени начальника отдела судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Долгополова С.А., а также сам лично выполнил подпись от имени Долгополова С.А. Указанное требование за № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о движении денежных средств ООО «Дельта-ДВ» по счету №, открытому в ООО «Примтеркомбанк» по адресу: <адрес>Г, и по счету №, открытому в ГПБ АО «Дальневосточный» по адресу: <адрес>А, направил адресату. Своими преступными действиями Втюрин А.В. дискредитировал генерального директора и сотрудников ООО «Дельта-ДВ» перед контрагентами, с которыми работает ООО «Дельта-ДВ», перед банками, в которых открыты расчетные счета ООО «Дельта-ДВ» испортил деловую репутацию ООО «Дельта-ДВ». Втюрин А.В. своими действиями нарушил права и законные интересы ООО «Дельта-ДВ», а так же дискредитировал своими действиями авторитет органов власти в Российской Федерации, подорвав доверие населения к органам принудительного исполнения судебных актов, тем самым существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, нарушил режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Действия Втюрина А.В. органом предварительного расследования квалифицированы:

         по ч. 1 ст. 183 УК РФ – собирание сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну иным незаконным способом;

        по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации.

В судебном заседании защитником подсудимого Втюрина А.В. – адвокатом Ширяевой Т.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Втюрина А.В. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Втюрин А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, полностью признает вину в инкриминируемых ему деяниях, принес извинения представителю потерпевшего.

Подсудимый Втюрин А.В. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок. Втюрин А.В. также пояснил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, также ему разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Дельта-ДВ» - Сафронова Л.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Втюрина А.В. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока Демина К.В. в судебном заседании полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Втюрина А.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно Втюрин А.В. обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, которые совершены им впервые, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку характеризуется положительно, на учете в полиции не состоит, компрометирующий материал отсутствует, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется удовлетворительно, награжден медалью «За разминирование» Министром обороны РФ С. Шойгу ДД.ММ.ГГГГ, имеет благодарственные письма Культурно-образовательного центра «Наш мир» за помощь к подготовке к конкурсам, благодарственные письма ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» за добросовестное выполнение своих должностных обязанностей, корректность, психологическую устойчивость, отличное знание и строгое соблюдение законодательства «Об исполнительном производстве» при проведении исполнительных действий, благодарственное письмо ПАО «АТБ» за грамотное проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения по взысканию кредитной задолженности в пользу ПАО «АТБ», благодарственное письмо ПАО «РОСБАНК» за ответственную работу, высокий профессионализм и добросовестное исполнение служебных обязанностей, благодарственное письмо «СОВКОМБАНК» филиал «Центральный» за проявленный профессионализм, сотрудничество и высокую ответственность к работе, поведение подсудимого после совершения преступлений, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания, чистосердечно раскаялся, что свидетельствует о том, что подсудимый Втюрин А.В. вину в содеянном признал полностью, осознал противоправность своих действий, высказал сожаление, ведет позитивную постпреступную деятельность, подобных правонарушений более не совершает, в судебном заседании принес представителю потерпевшего извинения, которая приняла его извинения, поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, что суд расценивает как иным образом загладило причиненный преступлением вред, осознает характер и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, заявленное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении подсудимому Втюрину А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку судом установлены все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для такого прекращения уголовного дела, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по этому основанию, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Статьями 104.4,104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных Втюриным А.В. преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимый Втюрин А.В. находится в трудоспособном возрасте, имеет образование, что свидетельствует о его возможности получать доход законным образом, а ровно возможность оплатить судебный штраф, в размере определенным судом.

Прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Втюрина А.В. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Для обеспечения исполнения постановления, суд полагает необходимым Втюрину А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ширяевой Т.Б., осуществляющей защиту подсудимого Втюрина А.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Втюрина ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Втюрину А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Установить Втюрину ФИО13 срок уплаты судебного штрафа - 6 месяцев со дня вступления настоящего постановления в силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

    Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю л/с №, р/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК 41№, ОКТМО №.

Разъяснить Втюрину А.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Втюрина А.В. - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства: исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, находящиеся на хранении у свидетеля Долгополова С.А., в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ оставить ему по принадлежности.

    Вещественные доказательства: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, требование № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, требование № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, требование № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, требование № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, образцы подписи Втюрина А.В. на 5 листах, образцы подписи, выполненные с подражанием подписи Долгополова С.А. на 5 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Владивостока, обвиняемому, потерпевшему ООО «Дельта-ДВ», представителю потерпевшего – адвокату Сафроновой Л.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. Втюрин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Втюрин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

       Судья                                                                      О.А. Красько