Решение по делу № 12-1434/2021 от 21.09.2021

Адм. дело № 12-1434/2021

УИД 21RS0023-01-2021-007265-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2021 года                 г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Волкова Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 о несогласии с постановлением (УИН) 18-----, вынесенным ст. инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитаном полиции ФИО2, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:    

Постановлением (УИН) ----- ст. инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции ФИО2 от дата Александров ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление Александровым Л.Ю. обжаловано в суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу.

Изучив жалобу Александрова Л.Ю. и поступившее дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно вынесенному старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитаном полиции Перепелкиным Д.В. дата постановлению по делу об административном правонарушении (УИН) 18----- дата в 15 час. 45 мин. по адресу: -----), водитель транспортного средства -----, государственный регистрационный номер -----, свидетельство о регистрации ТС -----, собственником (владельцем) которого является Александров ФИО5, дата рождения: дата, место рождения: Чебоксары, Чувашская Республика, зарегистрированный по адресу: адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 97 км/ч при разрешенной скорости 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 27 км/ч.

Событие зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи Декарт, идентификатор (№) -----, свидетельство о проверке: -----, проверка действительна до дата. Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения является -----, данный участок находится в адрес Чувашской Республики.

Таким образом, с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (УИН) ----- ст. инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции ФИО2 от дата подлежит рассмотрению в Чебоксарском районном суде Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Александрова ФИО6 об отмене постановления (УИН) ----- старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции ФИО2 от дата, в соответствии с которым Александров ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, по территориальной подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                     Е.Н. Волкова