Решение по делу № 2-764/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-764/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000655-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                                                         г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием помощника Канашского межрайонного прокурора Рожнова А.А.,

истца Афанасьевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Афанасьевой В.А. к Яковлеву П.И. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Афанасьева В.А. обратилась в суд с иском к Яковлеву П.И. о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев П.И. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушений (далее - КоАП РФ) по факту причинения ей телесных повреждений. В результате противоправных действий ответчика ей причинены физическая боль и нравственные страдания.

Истец Афанасьева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дополнила, что ответчик Яковлев П.И. приходится ей сожителем. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в доме       № по ул. <адрес> последний схватил ее руками за голову и дергал ее за голову, от чего она испытала физическую боль и нравственные страдания. После этого у нее около месяца болела шея, она использовала обезболивающие мази.

Ответчик Яковлев П.И. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела, возражения по иску не представил (л.д. <данные изъяты>).

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Рожнова А.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями разумности и справедливости, обозрев материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (п. 12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а также нравственных страданий, под которыми понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, потерей работы и др.) (п.14).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Из названного постановления следует, что около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Яковлев П.И., находясь в д. № по <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала умышленно схватил руками Афанасьеву В.А. за голову и дергал ее за голову, тем самым причинив Афанасьевой В.А. физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ссадины в щечной области справа, в области подбородка справа, не причинившие вреда здоровью, то есть совершил в отношении нее иные насильственные действия, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанное выше постановление вступило в законную силу и согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет для разрешения настоящего дела преюдициальное значение, что соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 постановления Пленума от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Факт совершения ответчиком в отношении Афанасьевой В.А. административного правонарушения, посягающего на ее здоровье, и вина Яковлева П.И. в причинении физических и нравственных страданий истцу при совершении указанного административного правонарушения установлены постановлением мирового судьи.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между виновными противоправными действиями Яковлева П.И., совершившим насильственные действия в отношении Афанасьевой В.А., и наступившими последствиями в виде получения ею указанных выше телесных повреждений, физической боли и нравственных страданий имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому требование истца к ответчику о компенсации морального вреда является правомерным.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, учитывая конкретные обстоятельства, при которых причинен моральный вред, характер и объем причиненных Афанасьевой В.А. физических и нравственных страданий, степень болезненности полученных истцом телесных повреждений, индивидуальные особенности Афанасьевой В.А. (пенсионер, возраст <данные изъяты> лет, состояние ее здоровья), а также принимая во внимание семейное и материальное положение ответчика Яковлева П.И., который в браке не состоит (является сожителем Афанасьевой В.А.), иждивенцев не имеет, трудоустроен, состояние его здоровья (инвалидом не является), степень вины ответчика в причинении вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Афанасьевой В.А., в сумме 10000 рублей, полагая, что эта сумма достаточно полно отразит и компенсирует нравственные и физические страдания, перенесенные истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Афанасьевой В.А. к Яковлеву П.И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Яковлева П.И. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Афанасьевой В.А. (ИНН <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, всего 10300 (десять тысяч триста) рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                        Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 08 июня 2023 года