Решение от 21.05.2015 по делу № 2-1921/2015 от 10.03.2015

Дело №№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2015г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Судьи Казаковой М.М.

При секретаре Николаевой Е.С.

С участием представителя истца Лашиной Л.А. по доверенности Сухарникова Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашиной ЛА Венецкова МД к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о защите прав потребителей,                                                              

                                          У С Т А Н О В И Л:

Лашина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Северная Казна», где просит взыскать с ответчика страховое возмещение 54 856 руб. 97 коп., величину утраты товарной стоимости 8 222 руб., пени за просрочку платежа на день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг экспертного заключения 5 500 руб., затраты на составление экспертного заключения по УТС 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате доверенности 1 740 руб. В обоснование своих требований истец указала, что 14.10.2014г. в 09 час. 20 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя Антипина А.В. (страховой полис ООО «СК Северная Казна»), автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Венецкова Д.М. и принадлежащего Венецкову М.Д., и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Лашиной Л.А. (страховой полис ОСАГО ООО «СК «Северная Казна». ДТП произошло по вине водителя автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Антипина А.В. Истец обратилась за возмещением ущерба в ООО «СК «Северная Казна», ответа на обращение не получила. Она обратилась за оценкой ущерба в <данные изъяты> из экспертных заключений от 19.01.2015г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составит 97 121 руб., размер УТС 8 222 руб. Претензия о выплате страхового возмещения и расходов на оценку ущерба ответчиком оставлена без внимания.

Третье лицо Венецков М.Д. предъявил самостоятельные требования относительно предмета спора, как пострадавший в ДТП также просил взыскать со страховой компании «Северная Казна» причиненный ущерб в сумме 14198руб.20коп., неустойку и судебные расходы по делу.

      В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении по делу в качестве соответчика Российского Союза Автостраховщиков, поскольку у ООО «СК «Северная Казна» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Представитель ООО «СК «Северная Казна» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, суд полагает возможным слушание по делу провести в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьих лиц Венецкова Д.М. и Венецкова М.Д. - Зеленин Д.Н., действующий на основании доверенностей в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой Зеленин Д.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленную ранее позицию поддерживает.

Третье лицо Антипин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ранее Антипин А.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении ДТП не оспаривает, договор страхования автомашины им заключен 25.08.2014г.

Суд полагает возможным слушание по делу провести в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.10.2014г. произошло ДТП, при котором пострадали три автомобиля, участники ДТП Лашина Л.А., Антипин А.В. и Венецков Д.М. Виновником ДТП признан Антипин А.В., его ответственность застрахована в ООО «СК «Северная Казна». Пострадавшие от ДТП Лашина Л.А. и Венецков М.Д. обратились за страховыми выплатами в страховую компанию, страховая компания выплатила им страховое возмещение, размер его оспаривается истцами.

Приказом ЦБ РФ от 22.04.2015г.№ОД-876 у ООО «СК «Северная Казна» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 19 закона

1. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Таким образом, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков, куда истцы вправе обратиться за компенсационными выплатами.
Из пояснений представителя истца следует, что истец в Российский Союз Автостраховщиков за страховой выплатой не обращалась, сведений об обращении за ней Венецкова М.Д. суду также не представлено.

Абзацем 4 пункта 21 ст.12, абзацем 2 пункта 1 ст.16.1 и пунктом 3 ст.19 Закона предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Статьей 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцы просят взыскать страховую выплату в связи со страховым событием от 14.10.2014г., досудебный порядок урегулирования спора ими не соблюден, в связи с чем исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.41,222 ГПК РФ суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

              ░░░░░                                      ░\░                                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

              ░░░░░:                                              ░░░░░░░░░: